La Corte Suprema rechaza el caso del administrador de Trump para detener el juicio por el calentamiento global

Tribunal Supremo, Wikipedia Commons
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
Los jóvenes de Oregón están demandando a los federales por no abordar la contaminación por carbono de los combustibles fósiles, y el caso aún no se ha sacado de la corte. El caso se centra en Eugene, el semillero de izquierda del ecologismo en la costa oeste. ⁃ TN Editor

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el viernes por el momento una oferta de la administración del presidente Donald Trump para bloquear un juicio en una demanda presentada por jóvenes activistas que acusaron al gobierno de Estados Unidos de ignorar los peligros del cambio climático.

La pérdida para la administración significa que ahora enfrenta un examen de alto perfil de la política de cambio climático de Estados Unidos durante el juicio que debía comenzar el 29 de octubre en Eugene, Oregon, pero que desde entonces ha sido pospuesto por el juez.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en octubre, 19 suspendió temporalmente el caso mientras el tribunal en su conjunto decidía cómo proceder.

La orden de tres páginas de la Corte Suprema señaló que la administración aún puede tener motivos para presentar sus argumentos ante la Corte de Apelaciones del 9 Circuito de Estados Unidos con sede en San Francisco.

Los jueces conservadores Clarence Thomas y Neil Gorsuch indicaron que habrían aceptado la solicitud de la administración. No hubo indicios de cómo el nuevo designado de la Corte Suprema de Trump, el conservador Brett Kavanaugh, votó sobre el tema.

En la demanda, los activistas de 21, de edades comprendidas entre 11 y 22, dijeron que los funcionarios federales violaron sus derechos al debido proceso en virtud de la Constitución de los Estados Unidos al no abordar adecuadamente la contaminación por carbono, como las emisiones de la quema de combustibles fósiles.

La demanda fue presentada en 2015 contra el ex presidente Barack Obama y las agencias gubernamentales en un tribunal federal en Eugene, Oregon. Tanto las administraciones de Obama como de Trump han fracasado en los esfuerzos por anular la demanda.

La administración ha dicho que una sala de audiencias no es el lugar apropiado para un debate sobre la política de cambio climático.

"Esta demanda es un intento de redirigir las políticas federales ambientales y energéticas a través de los tribunales en lugar de a través del proceso político, al afirmar un derecho de debido proceso fundamental nuevo y sin respaldo a ciertas condiciones climáticas", dijo el procurador general de la administración Trump, Noel Francisco, en documentos judiciales.

Francisco señaló que los demandantes buscan responsabilizar al gobierno de los Estados Unidos por los efectos acumulativos de las emisiones de dióxido de carbono "de todas las fuentes del mundo durante décadas".

Los abogados de los jóvenes activistas, dirigidos por Julia Olson, de un grupo con sede en Eugene llamado Our Children's Trust que presentó la demanda, han dicho que sus clientes han sufrido "daños irreparables" por los efectos de un clima cambiante.

Lea la historia completa aquí ...

¡Únete a nuestra lista de correos!


Suscríbete
Notificar de
invitado
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios