TN Nota: El entrevistado es Robert Pollin, un economista de izquierda y partidario del igualitarismo. Fundó el Instituto de Investigación de Economía Política (PERI) de izquierda en la Universidad de Massachusetts Amherst, que "promueve el bienestar humano y ecológico a través de nuestra investigación original".
El enfoque inicial de la entrevista se refiere al informe de Pollin de 2014 “Crecimiento verde: un programa de los Estados Unidos para controlar el cambio climático y ampliar las oportunidades laborales. " Este estudio fue patrocinado por el Centro para el Progreso Americano (CAP) de extrema izquierda que fue fundado originalmente por el miembro de la Comisión Trilateral John Podesta, con fondos recibidos de George Soros.
Al final de la entrevista, el entrevistador preguntó: "¿Pero cómo se le ocurrió el número tres veces mayor?" Escuche su respuesta:
"Entonces, Son las estadísticas del gobierno. El gobierno de los EE. UU. Realiza encuestas a entidades comerciales, operaciones públicas, privadas y, en las encuestas, básicamente le pregunta a la empresa, ¿qué hace cuando enciende las luces? ¿Cómo se producen las cosas que se producen? ¿Cómo se combinan los trabajadores? ¿Qué les pagan a los trabajadores? ¿Cuánto usa en términos de equipos, maquinaria, edificios, terrenos, etc.? Esa es la materia prima con la que estoy trabajando. Y entonces el gobierno organiza ese material en un conjunto de datos extremadamente útil llamado modelo de Entrada y Salida. Entonces, las entradas se refieren básicamente a todas las cosas que las personas hacen todos los días para producir cosas; y luego las salidas son las cosas que producen. Cuando utiliza esa tabla como herramienta de investigación, puede obtener esas proporciones. La forma en que me metí personalmente en la investigación fue exactamente abordar la pregunta que planteaste al principio, que es el empleo versus el medio ambiente. ¿Realmente tenemos que pensarlo así? Por supuesto, a todos les preocupa proteger el medio ambiente. En particular, debemos preocuparnos mucho por estabilizar el clima. Entonces la pregunta es, ¿Eso tiene que hacerse sacrificando las oportunidades laborales? Esa fue realmente mi pregunta de investigación, y después de muchos años de trabajar en ella, mi respuesta es no ".[énfasis añadido]
Entonces, hizo su pregunta y luego se fue a justificarla por cualquier medio. Esto va más allá de los académicos peatonales, en realidad está mintiendo con estadísticas. Además, no ofrece evidencia alguna para apoyar su afirmación, que debería ser una bandera roja en sí misma.
Durante décadas, muchos conservadores en los Estados Unidos han afirmado que podemos tener trabajos o salvar el medio ambiente, pero no ambos. Pero la economía verde está ganando terreno, principalmente a través del desarrollo de la producción de energía solar y eólica, así como a través de la promoción de la eficiencia energética, que crea muchos empleos. Hoy, el viejo argumento económico de que se trata de empleos versus el medio ambiente parece aún más ridículo, ya que cada vez se pierden más empleos en el sector de los combustibles fósiles.
El año pasado, la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. Informó sobre la cantidad de empleos verdes en los Estados Unidos, descubrió que 3.1 millones de personas estaban empleadas en empleos verdes en 2010, lo que representa el 2.4 por ciento de todos los empleos en todo el país ese año. Según muchas cuentas, ese número aumenta sustancialmente cada año.
Melinda Tuhus de Between The Lines habló con Robert Pollin, distinguido profesor de economía y codirector del Instituto de Investigación de Economía Política de la Universidad de Massachusetts en Amherst. Ha pasado gran parte de su carrera estudiando empleos verdes, y en 2014 fue el autor principal de un estudio encargado por el Centro para el Progreso Americano titulado: "Crecimiento verde: un programa de EE. UU. Para controlar el cambio climático y ampliar las oportunidades de empleo". analizamos muchos aspectos de la creación de empleo en las economías de energía antiguas y nuevas y concluimos que la economía verde produce tres veces más empleos que la economía de energía de combustibles fósiles. Aquí, Pollin habla sobre su estudio y la urgencia de abordar el cambio climático.
ROBERT POLLIN: El estudio CAP realmente intenta hacer dos cosas grandes, en primer lugar, tratar de desarrollar un programa para reducir las emisiones de CO2 en los EE. UU. En un 40 por ciento a partir de 2030, y trato de mostrar cómo se puede hacer esto de manera realista , número uno. Y luego, el número dos, que el proyecto de lograrlo no será una carga para el crecimiento económico o las oportunidades laborales. Por el contrario, es una fuente positiva de oportunidades de trabajo a través de la inversión en eficiencia energética y energía renovable, que en mi opinión son las dos características clave de cualquier programa de economía verde.
ENTRE LÍNEAS: Ya sabes, la gente de la derecha ha estado diciendo durante décadas que se trata de empleos versus el medio ambiente, lo que parece ridículo. ¿Crees que dicen eso porque están en el bolsillo de la industria de los combustibles fósiles?
ROBERT POLLIN: Bueno, algunos lo son, pero incluso si lo son, ya sabes, he debatido con personas como esta y realmente no me importa si están en el bolsillo, todavía tienen que producir investigaciones y tal vez su investigación sea correcta . (Risas) Sabes, he tratado su investigación en sus propios términos. Se podría decir que estoy en el bolsillo de los ambientalistas o izquierdistas, porque me financian diferentes grupos progresistas y grupos ambientalistas. Pero el punto es que tenemos que dividirlo en dos partes. No hay duda de que se perderán empleos en el sector de los combustibles fósiles; eso es un hecho si vamos a pasar de los combustibles fósiles a la energía limpia, por definición, los empleos se perderán en el sector de los combustibles fósiles. Y esa es una pregunta importante y en realidad algo en lo que estoy trabajando ahora es desarrollar lo que podríamos llamar un programa de transición justo para las personas y las comunidades que se verán afectadas. Entonces esa es una cosa. Y ese es un gran conductor. Entonces tienes políticos en el país del carbón y demás que están saltando arriba y abajo, y entiendo su preocupación; es real. Pero la pregunta más amplia es, cuando hacemos una transición de los combustibles fósiles hacia la economía verde, considerando la economía en su conjunto, obtendremos muchos más empleos. Mi estimación aproximada es aproximadamente tres veces más empleos por dólar de gasto al construir y mantener una economía de energía verde en lugar de mantener la economía de combustibles fósiles. Sabemos que al construir la economía verde, y por economía verde realmente estoy hablando de dos cosas, las energías renovables es una, y la otra es la eficiencia. De los dos, el más importante para mí es la eficiencia. De todos modos, construir la economía verde es bueno para el empleo.
Los humanos tienden a ser demasiado entusiastas en sus prerrogativas personales y distorsionarán la verdad para darle más peso a su perorata. Sus pasiones, cuando están desenfrenadas, generalmente crean más problemas de los que resuelven. Las diferencias entre la Agenda Verde de la izquierda y la lucha de la derecha contra el control de sus actividades dejan a muchas personas tambaleándose emocionalmente por una lucha que no tiene una base real. Al igual que la debacle del calentamiento global / cambio climático, está demostrando que mentir para salirse con la suya nunca vale la pena.
Nita Still
Marzo 18, 2016 6: 12 pm
Nuestra juventud ha sido tan embrutecida por las Metas 2000, Educación basada en resultados, Que ningún niño se quede atrás y Common Core, Tecnócratas, “Comunes” globales y este Gobierno Invisible, todo hecho en secreto. “Commons” representa todos nuestros recursos naturales, flora, fauna, ríos, arroyos y humedales. Esto es de las Naciones Unidas. En California, parece bueno tirar agua al Océano Pacífico en lugar de dársela a los agricultores y ganaderos. La gente está tan ciega en cuanto a lo que está sucediendo. ¡Los medios ya no representan la VERDAD! 1. Deshacerse de la Ley de especies en peligro de extinción y... Leer más »
4TimesAYear
Marzo 18, 2016 7: 41 pm
Este es el trato: la EPA dice que se necesitan 3 empleos / unidad de energía verde frente a 1 / unidad de combustibles fósiles, y lo crean o no, parecen orgullosos de eso. Cualquier hombre de negocios diría que es un error porque necesita producir tantas unidades como sea posible con menos trabajadores porque significa menores gastos. Pero el gobierno, por denso que sea, cree que es un buen negocio. También piensan que es un buen negocio que estos trabajos paguen más que los de la industria de los combustibles fósiles. “El salario típico para alguien empleado en una industria de energía limpia, alrededor de $ 44,000, es 13... Leer más »
Doug Harrison
Marzo 19, 2016 3: 06 am
Cualquiera que use estadísticas gubernamentales hace un caso seguramente está sufriendo el peor tipo de engaño. Mentiras malditas mentiras y estadísticas, siendo lo peor lo último.
wpDiscuz
Los humanos tienden a ser demasiado entusiastas en sus prerrogativas personales y distorsionarán la verdad para darle más peso a su perorata. Sus pasiones, cuando están desenfrenadas, generalmente crean más problemas de los que resuelven. Las diferencias entre la Agenda Verde de la izquierda y la lucha de la derecha contra el control de sus actividades dejan a muchas personas tambaleándose emocionalmente por una lucha que no tiene una base real. Al igual que la debacle del calentamiento global / cambio climático, está demostrando que mentir para salirse con la suya nunca vale la pena.
Nuestra juventud ha sido tan embrutecida por las Metas 2000, Educación basada en resultados, Que ningún niño se quede atrás y Common Core, Tecnócratas, “Comunes” globales y este Gobierno Invisible, todo hecho en secreto. “Commons” representa todos nuestros recursos naturales, flora, fauna, ríos, arroyos y humedales. Esto es de las Naciones Unidas. En California, parece bueno tirar agua al Océano Pacífico en lugar de dársela a los agricultores y ganaderos. La gente está tan ciega en cuanto a lo que está sucediendo. ¡Los medios ya no representan la VERDAD! 1. Deshacerse de la Ley de especies en peligro de extinción y... Leer más »
Este es el trato: la EPA dice que se necesitan 3 empleos / unidad de energía verde frente a 1 / unidad de combustibles fósiles, y lo crean o no, parecen orgullosos de eso. Cualquier hombre de negocios diría que es un error porque necesita producir tantas unidades como sea posible con menos trabajadores porque significa menores gastos. Pero el gobierno, por denso que sea, cree que es un buen negocio. También piensan que es un buen negocio que estos trabajos paguen más que los de la industria de los combustibles fósiles. “El salario típico para alguien empleado en una industria de energía limpia, alrededor de $ 44,000, es 13... Leer más »
Cualquiera que use estadísticas gubernamentales hace un caso seguramente está sufriendo el peor tipo de engaño. Mentiras malditas mentiras y estadísticas, siendo lo peor lo último.
Lo siento, quise decir "para hacer un caso"