Profesor de Stanford declara: “La libertad académica está muerta”

Un profesor de Stanford que desafió la ortodoxia de los confinamientos advirtió que “la libertad académica está muerta” y que todos aquellos que se han enfrentado a la narrativa del régimen ahora enfrentan “un ambiente de trabajo profundamente hostil”.

Dr. Jay Bhattacharya, autor del Gran Declaración de Barrington en el que miles de científicos pidieron una política de inmunidad colectiva frente a los cierres, advirtieron que “cuando tomas una posición que está en desacuerdo con el clero científico, tu vida se convierte en un infierno”.

Hablando recientemente en la Conferencia de Libertad Académica en la Escuela de Graduados de Negocios de Stanford, Bhattacharya, quien anteriormente describió los bloqueos como el política más catastróficamente dañina en "toda la historia", y “el peor error de salud pública en los últimos 100 años”, señaló “tenemos un alto clero que declara desde lo alto lo que es verdad y lo que no es verdad”.

Este fin de semana, me presentaré con el Prof. John Ioannidis en una conferencia sobre libertad académica en Stanford. Los organizadores de la conferencia invitaron a participar en la sesión a los profesores que no estaban de acuerdo con nosotros, pero se negaron.
1/3

- Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) 3 de noviembre.

La conferencia se transmitirá públicamente en vivo. No entiendo por qué hay reporteros y profesores de Stanford que se oponen a la libertad de expresión en el campus sobre temas de interés público. Todo el mundo es libre de discrepar.
3/3https://t.co/dnfGVwXA3k

- Jay Bhattacharya (@DrJBhattacharya) 3 de noviembre.

En un mas entrevista con Fox News, Bhattacharya señaló: "La premisa básica es que si no tienes protección y libertad académica en los casos difíciles, cuando un miembro de la facultad tiene una idea que es impopular entre algunos miembros de la facultad, una facultad poderosa o incluso la administración... Si no lo protejas en ese caso, entonces no tienes libertad académica en absoluto”.

Bhattacharya y miles de otros académicos y científicos fueron vilipendiados inicialmente por condenar los bloqueos, pero desde entonces han sido reivindicados como los societal y médico Se ha revelado el número de paradas.

Bhattacharya dijo sobre la declaración: “El propósito del documento de una página tenía como objetivo decirle al público que no había un consenso científico a favor del cierre, que de hecho muchos epidemiólogos, muchos médicos, muchas otras personas, personas prominentes, no estaban de acuerdo. con el consenso”.

Luego, el profesor describió cómo los defensores de la declaración fueron excluidos sistemáticamente de las discusiones y debates.

“Si Stanford realmente estuviera realmente comprometido con la libertad académica, habrían… trabajado para asegurarse de que hubiera debates y discusiones, seminarios, donde estas ideas se discutieran entre los profesores”, instó, y agregó que “el poder reemplazó la idea de la verdad como la luz que guía.”

“Así que tienes a alguien como Tony Fauci que dice sin ironía que si me cuestionas, no estás simplemente cuestionando a un hombre, estás cuestionando la ciencia misma,” Bhattacharya señaló además, y agregó: “Ese es un ejercicio de poder puro, donde se coloca efectivamente como el papa de la ciencia en lugar de un deseo genuino de aprender la verdad”.

“Trataron sistemáticamente de hacer que pareciera que todos estaban de acuerdo con sus ideas sobre la política de COVID, cuando en realidad había un profundo desacuerdo entre científicos y epidemiólogos sobre la estrategia correcta”, afirmó el profesor.

Bhattacharya también ha pedido al nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, que “exponga el régimen de censura del gobierno”: