Snowden advierte: Apple ha declarado la guerra a su privacidad

¡Por favor comparta esta historia!
Siempre fue Apple la que siempre protestó por la privacidad del usuario, ¿verdad? Creo que la dama protesta demasiado. (Hamlet, Shakespeare) Resulta que la manzana de Apple está podrida, ya que se está convirtiendo en la empresa que entrega contenido de usuario a la máquina de vigilancia Technocrat / Government.

Sea o no usuario de Apple, debe leer este artículo de Ed Snowden, palabra por palabra y pensamiento por pensamiento. Seguramente Google, Microsoft y Amazon le seguirán de cerca. ⁃ Editor TN

Probablemente ya hayas escuchado que Apple planea impulsar un nuevo y exclusivo sistema de vigilancia intrusivo a muchos de los más de mil millones iPhones que ha vendido, que ejecutan el software propietario del gigante, tómalo o déjalo. Esta nueva ofensiva está programada tentativamente para comenzar con el lanzamiento de iOS 15⁠, casi con certeza a mediados de septiembre⁠, con los dispositivos de su base de usuarios de EE. UU. Designados como objetivos iniciales. Se nos dice que otros países se salvarán, pero no por mucho tiempo.

Es posible que haya notado que no he mencionado cuál es el problema que Apple pretende resolver. ¿Por qué? Porque no importa.

Después de leer miles y miles de comentarios sobre este creciente escándalo, me ha quedado claro que muchos entienden que no importa, pero pocos, si es que alguno, han estado dispuestos a decirlo. Hablando con franqueza, si eso todavía está permitido, así es como siempre sucede cuando alguien de importancia institucional lanza una campaña para defender una intrusión indefendible en nuestros espacios privados. Hacen una carrera loca hacia el supuesto terreno elevado, desde donde hablan en tono bajo y solemne sobre su misión moral antes de invocar con fervor el temible espectro de la Cuatro jinetes del Infopocalypse, advirtiendo que solo un amuleto dudoso—O una actualización de software sospechosa— puede salvarnos de los miembros más amenazadores de nuestra especie.

De repente, todos los que tienen una objeción de principio se ven obligados a comenzar su preocupación con un carraspeo de disculpa y el establecimiento de la buena fe: Perdí a un amigo cuando cayeron las torres, sin embargo… Como padre, entiendo que este es un problema real, pero...

Como padre, estoy aquí para decirte que a veces no importa el porqué el hombre del hermoso traje está haciendo algo. Lo que importa son las consecuencias.

El nuevo sistema de Apple, independientemente de cómo alguien intente justificarlo, redefinirá permanentemente lo que le pertenece a usted y lo que le pertenece a ellos.

¿Cómo?

La tarea que Apple pretende realizar con su nuevo sistema de vigilancia (evitar que sus sistemas en la nube se utilicen para almacenar contrabando digital, en este caso imágenes ilegales cargadas por sus clientes) se realiza tradicionalmente mediante la búsqueda sus sistemas. Si bien sigue siendo problemático para cualquiera buscar en los archivos privados de mil millones de personas, el hecho de que solo puedan ver los archivos que les proporcionó es una limitación crucial.

Ahora, sin embargo, todo está listo para cambiar. Bajo el nuevo diseño, su teléfono ahora realizará estas búsquedas en nombre de Apple antes de que sus fotos lleguen a sus servidores de iCloud, y—Bla bla bla—Si se descubre suficiente "contenido prohibido", se notificará a las autoridades.

Alejo intencionalmente los detalles técnicos y de procedimiento del sistema de Apple aquí, algunos de los cuales son bastante inteligentes, porque, como nuestro hombre del elegante traje, simplemente distraen del hecho más urgente: el hecho de que, en solo unas pocas semanas, Apple planea borrar el límite que divide qué dispositivos funcionan para usted y qué dispositivos funcionan para ellos.

¿Por qué es esto tan importante? Una vez que se haya establecido el precedente de que es apropiado y apropiado que incluso una empresa "pro-privacidad" como Apple fabrique productos que traicionen a sus usuarios y propietarios, la propia Apple perderá todo el control sobre cómo se aplica ese precedente. Tan pronto como el público se enteró por primera vez del plan "spyPhone", los expertos comenzaron a investigar sus debilidades técnicas y las muchas formas en que se podría abusar de él, principalmente dentro de los parámetros del diseño de Apple. Aunque estos valientes esfuerzos de investigación de vulnerabilidades han producido pruebas convincentes que el sistema tiene serias fallas, también pierden seriamente el punto: Apple puede decidir si sus teléfonos monitorearán o no las infracciones de sus propietarios para el gobierno, pero es el Gobierno que decide qué constituye una infracción ... y cómo manejarla.

Por su parte, Apple dice que su sistema, en su diseño inicial, v1.0, tiene un enfoque estrecho: solo escudriña fotos destinadas a ser cargadas en iCloud (aunque para el 85% de sus clientes, eso significa CADA foto), y no los examina más allá de una simple comparación con una base de datos de ejemplos específicos de material de abuso sexual infantil previamente identificado (MASI).

Si usted es un pedófilo emprendedor con un sótano lleno de iPhones contaminados con CSAM, Apple le da la bienvenida para que se exima por completo de estos escaneos simplemente presionando el interruptor "Desactivar fotos de iCloud", una omisión que revela que este sistema nunca fue diseñado para proteger a los niños, como quieren hacerle creer, sino más bien para proteger su marca. Mientras mantenga ese material fuera de sus servidores, y así mantenga a Apple fuera de los titulares, a Apple no le importa.

Entonces, ¿qué sucede cuando, a más tardar en unos años, un político lo señala y, en orden para proteger a los niños: La legislatura aprueba proyectos de ley para prohibir esta omisión de "Desactivar", lo que obliga a Apple a escanear fotos que no están  copia de seguridad en iCloud? ¿Qué sucede cuando un partido en India exige comenzar a buscar memes asociados con un movimiento separatista? ¿Qué sucede cuando el Reino Unido exige que busquen una biblioteca de imágenes terroristas? ¿Cuánto tiempo nos queda antes de que el iPhone en su bolsillo comience a archivar silenciosamente informes sobre encuentros con material político “extremista” o sobre su presencia en un “disturbio civil”? ¿O simplemente sobre la posesión por parte de su iPhone de un videoclip que contiene, o tal vez, o tal vez no, una imagen borrosa de un transeúnte que se parece, según un algoritmo, a “una persona de interés”?

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
5 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
pau

Siempre me pareció interesante que el abogado de Edward Snowdon fuera Jesselyn Raddack del Government Accountability Project (GAP). GAP afirma representar a los denunciantes. GAP ha recibido donaciones de las fundaciones de izquierda CS Fund, Open Society Foundations de George Soros y Rockefeller Family Fund. De todos los abogados de EE. UU., ¿Snowden elige uno financiado en parte por el dinero de Soros & Rockefeller?

Carretero

Esa es una gran cantidad de información. Siempre sentí que Snowden no era quien se suponía que era. Eso lo asegura.

[…] Né il messaggio né il messaggero erano un errore. Apple ha inviato la sua bambola Ken SVP-for-Software per parlare con il Journal non per proteggere gli utenti dell'azienda, ma per rassicurare gli investitori dell'azienda. Il suo ruolo era quello di creare la falsa printinge che questo non fosse qualcosa per cui tu, o chiunque altro, dovresti essere arrabbiato. E, paralelamente, il suo ruolo era quello di garantire che questa nuova “politica” fosse associata al volto di un dirigente Apple diverso dal CEO Tim Cook, nel caso in cui il roll-out, o la ricaduta, si traducesse in una decapitazione aziendale .¿Llegado Mai? Manzana perché sta... Leer más »

[…] O forse sono confuso, o forse penso solo diversamente. Snowden advierte: Apple ha declarado la guerra a su privacidad […]

[…] Snowden advierte: Apple ha declarado la guerra a su privacidad […]