'Ciudades inteligentes', vigilancia y nuevas farolas en San José

El Ayuntamiento de San José está considerando un propuesta para instalar sobre "farolas inteligentes" 39,000 A programa piloto Ya está en marcha. Estas farolas inteligentes no son en sí mismas una tecnología de vigilancia. Pero tienen puertos en la parte superior que, en el futuro, podrían acomodar tecnología de vigilancia, como cámaras de video y micrófonos.

EFF y nuestros aliados enviaron un carta al Consejo de la Ciudad de San José instándolos a adoptar una ordenanza para garantizar el control democrático de todas las decisiones de tecnología de vigilancia de esa comunidad, incluso si se conectan cámaras espía en los puertos de las farolas inteligentes.

¿Qué son las ciudades inteligentes?

Debajo "ciudades inteligentes"Programas como el de San José, muchos municipios de todo el país están construyendo infraestructuras tecnológicas en lugares públicos que recopilan datos con el fin de ahorrar energía, reducir la congestión del tráfico y avanzar otros objetivos gubernamentales. Algunos de estos programas pueden mejorar la vida urbana, y EFF no se opone a las ciudades inteligentes per se.

Pero tenemos una palabra para el uso gubernamental de la tecnología para documentar cómo las personas identificables están viviendo sus vidas en espacios públicos: vigilancia. Y nos oponemos firmemente a la red de vigilancia a pie de calle eso se está extendiendo rápidamente por nuestros paisajes urbanos. Invade la privacidad, enfría la libertad de expresión y carga de manera dispar a las comunidades de color y pobres.

Existe un riesgo inherente de que la misión avance desde los programas de ciudades inteligentes hasta la vigilancia. Por ejemplo, las cámaras instaladas con el propósito benévolo de la gestión del tráfico podrían usarse más tarde para rastrear a las personas que asisten a una protesta, visitan a un médico o van a la iglesia.

Control Democrático de Spy Tech

Para evitar el avance de esta misión, las comunidades deben adoptar leyes que garanticen la toma democrática de decisiones y la supervisión de la tecnología de vigilancia. Con demasiada frecuencia, los jefes de policía y otros ejecutivos de agencias deciden unilateralmente instalar nuevas herramientas de espionaje. En cambio, estas decisiones deben ser tomadas por los ayuntamientos elegidos después de un debate público robusto en el que todos los miembros de la comunidad hagan oír su voz. Las comunidades rechazarán algunas herramientas de vigilancia propuestas y requerirán fuertes salvaguardas de privacidad para otros.

El año pasado, EFF apoyadas la promulgación de un ordenanza en el condado de Santa Clara que requiere un control democrático de las decisiones de tecnología espía. Ahora apoyamos esfuerzos similares para BART, Oakland y Palo Alto.

Nuestra carta al Concejo Municipal de San José los insta a adoptar dicha ordenanza. Nuestros aliados en esta carta son la ACLU (Capítulo del Valle de Santa Clara), los estadounidenses asiáticos que avanzan en la justicia, la Coalición por la Justicia y la Responsabilidad, el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas (Oficina del Área de la Bahía de San Francisco), el Centro de Capacitación para el Empleo, los japoneses American Citizens League (Capítulos de San José, Sequoia y Silicon Valley), el Comité de Alcance Nihonmachi, el Centro de Justicia y Paz de la Península y la Red de Reforma de Servicios Públicos.

Lea el artículo completo aquí ...