No hay evidencia de calentamiento global peligroso

Wikipedia
¡Por favor comparta esta historia!

Los científicos del clima tecnócratas deben falsificar datos, análisis estadístico y modelado de datos para crear paranoia que lleve a la gente a la tecnocracia. El mayor problema es que cuando a los "seguidores" se les presentan pruebas claras de lo contrario, todavía se niegan a retractarse de sus creencias injustificadas.  Editor de noticias de tecnocracia

 

Muchos artículos en el Herald en los últimos años han enfatizado los peligros del calentamiento global provocado por el hombre (también conocido como "cambio climático") y nos advirtieron que se necesitan medidas extremas para salvarnos de este inminente desastre climático. Casi sin excepción, los autores de estos artículos han asumido que el dióxido de carbono producido por el hombre causa un calentamiento global peligroso, un rápido aumento del nivel del mar y más inundaciones, sequías, ciclones, etc.

¿Pero qué nos dice la evidencia?

Con respecto a las temperaturas mundiales, los registros históricos de los núcleos de hielo nos dicen que fue más cálido durante el período cálido medieval, el período cálido romano y la edad del bronce. El período cálido medieval se vivió en todo el mundo, incluidas Australia y Nueva Zelanda.

El conjunto más antiguo de temperaturas registradas proviene del centro de Inglaterra y comenzó a mediados de los 1600. Muestran un aumento de temperatura de un poco más de 1 ° C, lo que no es sorprendente ya que el registro comenzó a mediados de la Pequeña Edad de Hielo. Dado que 1900, que estaba bastante frío, la mayoría de los registros de temperatura muestran que el mundo se calentó bastante rápido hasta los 1940, luego la temperatura disminuyó hasta 1975 cuando aumentó nuevamente a la tasa de 1930 hasta aproximadamente 2000.

Desde los 1970, las temperaturas medidas por satélite que, según la NASA, son las más precisas, han estado disponibles y, si se ignoran los dos eventos de El Niño, no muestran un aumento de temperatura estadísticamente significativo en los últimos años de 18. Por el contrario, los modelos climáticos basados ​​en computadora predijeron temperaturas aproximadamente 0.5 ° más altas de lo que realmente son y el IPCC ha admitido que el 97% de sus predicciones de temperatura fueron mucho más altas que las temperaturas reales. ¿Debemos creer la evidencia o los modelos?

¿Qué pasará después? Los modelos climáticos predicen temperaturas que aumentan rápidamente, pero las personas que han estudiado ciclos de temperatura pasados, ciclos de manchas solares y la escasez actual de manchas solares predicen que es muy probable una caída sustancial de la temperatura en todo el mundo. ¿Quién tiene la razón? Solo el tiempo lo dirá, y muy pronto. El actual pico de temperatura de El Niño será seguido por una caída igualmente dramática de la temperatura a medida que se establece La Niña. Pero nadie sabe realmente qué sucederá después de eso.

El aumento del nivel del mar está razonablemente bien documentado durante los últimos cien años a partir de registros de mareógrafos que muestran que ha estado a un ritmo bastante constante en la región de 0.14 y 0.17 m por siglo. Esto no es inesperado dado que todavía estamos saliendo de la Pequeña Edad de Hielo. Desde los 1970, los niveles del mar han sido medidos por satélites que muestran una tasa de aumento de 0.32 m por siglo. Nadie está seguro de por qué existe la disparidad. Algunas personas creen que es porque están sesgadas por el aumento del nivel del mar en el medio del océano, lo que no afecta la situación a lo largo de las costas. Ninguno de los registros muestra signos de un aumento reciente y rápido en el nivel del mar.

Lamentablemente, esto no detiene a los académicos que se especializan en modelos informáticos del clima que aconsejan a la Royal Society de Nueva Zelanda que los niveles del mar probablemente aumenten rápidamente y alcancen entre 0.3 my 1 m por 2100, más de lo previsto por el Panel Intergubernamental sobre el Clima de la ONU. Cambio (IPCC). Los científicos con experiencia práctica en los cambios del nivel del mar en Nueva Zelanda señalan que la costa está disminuyendo en algunos lugares y aumentando en otros. Los asesores de la Royal Society han ignorado estos movimientos y el lento aumento del nivel del mar en Nueva Zelanda en los últimos años de 100. El Ministerio del Medio Ambiente ha adoptado predicciones extremas similares y ahora los Consejos las están utilizando para devaluar las tierras costeras y limitar el desarrollo cerca del mar. ¡Incluso han predicho el aumento del nivel del mar en lugares donde la tierra se eleva desde el mar!

Un artículo reciente en el Herald declaró que el nivel del mar en algunas Islas Salomón estaba aumentando rápidamente debido al calentamiento global. También dijo que el nivel del mar en Tuvalu estaba subiendo y obligando a la gente a huir. La realidad es bastante diferente: es bien sabido que las islas en las Islas Salomón se están hundiendo constantemente bajo el mar y los medidores de marea precisos instalados por el gobierno australiano en Tuvalu en los 1990 muestran que no ha habido un aumento significativo en el nivel del mar.

Un estudio realizado por un académico de Nueva Zelanda mostró que la superficie terrestre de los atolones del Pacífico está aumentando. Si no fuera así, todos los atolones en el océano se habrían ahogado cuando el nivel del mar aumentara a 3 m por siglo al salir de la última edad de hielo.

Con respecto a las inundaciones, las sequías, los ciclones y similares, no hay evidencia convincente de que estos estén aumentando. El IPCC está de acuerdo. Un artículo científico reciente analizó la historia pasada de estos eventos y concluyó que ahora eran menos frecuentes que durante la mayoría de los últimos años de 1000.

Entonces, como suele ser el caso, la percepción y la realidad son muy diferentes. En Nueva Zelanda, esto no cuenta con la ayuda de los principales medios de comunicación que rara vez publican algo que examine la evidencia y proponga una opinión diferente. Sin embargo, no hay duda de que la ciencia NO está resuelta y se necesita debate.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Kevan Hashemi

Podemos falsificar la afirmación de que nuestras emisiones de CO2 duplicarán la concentración de CO2 en la atmósfera en los próximos años 100 al observar cómo se crea el carbono-14 en nuestra atmósfera superior y desaparece en los océanos. Ver enlace a continuación.

http://homeclimateanalysis.blogspot.com/2016/10/falsification-of-anthropogenic-global_39.html