Sin ahorros con energía 'verde': es de 4 a 6 veces MÁS cara

¡Por favor comparta esta historia!
La energía alternativa barata es la gran mentira del siglo. También es un oxímoron flagrante. Si Biden y sus compinches de las Naciones Unidas nos obligan a entrar en el “Nuevo Acuerdo Verde”, nos enfrentaremos a un mínimo de triplicación de los precios de la energía además de graves interrupciones energéticas en la red eléctrica nacional. ⁃Editor de TN

El presidente Joe Biden sigue afirmando que la energía eólica y solar energía van a ahorrar dinero para los consumidores. Pero más subsidios gubernamentales a la “energía renovable” es una característica clave de la estrategia antiinflacionaria de la Casa Blanca anunciada recientemente por Biden.

Probablemente tomó esa idea de John Kerry, el zar climático de la administración, quien recientemente afirmó que “la energía solar y eólica son menos costosas que el carbón, el petróleo o el gas.” Pete Buttigieg, el secretario de Transporte de Biden, hace las mismas afirmaciones sobre los miles de dólares que los automovilistas pueden ahorrar si compran autos eléctricos.

Esto no podría estar más mal.

Los defensores de los despilfarros de energía "verde" a menudo son maestros en jugar con los números, porque esa es la única forma en que la generación de electricidad eólica y solar tiene algún sentido. A los defensores como Kerry les encanta centrarse en los bajos costos operativos de la energía solar y eólica, ya que no requieren compras constantes de combustible. Ignorar la vida útil relativamente corta de los componentes solares y eólicos, así como la alta inversión inicial, puede hacer que parezca que la energía solar y eólica operan a costos más bajos que los combustibles fósiles o la energía nuclear.

Aclaremos los hechos. El costo no es solo lo que paga al por menor por el gas o la electricidad. También incluye los impuestos que pagas para subsidiar la energía. Un estudio de 2017 realizado por el Departamento de Energía encontró que por cada dólar de subsidio del gobierno por unidad de BTU de energía producida a partir de combustibles fósiles, la energía eólica y solar obtienen al menos $10.

Eso es cualquier cosa menos un ahorro de dinero.

La razón por la que los subsidios son tan altos es que la energía solar y eólica tienen costos adicionales en comparación con su competencia más confiable. Las fuentes de energía "verdes" no se pueden distribuir, lo que significa que su producción no se puede cambiar para satisfacer la demanda. El viento no sopla con más fuerza y ​​el sol no brilla con más fuerza, simplemente porque el consumo de electricidad está llegando a su punto máximo.

Por el contrario, las entidades de combustibles fósiles, como una planta de carbón, pueden aumentar la generación cuando más la necesitamos y reducirla cuando cae la demanda.

La adopción generalizada de la generación solar y eólica requeriría baterías costosas a gran escala para garantizar que las personas aún tengan energía cuando el viento deje de soplar o cuando el sol deje de brillar, como lo hace todas las noches.

Por lo tanto, a diferencia del gas natural confiable y flexible, la energía solar y eólica requieren soluciones de almacenamiento a gran escala: bancos masivos de baterías que apenas son amigables con el medio ambiente pero que también son extremadamente costosas. Y dado que las baterías no duran para siempre, aumentan tanto el gasto inicial como los costos de mantenimiento durante la vida útil de una estación generadora de energía solar o eólica.

El mismo problema existe con los coches eléctricos. El precio de etiqueta de los vehículos eléctricos es considerablemente más alto que el de los automóviles convencionales que funcionan con gasolina, y los llamados ahorros a lo largo del tiempo suponen que la energía eléctrica para recargar es gratuita. Pero no es así y los costos de energía están aumentando casi tan rápido como los precios de la gasolina.

Kerry y otros activistas de la energía “verde” ignoran constantemente factores como estos.

Para evaluar genuinamente fuentes de energía disímiles y proporcionar una comparación de manzanas con manzanas, la Administración de Información de Energía de EE. UU. utiliza el Costo nivelado de energía (LCOE) y el Costo nivelado de almacenamiento (LCOS). Estas medidas consideran los costos iniciales, la vida útil de los sistemas de generación y almacenamiento, los costos de mantenimiento y combustible, los gastos de desmantelamiento, los subsidios, etc., y lo comparan con la cantidad de electricidad que se produce durante la vida útil de una planta de energía.

Los números no mienten: la energía “verde” es un completo desperdicio de recursos.

El LCOE y LCOS para parques eólicos solares y terrestres son cuatro veces más caros que el gas natural. Pero la energía eólica marina se lleva la palma: es seis veces más cara que el gas natural.

¡Imagine pagar de cuatro a seis veces más cada mes por la misma electricidad! Ese es el paraíso verde que la administración Biden quiere para Estados Unidos.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre la autora

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] Leer más: Sin ahorros con la energía 'verde': es de 4 a 6 veces MÁS cara […]

[…] Leer más: Sin ahorros con la energía 'verde': es de 4 a 6 veces MÁS cara […]

Chelín

Nunca confíes en que un demócrata sepa o diga la verdad. La mentira es su lengua materna.