Silicon Valley se fusiona con el estado de seguridad nacional

¡Por favor comparta esta historia!
Los tecnócratas de Silicon Valley están vinculados a los tecnócratas del Estado de seguridad nacional. Este es el pegamento que une. Su objetivo común es crear una dictadura científica que controlará directamente a toda la población, mientras condena los valores atípicos como riesgos para la seguridad. ⁃ Editor TN

En junio de 2021, el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. Publicó una nueva "Estrategia Nacional para Contrarrestar el Terrorismo Doméstico".1 Si bien se enmarca en gran medida como una herramienta para luchar contra la supremacía blanca y el extremismo político, la definición de lo que constituye un "terrorista nacional" es increíblemente vaga y se basa en ideologías.

En un podcast con uno de mis periodistas independientes favoritos, Whitney Webb,2 El presentador de Media Roots Radio, Robbie Martin, señala cómo esto crea una pendiente resbaladiza peligrosa, que está relacionada con los intentos de aumentar la vigilancia y el seguimiento de los datos de los estadounidenses después del 9 de septiembre.3

La "Guerra contra el Terrorismo", lanzada tras los ataques del 11 de septiembre, dice Martin, "fue simplemente un preludio de una represión nacional más amplia contra los disidentes políticos".4 Webb estuvo de acuerdo, afirmando que ya estamos "cerca de la parte inferior de la pendiente resbaladiza", y no es difícil que algún día cualquiera que no esté de acuerdo con el gobierno pueda ser etiquetado como terrorista nacional y acusado de un delito.

Criminalizando la ideología de la oposición a la clase dominante

Toda la justificación de la Guerra contra el Terrorismo fue apuntar a los actos de “precrimen” o terror antes de que ocurrieran. Inicialmente, la legislación estaba destinada a gobiernos e individuos extranjeros, pero hay proyectos de ley pendientes que harían que la legislación fuera aplicable a los estadounidenses en los EE. UU.5

El periodista de investigación Glenn Greenwald declaró que el objetivo final de la nueva guerra contra el terrorismo nacional es "esencialmente criminalizar cualquier ideología de oposición a la clase dominante", y agregó: "Literalmente no hay nada que pueda ser más peligroso, y no es infundir miedo". o alarmismo para decirlo ".6

Este no es un tema partidista, sino algo que se ha estado trabajando durante décadas. Greenwald afirmó que ver a Washington como demócrata versus republicano, con un lado como "su equipo" y el otro como "su enemigo" es una creencia errónea, ya que una clase dominante de élite está verdaderamente en el poder:7

“Hay una élite de la clase dominante que se siente extremadamente cómoda con las alas del establishment de ambos partidos ... a quienes financian por igual porque esas son las personas que sirven a su agenda. Luego hay otro grupo de personas a cuyo costo ellos gobiernan. Algunos los consideran de izquierda, otros de derecha ", pero" es hora de romper esas barreras ".

Es importante comprender que EE. UU. Ya cuenta con leyes penales agresivas, por lo que hay más personas encarceladas en EE. UU. Que en cualquier otro lugar del mundo.8 ¿Necesitamos más leyes para criminalizar a las personas? También se ha producido un giro preocupante, cambiando el enfoque hacia el FBI apuntando a este nuevo modelo de terrorismo, mientras que términos como "incitación a la violencia" se han ampliado radicalmente en su significado.

“Va acompañado de súplicas virales en las redes sociales de que uno trabaje con el FBI para entregar a sus conciudadanos (“ ¡Vea algo, diga algo! ”) Y demandas por un nuevo sistema de vigilancia doméstica”, escribió Greenwald.9

Personas que difunden la 'desinformación' clasificadas como extremistas

No es necesario ser violento para ser declarado terrorista. Es posible que simplemente tenga lo que el gobierno considera "puntos de vista extremistas" o podría ser acusado de difundir desinformación, aunque no hay una definición clara de lo que es "desinformación". Según Webb:10

“Se habla en la estrategia de terrorismo nacional de que las personas que difunden desinformación también pueden ser clasificadas como extremistas y una amenaza para la seguridad nacional y, por supuesto, hemos visto en los últimos años, cómo esta etiqueta de desinformación se puede aplicar a las organizaciones independientes. los medios de comunicación como una forma de promover la censura de las voces que critican el imperio estadounidense, entre otras cosas, o que simplemente no se ajustan a una narrativa gubernamental en particular ".

Tomado directamente de la Estrategia Nacional de Lucha contra el Terrorismo Doméstico:11

“Los terroristas domésticos, particularmente en los últimos años, a menudo han sido actores solitarios o pequeños grupos de individuos alineados informalmente que se movilizan hacia la violencia con poca o ninguna estructura o dirección organizacional clara. Estos individuos a menudo consumen material diseminado deliberadamente para reclutar individuos para causas que intentan proporcionar un sentido de pertenencia y realización, por muy falso que ese sentido pueda ser.

Sus ideologías pueden ser fluidas, evolucionar y superponerse. Y pueden, en algunos casos, conectarse e cruzarse con teorías de conspiración y otras formas de desinformación y desinformación ...

Estos elementos se combinan para formar un panorama de amenazas terroristas nacionales complejo y cambiante y crean desafíos importantes para la aplicación de la ley. Especialmente en las plataformas de comunicaciones basadas en Internet, como las redes sociales, los sitios de carga de archivos y las plataformas cifradas de extremo a extremo, todos estos elementos pueden combinar y amplificar las amenazas a la seguridad pública.

… Estos esfuerzos hablan de una prioridad más amplia: aumentar la fe en el gobierno y abordar la polarización extrema, alimentada por una crisis de desinformación y desinformación que a menudo se canaliza a través de plataformas de redes sociales, que pueden separar a los estadounidenses y llevar a algunos a la violencia.

Los centros de fusión están listos y esperando

Webb está preocupado por los centros de fusión, en los que el Departamento de Seguridad Nacional, el FBI, las ONG y otros en el sector privado colaboran para decidir quién es un terrorista y quién no.

Los centros de fusión han existido por un tiempo, pero a medida que avanza la guerra contra el terrorismo doméstico, Webb cree que los centros de fusión asumirán el mismo papel que el Programa Phoenix dirigido por la CIA durante la Guerra de Vietnam, que fue diseñado para recopilar nombres de disidentes y personas con simpatías extremistas a bases de datos para que las autoridades competentes pudieran perseguirlas; muchas terminaron siendo secuestradas, torturadas y asesinadas.

Centros de fusión ... Lo que necesita saber ~ La esposa conservadora

Ubicaciones de Fusion Center en América

Los centros de fusión están esperando asumir un papel más activo en la guerra recientemente declarada contra el terrorismo interno, pero para que obtengan una aceptación generalizada, Webb cree que debe tener lugar un evento escandaloso, uno que vaya más allá del 6 de enero. 2021, asalto al Capitolio de los EE. UU., Como algo que apunta a los civiles y provoca indignación entre el público estadounidense de que se debe hacer algo.

“Por eso me preocupa que se produzca algún otro evento para impulsar esta estrategia aún más. Están instalando una infraestructura aquí que planean usar, ¿verdad? Y creo que, dado el clima actual en los EE. UU., Sería difícil para ellos justificar llevar eso donde la estrategia muestra claramente que quieren ir ”, dice Webb.12

También establece paralelismos entre la actualidad y la Operación Cóndor respaldada por Estados Unidos, que apuntó a izquierdistas, presuntos izquierdistas y sus simpatizantes, lo que resultó en el asesinato de unas 60,000 personas, aproximadamente la mitad de las cuales ocurrieron en Argentina. Otros 500,000 fueron encarcelados políticamente.13

“No se investigó si las acusaciones contra estas personas eran verdaderas”, explicó Webb. "No hubo juicios ... fue una trampa crear una sociedad reorganizada utilizando un clima de miedo para alentar la aquiescencia a la autoridad y la completa obediencia al estado".14 Es la historia la que a menudo da las mejores pistas sobre hacia dónde se dirige la sociedad, y Webb también detalla un proyecto de ley que el presidente Biden presentó en 1995 en respuesta al atentado de Oklahoma City.

Fue iniciado por el FBI como un estatuto para investigar grupos políticos e incluyó los siguientes puntos inquietantes. Afortunadamente, el proyecto de ley no se aprobó en esta versión, se eliminó y se diluyó mucho, pero si se dejara pasar sin revisar, tendría:15

Permitió que el FBI, el ejército y otros grupos investigaran a los grupos políticos a su voluntad, sin ninguna aprobación superior.
Permitió una pena de prisión de 10 años por el delito de apoyar las actividades lícitas de una organización si el presidente consideraba a la organización como una entidad terrorista
Lo hizo para que el presidente solo decida quién es un terrorista, y la decisión no pueda ser apelada.
Reglas flexibles para las escuchas telefónicas
Revirtió la presunción de inocencia hasta que se pruebe lo contrario.
Permitió que los militares se utilizaran en actividades de aplicación de la ley doméstica y potencialmente legalizó que los soldados invadan los hogares de las personas y tomen posesiones sin una causa probable.
Permitió juicios secretos para inmigrantes no acusados ​​de un delito y permitió el uso de pruebas obtenidas ilegalmente en esos juicios.

Silicon Valley se fusiona con el estado de seguridad nacional

Silicon Valley y el estado de seguridad nacional ahora están fusionados, dice Webb. Las guerras de décadas contra la disidencia doméstica siempre han involucrado tecnología como bases de datos, y ahora el vínculo es inseparable.

Webb escribió sobre la "tiranía tecnológica" al comienzo de la pandemia, y reveló que un documento de la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial (NSCAI), adquirido a través de una solicitud de la FOIA, decía que se necesitaban cambios para mantener una ventaja tecnológica sobre China:16

“Este documento sugiere que Estados Unidos siga el ejemplo de China e incluso los supere en muchos aspectos relacionados con las tecnologías impulsadas por la inteligencia artificial, en particular en el uso de la vigilancia masiva.

Esta perspectiva choca claramente con la retórica pública de destacados funcionarios y políticos del gobierno de EE. UU. Sobre China, que han calificado las inversiones en tecnología del gobierno chino y la exportación de sus sistemas de vigilancia y otras tecnologías como una importante 'amenaza' para el 'estilo de vida' de los estadounidenses. "

Muchos de los pasos para implementar el programa se están promoviendo como parte de la respuesta a la pandemia de COVID-19. NSCAI no solo es una parte clave de la cuarta revolución industrial de Great Reset, sino que también promueve la vigilancia masiva, las compras solo en línea y el fin del efectivo, al tiempo que señala que "tener calles alfombradas con cámaras es una buena infraestructura".

El presidente de NSCAI es Eric Schmidt, ex director de Alphabet, la empresa matriz de Google. Otros miembros notables de la NSCAI de Silicon Valley incluyen:17

  • Eric Horvitz, director de Microsoft Research Labs
  • Andy Jassy, ​​CEO de Amazon Web Services (contratista de la CIA)
  • Andrew Moore, jefe de Google Cloud AI

Mientras tanto, Greenwald destacó una declaración de Alex Stamos, un exfuncionario de seguridad de Facebook, que recomienda que las empresas de redes sociales colaboren con las fuerzas del orden para tomar medidas enérgicas contra los influencers extremistas en línea, especialmente aquellos con grandes audiencias para "hacer que todos volvamos al mismo consenso". realidad."18

Las redes sociales juegan un papel enorme en la guerra

Si está leyendo esto y está preocupado, le insto a que escuche el podcast de Media Roots Radio con Whitney Webb en su totalidad.19 Son poco menos de dos horas y media, pero es un tiempo bien invertido para comprender los eventos históricos que nos han llevado a donde estamos hoy. Para aquellos que quieran tomar medidas, un éxodo masivo de las plataformas de redes sociales es un buen comienzo.

Muchos sospechan que Facebook es la versión pública de Lifelog de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) del Pentágono, un proyecto de base de datos destinado a rastrear las minucias de toda la existencia de las personas con fines de vigilancia de la seguridad nacional.20

El Pentágono canceló Lifelog el 4 de febrero de 2004, en respuesta a una reacción violenta por preocupaciones de privacidad.21 Sin embargo, ese mismo día se lanzó Facebook.22

Lifelog, y probablemente su sucesor Facebook, estaba destinado a complementar Total Information Awareness (TIA), un programa que surgió después de los ataques del 9 de septiembre que buscaba recopilar registros médicos, huellas dactilares y otros datos biométricos de los estadounidenses, junto con ADN y registros relacionados con finanzas personales, viajes y consumo de medios.23

Ahora Facebook pide a los usuarios que denuncien contenido y desinformación "extremistas". Afortunadamente, hay una manera de desenredarse pasivamente de la minería de datos y las redes sociales heredadas que están entrelazadas con la guerra contra el terrorismo interno. Webb dice: "Elimina tu Facebook y tu Instagram y tu Twitter, porque estás alimentando la máquina del terror doméstico".24

Referencias

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
14 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

[…] Fuente: Technocracy News & Trends […]

[…] Fuente: Technocracy News & Trends […]

[…] Quelle: Silicon Valley se fusiona con el Estado de seguridad nacional […]

Mary

Acabo de leer que Facebook está construyendo un centro de datos de $ 800 millones en Mesa. Esto es muy alarmante. 😥

[…] Fuente: Technocracy News & Trends […]

Jeff

Me acabo de dar cuenta de que estás en Facebook y Twitter. ¿Vas a eliminar tus cuentas como, Whitney Webb, recomienda?

Jeff

Buena respuesta. ¿Ha pensado en unirse a Minds and Gab?

[…] Leer más: Silicon Valley se fusiona con el Estado de seguridad nacional […]

Víctor

¡No sabía que Lifelog de DARPA tendría que investigar más al respecto! De todos modos, no hay FOI en el sector privado. Escuché sobre Leader Technologies v. Fazebook en el contexto de los contratos de etiquetado de prisioneros de Serco en el Reino Unido y actualmente tengo un contrato para 'probar y rastrear' los casos positivos de la combustión de Wuhan allí. Es probable que a los británicos se les otorguen etiquetas en el tobillo el próximo bloqueo para acompañar la aplicación que causa el Pingdemic.

[…] Publicado el 19 de agosto de 2021 | Deja un comentario Silicon Valley se fusiona con el estado de seguridad nacional […]

Arby

Las autoridades fascistas opinan: “Los terroristas domésticos, particularmente en los últimos años, a menudo han sido actores solitarios o pequeños grupos de individuos alineados informalmente que se movilizan hacia la violencia con poca o ninguna estructura o dirección organizacional clara. Estos individuos a menudo consumen material diseminado deliberadamente para reclutar individuos para causas que intentan proporcionar un sentido de pertenencia y realización, por muy falso que ese sentido pueda ser. Sus ideologías pueden ser fluidas, evolucionar y superponerse. Y pueden, en algunos casos, conectarse e cruzarse con teorías de conspiración y otras formas de desinformación y desinformación ... ”Eso me parece una conspiración.... Leer más »

Arby

“Estos elementos se combinan para formar un panorama de amenazas terroristas nacionales complejo y cambiante y crean desafíos significativos para la aplicación de la ley”, que no tiene la intención de realizar un trabajo honesto, productivo y que beneficie a la sociedad.