En caso de que no haya prestado atención, los izquierdistas no estarán satisfechos hasta que hayan socavado todo florecimiento humano. En realidad, estén dispuestos a admitirlo o no, la extinción humana es el ideal más elevado para los izquierdistas. ¿No me crees? Entonces mira esto artículo en El Atlántico que declara que la voz humana es mala para el medio ambiente. Una evidencia más para deslizarse junto a cosas como el aborto, la eutanasia y las regulaciones ambientales y políticas económicas que dificultan la prosperidad de los humanos.
Durante el verano de 2017, investigadores de la Universidad de California en Santa Cruz reprodujeron grabaciones de voces humanas en áreas silvestres donde los humanos rara vez se aventuran. Poblada de depredadores como leones de montaña y linces, así como una variedad de otros animales, los investigadores no obligaron a los residentes de la naturaleza a escuchar voces fuertes y desagradables. Más bien, a través de los altavoces se escucharon voces tranquilas que leían poesía. “Algunos de los animales se pusieron nerviosos. Otros dejaron de comer. Algunos huyeron asustados ". El Atlántico explica.
A través de sus experimentos, los investigadores descubrieron:
Dejando a un lado la calidad de la poesía, incluso el más gentil discurso humano puede hacer que los animales salvajes, incluso los principales depredadores, se pongan nerviosos y vigilantes, de manera que sacudan redes alimenticias enteras. Es la demostración más clara hasta el momento de que estamos entre los animales más aterradores: un superpredador que aterroriza incluso a los carnívoros que a su vez incitan al terror.
Todo bien, podría haberles dicho eso, ahorrándoles la molestia y el gasto de la investigación. Por supuesto, la investigación es más que una simple expedición de investigación para aquellos interesados en aprender sobre las peculiaridades de los animales. Está impulsado ideológicamente. Enterrado profundamente en el artículo, El Atlántico revela que:
Los estudios de Suraci muestran que a través de nuestra mera presencia, podemos afectar la vida silvestre cambiando los contornos de sus paisajes de miedo. "Somos una especie muy ruidosa y grande", dice Suraci. “Gran parte de lo que hacemos es potencialmente aterrador para la vida silvestre, como la actividad industrial y el tráfico de vehículos. Intentamos superar todo eso y aislar la presencia percibida de humanos, separados de todas las otras cosas perturbadoras que hacemos. Y la implicación es que no necesitamos talar el bosque para tener un impacto en la vida silvestre ”.
Nuestra sola presencia es mala para el medio ambiente. Nuestras voces son dañinas para los animales asustados. El artículo continúa citando a Kaitlyn Gaynor de UC Berkeley, quien advierte: "Los cambios de comportamiento inducidos por el hombre pueden ser, en última instancia, perjudiciales para las especies y los ecosistemas si dificultan la supervivencia y la reproducción de los animales".
Génesis 9: 1-3 dice: “Y Dios bendijo a Noé ya sus hijos y les dijo:“ Sean fructíferos, multiplíquense y llenen la tierra. El temor de ti y el pavor de ti será sobre todas las bestias de la tierra y sobre toda ave del cielo, sobre todo lo que se arrastra sobre la tierra y sobre todos los peces del mar. En tu mano son entregados. Todo lo que se mueve y vive será tu alimento. Y como les di las plantas verdes, les doy todo ”.
WTF? ¿Quién financia estos ridículos estudios? ¿Los que tienen demasiado dinero? Las voces humanas perturban la vida silvestre. ¿Es ese un hecho desconocido? Dios mío, por supuesto que los animales se molestan con las voces humanas: fuerte, suave, poesía o la biografía de Stalin. No hace diferencia. De acuerdo, se presenta como un punto más de control hacia la realidad de los HSH de la población.