Sharyl Attkisson: Los mandatos de las vacunas son el enfrentamiento definitivo

Sharyl Attkisson
¡Por favor comparta esta historia!
Las políticas antipandémicas no tienen nada que ver con la salud de los ciudadanos cuando “salvar” 100 vidas en la mano izquierda resulta en aplastar las vidas de 1,000 en la mano derecha. A medida que los trabajadores experimentados y experimentados son expulsados ​​de sus carreras, muchos terminarán con trabajos de baja categoría simplemente tratando de sobrevivir. Otros, literalmente, se quedarán sin hogar. ⁃ Editor TN

HISTORIA DE UN VISTAZO

  • En un informe "Full Measure", la periodista de investigación y presentadora Sharyl Attkisson describió los mandatos de inyección sin precedentes que están dividiendo a Estados Unidos
  • El presidente Joe Biden emitió una orden ejecutiva que requeriría que los empleados federales de la rama ejecutiva y los contratistas federales reciban una inyección de COVID-19 antes del 8 de diciembre de 2021; Al acercarse la fecha límite, 11 estados de EE. UU. demandaron al gobierno federal para bloquear el mandato, calificándolo de violación ilegal e inconstitucional de la ley federal de adquisiciones.
  • El gobernador de Iowa, Kim Reynolds, calificó el mandato como un "abuso de poder" que solo empeoraría la escasez de mano de obra y los problemas de la cadena de suministro, lo que dificultaría aún más la recuperación económica.
  • Los mandatos no hacen excepciones para las personas con inmunidad natural a pesar de que se ha demostrado que la inmunidad natural puede protegerlo significativamente mejor que una inyección.
  • El senador estadounidense Ron Johnson declaró que no hay una justificación lógica para el mandato, ya que las personas vacunadas aún pueden infectarse y transmitir la enfermedad.
  • Los ingresos de Pfizer aumentaron un 134% con respecto al año pasado, y espera generar $ 36 mil millones para fines de 2021, y eso es solo por sus inyecciones de COVID-19; Todo incluido, la compañía espera ingresos para 2021 de entre $ 81 mil millones y $ 82 mil millones.

El caos se está gestando a medida que los estadounidenses enfrentan mandatos de inyección sin precedentes que les ordenan cumplir o arriesgarse a perder sus trabajos o la libertad de participar en la educación y la sociedad. En un informe de Full Measure, la presentadora y periodista de investigación Sharyl Attkisson describió el resultante "debate sobre la libertad, la ciencia y el control gubernamental", que está creando una marcada división en los EE. UU.

"Los mandatos de la vacuna Covid-19 han creado el enfrentamiento definitivo", dijo. “… Ya hay despidos masivos, renuncias y juicios. Ahora, un mandato nacional está en camino. Nunca antes el gobierno federal había ordenado la vacunación para un segmento tan grande de la sociedad ”.1

Aumentan los desafíos legales contra los mandatos de Vax

El 9 de septiembre de 2021, el presidente Joe Biden emitió una orden ejecutiva que requeriría que los empleados federales de la rama ejecutiva y los contratistas federales recibieran una inyección de COVID-19 antes del 8 de diciembre; adelantó la fecha límite del 5 de noviembre de 2021 al 4 de enero de 2022 para la implementación completa.2 Al acercarse la fecha límite, 11 estados de EE. UU. Demandaron rápidamente al gobierno federal para bloquear el mandato, calificándolo de violación ilegal e inconstitucional de la ley federal de adquisiciones.3

Indiana señaló el jueves 4 de noviembre de 2021 que presentarían tres demandas por separado:4 uno contra el mandato de los contratistas federales; el segundo contra OSHA; y el tercero estará en contra de los mandatos para los trabajadores de hogares de ancianos, hospitales y otras agencias que aceptan pagos de Medicare y Medicaid.

Mientras tanto, el 5 de noviembre de 2021, OSHA emitió su primera notificación5 sobre sus planes para hacer cumplir la orden de Biden, con una lista de "preguntas frecuentes". Curiosamente, el mandato y las pruebas de la vacuna no se aplicarán a los empleados que trabajen exclusivamente desde casa o que trabajen completamente al aire libre, a pesar de que se contarán para el número de la fuerza laboral de un empleador.

Dorit Reiss, profesora de UC Hastings a la que a menudo se llama para discutir la ley de vacunas, dijo a 10News San Diego6 que la razón por la que OSHA no está aplicando los mandatos a los trabajadores remotos o externos es porque OSHA no tiene la autoridad legal para hacerlo.

“La agencia solo puede imponer estándares de emergencia en asuntos donde los trabajadores están en 'grave peligro'”, dijo Reiss. “OSHA dice que tenemos muy buena evidencia de que COVID-19 es un grave peligro para las personas en lugares cerrados. No tenemos el mismo tipo de evidencia de que es un gran peligro para las personas que trabajan de forma remota, que no trabajan con otros empleados o que trabajan al aire libre ".

En Nueva York, que emitió un mandato de inyección que los neoyorquinos deben cumplir para visitar restaurantes, bares y gimnasios, el alcalde Bill de Blasio declaró: “Si quieres participar plenamente en nuestra sociedad, tienes que vacunarte. Es la hora."7 Sin embargo, en el mundo real, Attkisson descubrió que solo uno de los cuatro restaurantes que visitaron realmente les pidió una prueba de vacunación.

Los trabajadores del hospital de Nueva York, que también tienen el mandato de recibir la inyección, también se están resistiendo, y 72,000 siguen optando por no recibir una inyección de COVID-19. En todo Estados Unidos, todos, desde los trabajadores de la salud hasta la policía y los atletas profesionales, defienden su libertad de salud. Attkisson informó:8

“Ya hay innumerables desafíos legales que atraviesan los tribunales. Maestros, policías y otros socorristas en todo el país, incluidos 500 bomberos de Los Ángeles. Y está a punto de hacerse mucho más grande. Millones de trabajadores y contratistas federales están contando hacia una fecha límite para vacunarse. Y el mandato está a punto de ampliarse a todos los empleadores privados con 100 o más trabajadores. Alrededor de 100 millones de personas, en total ".

Las empresas podrían recibir una multa de $ 700 mil por violar los mandatos de Vax

Attkisson se refiere a un anuncio de la Casa Blanca en septiembre de 2021 de que las empresas con 100 o más empleados deberán asegurarse de que el personal haya recibido una inyección de COVID-19 o que se le realicen pruebas periódicas de COVID-19. Las multas a los empleadores que no cumplan podrían ascender a $ 70,000 por infracciones graves y $ 700,000 por cada violación "intencional" o repetida.9

Actualmente, las multas solo se aplican a empresas con 100 o más empleados, pero nada les impide cambiarlo a 50 empleados, o un empleado. Cualquier cosa podría pasar en este punto. Vale la pena señalar que, en este punto, el mandato en realidad no existe.

Hablando con The Federalist en octubre de 2021, una portavoz de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional de Indiana explicó: “Todavía no hay nada allí que dé a los empleadores algún mandato. El presidente hizo un anuncio sobre esto pidiendo a OSHA que lo hiciera, pero todavía no hemos visto nada de eso ".10

Esta puede ser la razón por la que no se han presentado más demandas para impugnar el mandato: todavía no hay nada que impugnar. Aún así, el representante Chip Roy de Texas y el senador Mike Lee, republicano por Utah, presentaron un proyecto de ley, la Ley de No Impuestos sin Consentimiento del Congreso, el 30 de septiembre de 2021, que prohibiría al gobierno federal imponer una multa, tarifa o impuesto a personas o empresas por violar un mandato de vacuna COVID-19 emitido por OSHA u otras agencias.11

En su forma actual, menos del 2% de las empresas estadounidenses se verán afectadas por el mandato, ya que más del 98% de las empresas estadounidenses tienen menos de 100 empleados, lo que los exime del mandato. Sin embargo, ese 2% representa aproximadamente dos tercios de los empleados estadounidenses, por lo que son una minoría considerable.12

Muchas de estas grandes corporaciones ya han implementado mandatos de inyección o estaban planeando hacerlo. El anuncio del "mandato" permite a estas megacorporaciones ordenar los golpes sin tener que ser el malo. En otro caso, Los Ángeles aprobó recientemente uno de los mandatos más estrictos en los EE. UU. Y requerirá un pasaporte de vacuna para ingresar a espacios públicos interiores como centros comerciales, museos, restaurantes, spas y otros lugares.13

En San Francisco, los funcionarios de la ciudad anunciaron tan pronto como se aprobó la vacuna que los niños de 5 años o más ahora necesitarán un pasaporte de vacunas para ingresar a restaurantes y tiendas de comestibles.14

California también se convirtió en el primer estado de EE. UU. En exigir que los estudiantes desde jardín de infantes hasta el grado 12 reciban inyecciones de COVID-19 luego de la aprobación total de la FDA.15 El presidente del consejo, Nury Martinez, calificó la medida como "un paso necesario para volver a la normalidad", pero no hay nada "normal" en presentar una prueba de una inyección para seguir con su vida diaria.16

¿Los mandatos obstaculizarán aún más la recuperación económica?

El gobernador de Iowa, Kim Reynolds, calificó el mandato como un “abuso de poder” que solo empeoraría la escasez de mano de obra y los problemas de la cadena de suministro, lo que dificultaría aún más la recuperación económica.17 Sin embargo, al hablar con Attkisson, Lawrence Gostin, director del Centro de Derecho de Salud Global de la Organización Mundial de la Salud y asesor de la administración Biden, dijo lo contrario: que los mandatos de vacunas impulsarían la economía.

“Mucha gente no ha ido a trabajar durante año y medio. Y entonces, están entrando y quieren sentirse seguros. Y no se sentirán seguros a menos que tenga una población mayoritariamente vacunada a su alrededor ”, dijo, y agregó:“ De hecho, creo que se trata principalmente de protección, pero también tendrá beneficios económicos ”.18

Sin embargo, el senador Ron Johnson le dijo a Attkisson: "Va a ser un desastre para nuestra industria del cuidado de la salud y para muchos segmentos de nuestra economía". Él explicó:19

“Antes de que el presidente Biden anunciara el mandato coercitivo de robo de libertad del gobierno federal, los hospitales exigían vacunas. He estado escuchando a sus médicos, a sus enfermeras, personas que son héroes. Leen la ciencia, ven el estudio de Israel que dice que la inmunidad natural es de 13 a 27 veces más efectiva que la vacuna.20 Están tratando las heridas. No se van a vacunar.

No quieren perder su trabajo. Les encanta su trabajo, les encanta cuidar a los pacientes. Pero lo que van a hacer es despedirlos y luego vamos a experimentar una enorme pérdida de mano de obra, experiencia y pericia en nuestro sistema de salud. Ya está ocurriendo.

Es difícil cuantificar exactamente cuántos ya han dejado de fumar o han sido despedidos por los mandatos de vacunas. 600 en United Airlines. Maestros. Primeros respondedores. Tropas militares. Más de 3000 entre una pequeña muestra de sistemas hospitalarios. Ya hay escasez de personal y cortes de camas en algunos hospitales ".

Sin exenciones por inmunidad natural

El otro problema evidente es que los mandatos no hacen excepciones para las personas con inmunidad natural. Es el elefante en la habitación que la narrativa principal de COVID-19 se niega a reconocer. Un número considerable de estadounidenses ya tiene inmunidad natural a una infección previa por COVID-19.

¿Cómo se puede amenazar a una persona con multas o con la pérdida del empleo para recibir una inyección para una enfermedad a la que ya es inmune? Es probable que esto provoque más de unas pocas demandas, especialmente porque se ha demostrado que la inmunidad natural puede protegerlo significativamente mejor que una inyección.21

Esta es una de las principales quejas del representante Thomas Massie con respecto a los mandatos de vacunas. "Creo que mi principal queja es que no son científicos", le dijo a Attkisson, y señaló:22

“El último estudio muestra que tiene 27 veces menos probabilidades de contraer Covid sintomático si tiene inmunidad a una infección previa, en comparación con recibir la vacuna y nunca haber estado infectado antes. Entonces, ¿por qué obligarías a esas personas a vacunarse? No tiene ningún sentido.

… En última instancia, tengo la esperanza de que la Corte Suprema considere que esto es ilegal, como lo hizo con la moratoria de desalojo de los CDC. Pero mientras tanto, Joe Biden podrá engañar a muchas corporaciones. Está apuntando a 100 millones de estadounidenses, esos son sus números. Él puede, sin siquiera promulgar esta regla, lograr que 50 u 80 millones de ellos la cumplan ".

Los expertos también discrepan sobre las vacunas de refuerzo, y la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, anuló el panel de expertos de los CDC y siguió adelante con la recomendación de emitir una vacuna de refuerzo para adultos con alto riesgo de infección. Esta es solo la segunda vez en la historia de los CDC que su propio panel asesor de ACIP ha sido anulado.23

Mientras tanto, aumentan las preocupaciones con respecto a las vacunas para niños, con el Dr. Robert Malone, el inventor de la tecnología de plataforma central de la vacuna de ARNm y ADN, entre los que han declarado que el riesgo de daño es mayor por la inyección que por la enfermedad en sí. , especialmente entre los hombres.24

La narrativa dominante también ignora el hecho de que quienes han recibido las inyecciones aún pueden infectarse y transmitir el SARS-CoV-2. Como dijo Johnson, “No hay una justificación lógica para el mandato. Sabemos que las personas vacunadas pueden infectarse, pueden transmitir la enfermedad. Entonces, ¿qué beneficio obtenemos al segregar nuestra sociedad, vacunados o no vacunados? "25

Los fabricantes de vacunas son los ganadores indiscutibles

¿Quién se está beneficiando de esta creciente división de la sociedad estadounidense? Grandes farmacéuticas, incluidas Pfizer y Moderna. "A medida que la lucha continúa, los ganadores indiscutibles de todo el lío son los fabricantes de vacunas", dijo Attkisson. “Incluso antes del mandato nacional, se esperaba que Moderna recaudara $ 19 mil millones en dinero de los contribuyentes para vender inyecciones de Covid-19 este año. Pfizer: $ 26 mil millones ".26

Los ingresos de Pfizer aumentaron un 134% con respecto al año pasado, y espera generar $ 36 mil millones para fines de 2021, y eso es solo por sus inyecciones de COVID-19. En total, la compañía espera ingresos para 2021 de entre $ 81 mil millones y $ 82 mil millones.27

En cuanto a si las impugnaciones legales podrán detener la avalancha de mandatos, Johnson le dijo a Attkisson que espera que lo hagan, pero con una salvedad importante: “Creo que las impugnaciones a los mandatos federales tendrán éxito, pero probablemente demasiado tarde, probablemente sea ​​demasiado tarde. El daño ya estará hecho ".28

Fuentes y referencias

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
8 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Charlie Harper

No me importa lo que decida la Corte Suprema. Mi línea está trazada. ¡NO VAX!
INCUMPLIMIENTO MASIVO!
🇺🇸⚔️🍕🍺🖕

Ciudadano preocupado
Erik Nielsen

¡Gracias, buena!

Sólo digo
Erik Nielsen

Enfermo.

Lilith Marie Haas

Pero los humanos reales siempre serán más geniales que los que apoyan este terrorismo de estado policial. Siento que estamos en una película de ciencia ficción neonazi. Nadie quiere ser los zombis espeluznantes, ¿verdad?

Víctor

Si no tienes la MARCA DEL CORDERO, tómala ahora, porque este es el Cuerpo y la Sangre de Cristo, la medicina de la inmortalidad. Qué oportunidad tenemos de ser testigos del Camino de Vida que rechazar a toda costa las presiones del mundo. Rechaza la marca de la bestia mientras aún puedas elegir. Porque se acerca el día en que ya no tendrás elección. El que persevere hasta el fin, será preservado de la muerte, pero el que persevere en el pecado y el error será arrojado al horno de fuego, del cual habrá... Leer más »

[…] “Los mandatos de la vacuna Covid-19 han creado el enfrentamiento definitivo”, dijo. “… Ya hay despidos masivos, renuncias y juicios. Ahora, un mandato nacional está en camino. Nunca antes el gobierno federal había ordenado la vacunación para un segmento tan grande de la sociedad ”. https://www.technocracy.news/sharyl-attkisson-vaccine-mandates-are-the-ultimate-showdown/ [...]