Científico senior de Google renuncia en protesta por proyecto de censura en China

Foto: Cortesía de Jack Poulson.
¡Por favor comparta esta historia!
Un científico senior de Google, Jack Poulson, hizo lo correcto por las razones correctas cuando renunció en protesta por el nuevo proyecto de Google para construir un motor de búsqueda censurado para China. Ayudar a China a oprimir aún más a sus ciudadanos es una “pérdida de nuestros valores”, afirmó, “Me veo obligado a renunciar para evitar contribuir o beneficiarme de la erosión de la protección de los disidentes”. ⁃ Editor TN

Un investigador científico de Google ha renunciado a la compañía en protesta por su plan de lanzar una versión censurada de su motor de búsqueda en China.

Jack Poulson trabajó para el departamento de investigación e inteligencia artificial de Google, donde se centró en mejorar la precisión de los sistemas de búsqueda de la compañía.

A principios de agosto, Poulson planteó preocupaciones con sus gerentes en Google después de The Intercept. revelado que el gigante de internet estaba desarrollando en secreto una aplicación de búsqueda china para dispositivos Android. El sistema de búsqueda, llamado Dragonfly, fue diseñado para eliminar contenido que el gobierno autoritario de China considera tan sensible, como información sobre disidentes políticos, libertad de expresión, democracia, derechos humanos y protesta pacífica.

Después de entablar conversaciones con sus jefes, Poulson decidió a mediados de agosto que ya no podía trabajar para Google. HPresentó su renuncia y su último día en la empresa fue el 31 de agosto.  

Le dijo a The Intercept en una entrevista que él cree que él es uno de los cinco empleados de la compañía que renuncian a Dragonfly. Sintió que era su "responsabilidad ética renunciar en protesta por la pérdida de nuestros compromisos públicos de derechos humanos", dijo.

Poulson, quien anteriormente era profesor asistente en el departamento de matemáticas de la Universidad de Stanford, dijo que creía que el plan de China había violado los principios de inteligencia artificial de Google, que establecen que la compañía no diseñará ni implementará tecnologías "cuyo propósito contraviene los principios ampliamente aceptados del derecho internacional y los derechos humanos".

Dijo que estaba preocupado no solo por la censura en sí, sino también por las ramificaciones de alojar datos de clientes en el continente chino, donde serían accesibles para las agencias de seguridad chinas que son conocidas por atacar a activistas políticos y periodistas.

In su Renuncia Letter, Poulson le dijo a su los jefes"Debido a mi convicción de que la disidencia es fundamental para el funcionamiento de las democracias, me veo obligado a renunciar para evitar contribuir a la erosión de la protección de los disidentes o beneficiarse de ella.

"La ver nuestra intención de capitular ante la censura y la encuestaiLlance exige a cambio de acceso a la Chinese mercado como un pérdida de nuestros valores y posición de negociación gubernamental en todo el mundo ", escribió, y agregó: "Existe una posibilidad demasiado real de que otras naciones intenten aprovechar nuestras acciones en China para exigir que cumplamos con sus demandas de seguridad".

En las seis semanas posteriores a las revelaciones sobre Dragonfly, Google aún no ha abordado públicamente las preocupaciones sobre el proyecto, a pesar de enfrentar un una gran diferencia  reacción internamente y externamenteA principios de este mes, El CEO de Google, Sundar Pichai, se negó a comparecer en una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado, donde le habrían hecho preguntas sobre la censura de China. La compañia ha ignorado docenas de preguntas de periodistas sobre el plan y ha obstaculizado a los principales grupos de derechos humanos, que dices que el motor de búsqueda censurado podría dar lugar a que la empresa "contribuya directamente o se convierta en cómplice de violaciones de derechos humanos". (Google tampoco respondió a una consulta para esta historia).

Poulson, 32, quien comenzó a trabajar para Google en mayo 2016, Le dijo a The Intercept que el silencio público de la compañía alimentó su sensación de frustración. "Hay serias repercusiones mundiales en esto ”, dijo. “¿Cuáles son las líneas rojas éticas de Google? Ya escribimos algunos, pero ahora parece que los estamos cruzando. Realmente me gustaría ver declaraciones sobre cuáles son los compromisos de Google ".

Google lanzó un motor de búsqueda censurado en China en 2006, pero dejó de operar el servicio en el país en 2010, citando los esfuerzos del gobierno chino para limitar la libertad de expresión, bloquear sitios web y piratear las cuentas de Gmail de las personas. En ese momento, el cofundador de Google, Sergey Brin, dejó en claro que se oponía firmemente a la censura. Brin había pasado parte de su infancia en la Unión Soviética, y dicho que el era "particularmente sensible al asfixia de las libertades individuales " debido a las experiencias de su familia allí. En 2010, después de que la compañía retirara su motor de búsqueda de China, Brin les dijo a The Wall Street Journal que "con respecto a la censura, con respecto a la vigilancia de los disidentes" vio "características del totalitarismo [en China], y personalmente me parece bastante preocupante".

Poulson dijo que él "muy mucho de acuerdo[S] con el caso Sergey hecho en 2010. Esa es la compañía a la que me uní, la que estaba haciendo esa declaración ”. Si la postura contra la censura está cambiando, dijo, entonces ya no podría "ser cómplice como accionista y ciudadano de la empresa".

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

4 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios