Algunos científicos del calentamiento global están retrocediendo en sus predicciones más extremas sobre el calentamiento global, pero aún se niegan a abandonar la premisa de que el hombre es la causa principal del calentamiento global, o que la Tierra probablemente se encamina hacia un ciclo de enfriamiento. Esta posición tecnócrata es esencialmente antihumana porque los humanos siempre terminan asumiendo la culpa de lo que suceda. ⁃ TN Editor
Es casi seguro que la superficie de la Tierra no se calentará cuatro o cinco grados Celsius para el 2100, según un estudio publicado el miércoles que, si es correcto, anula las predicciones de cambio climático del peor caso de la ONU.
Un cálculo revisado de cómo los gases de efecto invernadero elevan la temperatura del planeta reduce el rango de posibles resultados de fin de siglo en más de la mitad, dijeron los investigadores en el informe, publicado en la revista Nature.
“Nuestro estudio prácticamente descarta sensibilidades climáticas muy bajas y muy altas”, dijo el autor principal Peter Cox, profesor de la Universidad de Exeter.
La eficacia con que el mundo reduzca las emisiones de CO2 y metano, mejore la eficiencia energética y desarrolle tecnologías para eliminar CO2 del aire determinará si el cambio climático sigue siendo manejable o desata una vorágine de miseria humana.
Pero la incertidumbre sobre qué tan calientes se pondrán las cosas también se debe a la incapacidad de los científicos para concretar una pregunta muy simple: ¿En cuánto aumentará la temperatura superficial promedio de la Tierra si se duplica la cantidad de CO2 en la atmósfera?
Ese "desconocido conocido" se llama sensibilidad climática de equilibrio (ECS), y durante los últimos 25 años el Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU (IPCC), la máxima autoridad en ciencia del clima, se ha establecido en un rango de 1.5 C a 4.5 C ( 2.7 a 8.1 grados Fahrenheit).
Cox y sus colegas, utilizando una nueva metodología, han llegado a un rango mucho más estrecho: 2.2 C a 3.4 C, con una mejor estimación de 2.8 C (5 F).
Si es preciso, excluye los escenarios más destructivos del fin del mundo.
"Estos científicos han producido una estimación más precisa de cómo responderá el planeta al aumento de los niveles de CO2", dijo Piers Forster, director del Centro Internacional Priestley para el Clima de la Universidad de Leeds.
Gabi Hegerl, un científico del clima de la Universidad de Edimburgo que, como Forster, no participó en la investigación, agregó: “Tener una probabilidad menor de sensibilidad muy alta es reconfortante.
"Una sensibilidad muy alta habría hecho extremadamente difícil limitar el cambio climático de acuerdo con los objetivos de París".
La presión sigue en pie
El histórico acuerdo climático de París en 2015 pedía limitar el calentamiento global a “muy por debajo de” 2 ° C en comparación con un punto de referencia preindustrial, y continuar los esfuerzos para un techo de 1.5 ° C.
Los hallazgos no deberían verse como una reducción de la necesidad de abordar el cambio climático, advirtieron los autores y otros expertos.
Quizás alguien podría educar a estos idiotas educados sobre los ciclos de Malinkovich y las oscilaciones decenales, el efecto de los ciclos solar y lunar, sin mencionar la inducción termohalina que causa la circulación de corrientes de convección en los océanos entre los polos sur y norte y su efecto sobre el clima. El CO2 no es la causa de la llamada AGW. Solo el 15% de los llamados científicos están de acuerdo con los AGW creados por el hombre.
Wes se dirige a una nueva era de hielo que comenzará en serio en 2019 y avanzará hasta 2030. Es mejor comprar una propiedad en Florida rápido ...
Karlin
Enero 25, 2018 11: 03 am
¡¡Dios mío, chicos !! - la primera oración tiene un 'truco de desvío' al mencionar solo “4 o 5 grados Celsius” - el límite que estamos tratando de mantener por debajo es 1.5oF, y el “peor escenario” solo fue a 2oF en la cumbre de París. Nadie habla de “4 o 5 oC para el 2100.
El AUTOR de esta tripa está al borde de la criminalidad al plantear tales mentiras sobre una amenaza muy real.
Quizás alguien podría educar a estos idiotas educados sobre los ciclos de Malinkovich y las oscilaciones decenales, el efecto de los ciclos solar y lunar, sin mencionar la inducción termohalina que causa la circulación de corrientes de convección en los océanos entre los polos sur y norte y su efecto sobre el clima. El CO2 no es la causa de la llamada AGW. Solo el 15% de los llamados científicos están de acuerdo con los AGW creados por el hombre.
Wes se dirige a una nueva era de hielo que comenzará en serio en 2019 y avanzará hasta 2030. Es mejor comprar una propiedad en Florida rápido ...
¡¡Dios mío, chicos !! - la primera oración tiene un 'truco de desvío' al mencionar solo “4 o 5 grados Celsius” - el límite que estamos tratando de mantener por debajo es 1.5oF, y el “peor escenario” solo fue a 2oF en la cumbre de París. Nadie habla de “4 o 5 oC para el 2100.
El AUTOR de esta tripa está al borde de la criminalidad al plantear tales mentiras sobre una amenaza muy real.