El hecho de que 300 millones de personas hayan muerto de viruela no fue suficiente para evitar que los científicos de Technocrat usaran la tecnología de edición de ADN CRISPR para bioingeniería del virus asesino, ¡y luego decirle al mundo cómo lo hicieron1! Una vez más, los científicos tecnócratas inventan porque pueden, no porque haya una buena razón para hacerlo. ⁃ Editor TN
Tras el lanzamiento de un documento a principios de este año que describe cómo los investigadores unieron segmentos de ADN para revivir varicela - un virus previamente erradicado, los científicos han estado volteando sobre la posibilidad de que los malos actores puedan usar el estudio como modelo para revivir la viruela.
La enfermedad mató a un estimado 300 millones de personasantes de que la Organización Mundial de la Salud lo considerara erradicado tras una larga campaña de vacunación. Por lo tanto, la publicación de un método para revivir una enfermedad estrechamente relacionada ha provocado, comprensiblemente, algunas señales de alerta dentro de la comunidad científica, informa futurism.com.
Los críticos argumentar que el papel no solo demuestra que se puede sintetizar un patógeno mortal por lo que Science informó fue de aproximadamente US $ 100,000 en gastos de laboratorio, pero incluso proporciona una descripción un poco demasiado detallada para la comodidad de cómo hacerlo.
Algunos de los compañeros de trabajo de los científicos de la viruela equina todavía están bastante molestos por esto. La revista hermana de PLOS One, PLOS Pathogens, acaba de publicarse Tresopiniónpiezas sobre toda la aleta, así como una refutación por los profesores canadienses.
En general, todo el mundo es bastante educado. Pero tiene la sensación de que los microbiólogos están realmente preocupados por que alguien reviva la viruela. -futurism.com
Antes de su erradicación, la viruela se contagiaba principalmente por contacto directo y bastante prolongado cara a cara entre personas. Una vez que aparecieron las primeras llagas en la boca y la garganta (la etapa inicial de la erupción), fueron contagiosas hasta que se cayó la última costra de la viruela. Según los CDC, “estas costras y el líquido que se encuentra en las llagas del paciente también contenían el virus de la variola. El virus puede propagarse a través de estos materiales o de los objetos contaminados por ellos, como la ropa de cama o la ropa. Las personas que cuidaban a pacientes con viruela y lavaban la ropa de cama o la ropa tenían que usar guantes y tener cuidado de no infectarse ”.
¿Cómo sería un ataque de bioterror de viruela? A través del CDC:
Lo más probable es que si la viruela se libera a los Estados Unidos como un ataque bioterrorista, las autoridades de salud pública lo descubran una vez que la primera persona enferma con la enfermedad vaya al hospital para recibir tratamiento por una enfermedad desconocida. Los médicos examinarán a la persona y usarán las herramientas desarrolladas por los CDC para determinar si los signos y síntomas de la persona son similares a los de la viruela. Si los médicos sospechan que la persona tiene viruela, cuidarán de la persona y la aislarán en el hospital para que otros no entren en contacto con el virus de la viruela. El personal médico del hospital se comunicará con las autoridades locales de salud pública para informarles que tienen un paciente que podría tener viruela.
Las autoridades locales de salud pública alertarían a los funcionarios de salud pública a nivel estatal y federal, como los CDC, para ayudar a diagnosticar la enfermedad. Si los expertos confirman que la enfermedad es viruela, los CDC, junto con las autoridades estatales y locales de salud pública, implementarán sus planes para responder a un ataque bioterrorista con viruela.
Kevin Esvelt, bioquímico del MIT, escribió el jueves que la amenaza es tan significativa que "puede ser conveniente comenzar a fomentar normas de precaución entre autores, revisores, editores y periodistas".
En la actualidad, decididamente nos equivocamos al difundir toda la información.
A pesar de los avances completamente predecibles en el ensamblaje del ADN, cada ser humano con conexión a Internet puede acceder a los planos genéticos de los virus que podrían matar a millones.
Estos y peores peligros se resumen convenientemente en ciertos artículos de Wikipedia, que citan útilmente la literatura técnica relevante para el mal uso.
Tenga en cuenta la ausencia deliberada de citas en el párrafo anterior. Citar o vincular a peligros de información ya públicos puede parecer casi inofensivo, pero cada instancia contribuye a una tragedia de los bienes comunes en la que los detalles técnicos verdaderamente peligrosos se vuelven fácilmente accesibles para todos.
Dado que solo se necesita un científico bienintencionado para liberar irremediablemente un peligro de información tecnológica de la botella metafórica, puede ser prudente comenzar a fomentar normas de precaución entre autores, revisores, editores y periodistas. -PLOS
Esvelt también culpó a los medios de comunicación por amplificar el potencial negativo de la síntesis de viruela:
La síntesis de ADN se está volviendo accesible para una amplia variedad de personas, y las instrucciones para hacer cosas desagradables están disponibles gratuitamente en línea.
En el estudio de la varicela, por ejemplo, el peligro de la información está en parte en el documento y los métodos que describieron.
Pero también está en los medios cubriéndolo y destacando que se puede hacer algo malo. Y esto se ve agravado por la gente que está alarmada, porque hablamos con los periodistas sobre el daño potencial, y eso simplemente lo alimenta. -Noticias del MIT
Los profesores canadienses, mientras tanto, respondieron a sus críticos, argumentando que la viruela estaba destinada a sintetizarse en algún momento de todos modos.
Siendo realistas, todos los intentos de oponerse a los avances tecnológicos han fracasado durante siglos.
Sugerimos que uno debería centrarse en la regulación de los productos de estas tecnologías y al mismo tiempo educar a las personas sobre la necesidad de planificar estrategias de mitigación basadas en una comprensión sólida de los riesgos que dicho trabajo podría presentar.
En estas discusiones, una perspectiva a largo plazo es esencial. -PLOS
En resumen, prepárese para el Parque Jurásico de patógenos mortales y su potencial pandémico.
wpDiscuz