Hay pocos límites éticos o morales con los científicos tecnócratas. La pendiente resbaladiza de la tecnología peligrosa ya ha comenzado y probablemente terminará muy mal para la humanidad. En cualquier caso, esto podría dar un nuevo significado al término 'oveja'. ⁃ Editor TN
Los científicos han creado los primeros híbridos humano-oveja, allanando el camino para el cultivo de órganos en animales que pueden ser trasplantados a humanos.
El exitoso proyecto de la Universidad de Stanford podría incluso abrir la puerta para encontrar una cura para la diabetes tipo 1 al crear páncreas saludables para regular el azúcar en la sangre.
Si bien los científicos han desarrollado previamente híbridos de cerdo humano, provocando entusiasmo de que podrían usarlos para desarrollar órganos humanos, ningún equipo ha podido llevarlo al siguiente paso.
Pero el equipo de Stanford, que ya ha trasplantado con éxito páncreas en ratones, se prevé que sea el primero después de haber producido un modelo humano-oveja para usar.
Los científicos han creado los primeros híbridos humano-oveja, allanando el camino para el cultivo de órganos en animales que pueden ser trasplantados a humanos.
`` Ya hemos generado un páncreas de ratón en ratas y luego lo hemos trasplantado a un ratón diabético y pudimos mostrar una cura casi completa '', dijo el líder del proyecto, el Dr. Hiro Nakuachi, profesor de genética en Stanford, a la Asociación Estadounidense para el Avance de Conferencia de ciencia.
"Podría llevar cinco años o diez, pero creo que eventualmente seremos capaces de hacer esto".
El avance también podría ayudar a aliviar la escasez mundial de donantes de órganos.
Alrededor de 76,000, las personas en los EE. UU. Y 6,500 en el Reino Unido están en una lista de trasplante de órganos, y puede tomar hasta cinco años llegar a la cima.
Treinta y dos personas mueren al día esperando un órgano que les salve la vida.
El desarrollo se produce menos de dos años después de que el gobierno de EE. UU. Dijo que aprobaría la financiación de estos controvertidos experimentos, pero luego retrocedió después de recibir más de 20,000 quejas de grupos de derechos de los animales.
Pablo Ross, profesor asociado de ciencia animal en la Universidad de California, Davis, que forma parte de la dirección de la empresa, admitió que alberga preocupaciones similares.
Depende de qué tan lejos deambulen las células humanas en el animal, dijo. Si se extienden más allá de lo previsto, podría ser imposible de aprobar por razones éticas.
wpDiscuz
Ya hay demasiados Sheeple naturales por ahí.
El documento original de este artículo se ha eliminado. ¿Alguien tiene una copia que se pueda descargar? Me gustaría verlo.