Científico: Net Zero conducirá al fin de la civilización moderna

Una acusación condenatoria del proyecto político Net Zero ha sido hecha por uno de los físicos nucleares más importantes del mundo.

En una publicación reciente. papel de la ciencia, el Dr. Wallace Manheimer dijo que sería el fin de la civilización moderna. Al escribir sobre la energía eólica y solar, argumentó que sería especialmente trágico "cuando no solo fallará esta nueva infraestructura, sino que costará billones, destruirá grandes porciones del medio ambiente y será completamente innecesaria". Lo que está en juego, agregó, “es enorme”.

El Dr. Manheimer tiene un doctorado en física del MIT y ha tenido una carrera de 50 años en investigación nuclear, incluido el trabajo en la División de Física de Plasma en el Laboratorio de Investigación Naval de EE. UU. Ha publicado más de 150 artículos científicos. En su opinión, "ciertamente no hay base científica" para esperar una crisis climática debido a un exceso de dióxido de carbono en la atmósfera en el próximo siglo más o menos. Argumenta que no hay ninguna razón por la que la civilización no pueda avanzar utilizando tanto la energía de combustibles fósiles como la energía nuclear, cambiando gradualmente a más energía nuclear.

Por supuesto, hay un creciente cuerpo de opinión que señala que el Emperador no tiene ropa cuando se trata de todas las tecnologías verdes de moda. Los automóviles eléctricos, la energía eólica y solar, el hidrógeno, el almacenamiento de baterías, las bombas de calor: todos tienen enormes desventajas y son incapaces de reemplazar los sistemas existentes sin consecuencias devastadoras.

Manheimer señala que antes de que los combustibles fósiles se generalizaran, la energía la proporcionaban las personas y los animales. Debido a que se producía tan poca energía, “la civilización era una fina capa sobre una gran montaña de miseria y miseria humanas, una capa mantenida por instituciones como la esclavitud, el colonialismo y la tiranía”.

Este argumento insinúa por qué tantas celebridades ricas que señalan virtudes abogan no solo por Net Zero sino por 'Real' Zero, con la prohibición de todo uso de combustibles fósiles. Rey Carlos dijo en 2009 que la era del consumismo y la conveniencia había terminado, aunque el monarca propietario de varias mansiones presumiblemente no cree que tales restricciones desesperadas se apliquen a él. Manheimer señala que los combustibles fósiles han extendido los beneficios de la civilización a miles de millones, pero su trabajo aún no está completo. “Difundir los beneficios de la civilización moderna a toda la familia humana requeriría mucha más energía, así como fuentes más nuevas”, agrega.

El autor señala que el énfasis en una falsa crisis climática se está convirtiendo en una “tragedia para la civilización moderna”, que depende de una energía confiable, asequible y ambientalmente viable. “Los molinos de viento, los paneles solares y las baterías de respaldo no tienen ninguna de estas cualidades”, afirma. Esta falsedad ha sido impulsada por lo que se ha denominado un complejo industrial climático, que comprende algunos científicos, la mayoría de los medios, industriales y legisladores. Además, prosigue, esta agrupación ha conseguido “de algún modo” convencer a muchos de que CO₂ en la atmósfera, un gas necesario para la vida en la Tierra, que exhalamos con cada respiración, es un veneno ambiental.

En opinión de Manheimer, la asociación entre empresas interesadas, políticos grandilocuentes y activistas alarmistas, “realmente es una alianza impía”. El complejo industrial climático no promueve la discusión sobre cómo superar este desafío de la mejor manera para todos. “No deberíamos sorprendernos ni impresionarnos de que aquellos que buscan obtener ganancias se encuentren entre los que piden más a los políticos que actúen”, agregó.

Quizás una de las mejores voces para poner en duda una crisis climática que se aproxima, sugiere el autor, es el profesor emérito Richard Lindzen del MIT, una de las principales autoridades mundiales en movimientos de fluidos geológicos:

Lo que los historiadores definitivamente se preguntarán en los siglos futuros es cómo la lógica profundamente defectuosa, oscurecida por una propaganda astuta e implacable, realmente permitió que una coalición de poderosos intereses especiales convenciera a casi todos en el mundo de que el CO2 de la industria humana era una toxina peligrosa que destruye el planeta. Será recordado como el mayor engaño masivo en la historia del mundo: que el CO2, la vida de las plantas, fue considerado durante un tiempo como un veneno mortal.

Gran parte del interesante artículo del Dr. Manheimer desacredita muchas de las panaceas de moda que rodean la politizada ciencia del clima 'establecida'. Es un excelente lectura. Hablando de algunas de las opiniones contrarias que desacreditan afirmaciones obviamente falsas, dice que es "particularmente desalentador" ver a sociedades científicas hacer afirmaciones definitivas cuando hay tanta información contraria fácilmente disponible. Señala que durante los últimos 10,000 años, la Tierra casi con certeza ha estado más caliente. Ha habido períodos más cálidos y más fríos, como hoy.

Para encontrar información fuera de la narrativa, incluso se puede usar Google, dice Manheimer, aunque señala que la compañía advierte que no proporcionará información sobre "afirmaciones que niegan que las tendencias a largo plazo muestran que el clima global se está calentando".

Lea la historia completa aquí ...