Science Journal impulsa la tiranía tecnocrática internacional

El movimiento ecologista quiere que el Occidente rico sea mucho más pobre para que los indigentes puedan enriquecerse.

Sin embargo, en lugar de mejorar la difícil situación del mundo en desarrollo a través de proyectos tan cruciales como la construcción de una red eléctrica en toda África, los ambientalistas dicen que los avances significativos tendrán que esperar hasta que las mejoras puedan ser sostenibles, lo que significa que miles de millones deberán permanecer sumidos en la pobreza para "Salva la tierra."

Habiendo descartado un crecimiento sustancial para nuestros hermanos y hermanas indigentes, se nos dice que tendremos que redistribuir sustancialmente la riqueza de Occidente a los pobres, para que todo el mundo pueda vivir en un nivel sustancialmente más bajo (para nosotros) pero relativamente igual. de vivir

En otras palabras, olvídate de crear un mundo con libertad de oportunidades, pero inclínate por los molinos de viento utópicos para forzar resultados iguales: para cada uno según sus necesidades, de cada uno según su capacidad.

Ese es ciertamente el mensaje de un nuevo artículo publicado en Sostenibilidad de la naturaleza. Después de identificar los criterios para una "buena vida", los autores impulsan el redistribucionismo a escala global. Desde, "Una buena vida para todos dentro de los límites planetarios"(Mi énfasis):

Aplicamos un enfoque de arriba hacia abajo que distribuye las partes de cada límite planetario entre las naciones según la población actual (un enfoque de límite biofísico per cápita). Si bien la literatura sobre justicia ambiental enfatiza la necesidad de responsabilidades diferenciadas en la práctica, un enfoque per cápita nos permite explorar qué calidad de vida podría ser universalmente logrado si los recursos se distribuyen equitativamente.

Es una pregunta importante que se debe abordar dado que a menudo se afirma que todas las personas podrían vivir bien si solo los ricos consumieran menos, de modo que los pobres pudieran consumir más.

¡Esto significa límites, límites, límites!

La teoría de las necesidades humanas desarrollada por los autores anteriores ... visualiza la sostenibilidad en términos de un espacio en forma de rosquilla donde el uso de recursos es lo suficientemente alto como para satisfacer las necesidades básicas de las personas (el límite interior), pero no tan alto como para transgredir los límites planetarios (el exterior Perímetro).

En otras palabras, el crecimiento está fuera. Debemos vivir dentro de los sistemas económicos y sociales estrictamente limitados por límites arbitrarios en el uso de los recursos establecidos por "los expertos".

Los autores argumentan que las sociedades prósperas están "transgrediendo" sus cuotas de uso de recursos:

Los países con niveles más altos de satisfacción y esperanza de vida saludable también tienden a transgredir más límites biofísicos ... En general, el desempeño social está más estrechamente relacionado con las emisiones de CO2 y la huella material ...

Los indicadores sociales más estrechamente relacionados con el uso de los recursos son la educación secundaria, el saneamiento, el acceso a la energía, los ingresos y la nutrición. Con la excepción de la educación, estos están más estrechamente asociados con la satisfacción de las necesidades físicas que con el logro de objetivos más cualitativos (por ejemplo, apoyo social y calidad democrática). El indicador social menos estrechamente vinculado al uso de recursos es el empleo.

Hablan de democracia. Pero no lo dicen en serio, ya que prescriben una tiranía tecnocrática internacional, expresada en un lenguaje pasivo, que tomaría de los exitosos para dar a los necesitados para evitar su mayor uso de los recursos naturales:

Si todas las personas deben llevar una buena vida dentro de los límites planetarios, entonces nuestros resultados sugieren que los sistemas de aprovisionamiento deben ser reestructurados fundamentalmente para permitir satisfacer las necesidades básicas en un nivel mucho más bajo de uso de recursos.

¿Cómo van a hacer eso, compañeros? ¿Confiscación de riqueza? ¿Mayor socialismo? ¿Destrucción de la democracia para aquellos países que no están dispuestos a desnudar sus paredes? En tantas palabras, todo lo anterior:

Según nuestros hallazgos, dos estrategias generales pueden ayudar a acercar a las naciones a un espacio seguro y justo. El primero es centrarse en lograr la 'suficiencia' en el consumo de recursos ...

Un enfoque en la suficiencia implicaría reconocer que el consumo excesivo sobrecarga a las sociedades con una variedad de problemas sociales y ambientales, y ir más allá de la búsqueda del crecimiento del PIB para adoptar nuevas medidas de progreso. También podría implicar la búsqueda del 'decrecimiento' en las naciones ricas. y el cambio hacia modelos económicos alternativos, como una economía de estado estacionario.

Lea la historia completa aquí ...