Robert Reich: exmiembro de la Comisión Trilateral se opone por completo a la libertad de expresión

We discutido recientemente la reunión de políticos demócratas y figuras de los medios en la Universidad de Chicago para discutir cómo dar mejor forma a las noticias, combatir la "desinformación" y reeducar a quienes tienen puntos de vista conservadores. La élite política y mediática compartió ideas sobre cómo expandir la censura y controlar lo que la gente lee o ve en las noticias. Las mismas cifras ahora están alarmadas de que Elon Musk pueda ganar una mayor influencia sobre Twitter y, pereciendo la idea, restaurar las protecciones de libertad de expresión en el sitio. El último es el ex secretario de Trabajo del presidente Clinton, Robert Reich, quien escribió una columna perfectamente orwelliana en el guardián titulado "La visión de Elon Musk para Internet es una tontería peligrosa.” Sin embargo, la columna ofrece una idea de la mentalidad contraria a la libertad de expresión que se ha apoderado del Partido Demócrata y los principales medios de comunicación.

Musk es un defensor de la libertad de expresión en Internet. Como algunos de nosotros, es un originalista de internet. Eso lo convierte en una amenaza existencial para quienes han utilizado durante mucho tiempo la "desinformación" como excusa para silenciar las opiniones disidentes en los medios y las redes sociales.

Twitter ha pasado de negarse a buscar dar forma al discurso en Internet a adoptar esa función. Después de que el antiguo CEO de Twitter, Jack Dorsey, fuera criticado por sus esfuerzos masivos de censura, Twitter lo reemplazó por el CEO Parag Agrawal, quien expresó escalofriantes sentimientos contra la libertad de expresión. En una entrevista con Technology Review editor en jefe Gideon Lichfield, fue preguntaron  cómo Twitter equilibraría sus esfuerzos para combatir la desinformación con el deseo de "proteger la libertad de expresión como un valor fundamental" y respetar la Primera Enmienda. Agrawal respondió;

“Nuestro papel no es estar sujeto a la Primera Enmienda, pero nuestro papel es servir a una conversación pública saludable y nuestros movimientos reflejan cosas que creemos que conducen a una conversación pública más saludable. El tipo de cosas que hacemos al respecto es centrarnos menos en pensar en la libertad de expresión, y pensar en cómo han cambiado los tiempos.

Uno de los cambios que vemos hoy es que el habla es fácil en Internet. La mayoría de la gente puede hablar. Donde nuestro papel se enfatiza particularmente es en quién puede ser escuchado. El bien escaso hoy en día es la atención. Hay mucho contenido por ahí. Hay muchos tweets por ahí, no todos llaman la atención, un subconjunto de ellos llama la atención”.

Agregó que Twitter estaría “avanzando hacia cómo recomendamos contenido y… cómo dirigimos la atención de las personas está conduciendo a una conversación pública saludable que es más participativa”.

Reich deja al descubierto esa agenda en su columna mientras condena a los defensores de la libertad de expresión como pequeños tiranos que oprimen a las personas a través de la libertad.

Reich explica que no se trata de libertad sino de tiranía. Más libertad de expresión significa menos libertad. Es el tipo de argumento comúnmente utilizado en China y otras naciones autoritarias, y un número cada vez mayor de académicos y escritores estadounidenses. De hecho, su columna recuerda a los profesores que han pedido la adopción del modelo chino para censurar vistas en Internet.

En un artículo publicado en The Atlantic por el profesor de derecho de Harvard Jack Goldsmith y el profesor de derecho de la Universidad de Arizona Andrew Keane Woods pidió censura al estilo chino de Internet, afirmando que “en el gran debate de las últimas dos décadas sobre la libertad frente al control de la red, China tenía razón en gran medida y Estados Unidos en gran parte estaba equivocado”.

Reich le dice a la gente que no se deje engañar por la libertad de expresión: “Musk dice que quiere 'liberar' Internet. Pero lo que realmente pretende hacer es hacerlo aún menos responsable de lo que es ahora”. A lo que Reich se refiere como “responsabilidad” es rendir cuentas a aquellos como él que pueden filtrar puntos de vista y escritos que se consideran dañinos para los lectores.

Reich luego se vuelve completamente orwelliano:

“Musk aboga por la libertad de expresión, pero en realidad se trata solo de poder. Power obligó a Musk a comprar 2.64 millones de dólares en acciones de Twitter, lo que lo convirtió en el mayor accionista individual”.

Reich insiste en que la censura de opiniones como la del expresidente Donald Trump es “necesaria para proteger la democracia estadounidense”. ¿Consíguelo? Menos libertad es más libertad.

Lea la historia completa aquí ...