La protesta más violenta contra la identificación de los homosexuales por parte de AI proviene de la propia comunidad LGBTQ, menospreciándola como "ciencia basura" y falsa. Supongo que a algunas de las naciones donde está incrustada la ley Sharia les gustaría usar esta tecnología. ⁃ TN Editor
Un estudio viral que reveló la inteligencia artificial podría adivinar con precisión si una persona es homosexual o heterosexual en función de su rostro está recibiendo una dura reacción de los grupos de derechos LGBTQ.
El estudio, realizado por investigadores de la Universidad de Stanford, informó que la IA distinguía correctamente a los hombres homosexuales de los hombres heterosexuales 81 por ciento del tiempo y 74 por ciento de las mujeres.
Los defensores llamaron a la investigación "ciencia basura", alegando que no solo la tecnología podría eliminar a las personas, sino que también podría poner en riesgo sus vidas, especialmente en regímenes brutales que ven la homosexualidad como un delito punible.
"En un momento en que los grupos minoritarios están siendo atacados, estos hallazgos imprudentes podrían servir como un arma para dañar tanto a los heterosexuales que son expulsados incorrectamente, como a las personas homosexuales y lesbianas que se encuentran en situaciones en las que salir es peligroso", Jim Halloran, Jefe de GLAAD Oficial digital, escribió en una declaración conjunta de GLAAD y The Human Rights Campaign.
Sin embargo, el autor del estudio no está de acuerdo con las críticas, afirmando que este tipo de tecnología ya existe y el propósito de su investigación fue exponer fallas de seguridad y desarrollar protecciones para que alguien no pueda usarla por mala voluntad.
"Una de mis obligaciones como científico es que si sé algo que potencialmente puede proteger a las personas de ser víctimas de tales riesgos, debería publicarlo", Michal Kosinksi, coautor del estudio, dijo a The Guardian. Agregó que desacreditar su investigación no ayudaría a proteger a las personas LGBTQ de las implicaciones potencialmente mortales que tiene este tipo de tecnología.
Los defensores también llamaron al estudio por no mirar a personas bisexuales y transgénero o personas de color. Los investigadores reunieron imágenes 130,741 de hombres y mujeres de perfiles públicos en un sitio de citas para que la IA los analizara, todos los cuales eran caucásicos. Si bien Kosinksi y su coautor reconocieron que la falta de diversidad en el estudio era un problema, no dijeron qué sitio de citas miraban y afirmaron que no podían encontrar suficientes personas homosexuales no blancas.
wpDiscuz