Dado que el ganado contribuye con una décima parte de las emisiones globales, las personas están "éticamente obligadas" a cambiar sus hábitos alimenticios, según un influyente grupo de expertos del gobierno.
Dinamarca está considerando propuestas para introducir un impuesto sobre la carne roja, luego de que un grupo de expertos del gobierno llegó a la conclusión de que "el cambio climático es un problema ético".
El Consejo de Ética danés recomendó un impuesto inicial sobre la carne de res, con miras a extender la regulación a todas las carnes rojas en el futuro. Dijo que a largo plazo, el impuesto debería aplicarse a todos los alimentos en diferentes niveles dependiendo del impacto climático.
El consejo votó a favor de las medidas por una abrumadora mayoría, y la propuesta ahora será presentada para su consideración por el gobierno.
En un comunicado de prensa, el consejo de ética dijo que Dinamarca estaba bajo amenaza directa del cambio climático y que no era suficiente confiar en el "consumidor ético" para garantizar que el país cumpliera con los compromisos de la ONU.
“El estilo de vida danés está lejos de ser sostenible desde el punto de vista climático, y si queremos cumplir con el objetivo del Acuerdo de París de mantener el aumento de la temperatura global 'muy' por debajo de los 2 ° C, es necesario actuar con rapidez e involucrar a los alimentos, ”Dijo el consejo.
El ganado solo representa alrededor del 10 por ciento de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, mientras que la producción de alimentos en su conjunto representa entre el 19 y el 29 por ciento, dijo el consejo.
Los daneses estaban "éticamente obligados" a cambiar sus hábitos alimenticios, dijo, y agregó que no es "problemático" cortar la carne de res y seguir disfrutando de una dieta saludable y nutritiva.
wpDiscuz
El crecimiento de la población humana necesita estar bajo control, que es la principal amenaza para el cambio climático. (para incluir la sequía y el hambre). Demasiados autos en las carreteras. La cría está fuera de control en muchos países. Este plan de impuestos sobre la carne perjudicaría a los agricultores. Los agricultores necesitan criar y hacer más disponibles: carne de cabra, productos lácteos de cabra, carne de caballo, como la carne de cerdo, que está ampliamente disponible incluso en los EE. UU. La gente elegiría más variedad entonces. Quizás los granjeros puedan diversificar a estos otros animales. Imponer impuestos a las carnes rojas no es la respuesta, porque la cabra, el cordero, etc., también pagarían impuestos, y luego la carne de cerdo.... Leer más »
A fin de cuentas, los granjeros no pueden organizarse porque los granjeros pequeños / orgánicos no son lo suficientemente poderosos para sobrevivir contra Goliat y los convencionales no morderán la mano que los subsidió para poder ganarse la vida de manera justa mientras mantienen los costos bajos donde aquellos que pueden pagar la carne la comprarán.
Estos intereses especiales y grupos de agenda aprobados por el gobierno se invierten en "think tanks" porque el objetivo de un tanque es romper cualquier oposición y someterla antes de que tenga la oportunidad de contraatacar, y como de costumbre, los tanques construidos con la mayor financiación y por tanto gana el mayor número. Estamos bajo ataque desde muchas direcciones.