Sin los subsidios masivos del gobierno recibidos por las compañías eólicas y solares en todo el mundo, colapsarían por completo en unos meses. Contrariamente al argumento de comercialización, la energía alternativa ha aumentado el costo de la energía para los consumidores. Esta ecuación asimétrica es gracias a la tecnocracia, que está obsesionada con la energía y el control sobre su producción y consumo. ⁃ TN Editor
La mayor estafa perpetrada contra los contribuyentes y los consumidores es la energía renovable, según un nuevo análisis publicado por los australianos, incluso mayor que Ponzi, Madoff y Enron.
Si bien se destinan enormes recursos financieros para apuntalar a los buscadores de energía renovable, los gobiernos nacionales no brindan beneficios perceptibles a sus ciudadanos, escribe Judith Sloan, una reconocida economista australiana que ha servido en la Comisión de Productividad del gobierno australiano.
"Con muy pocas excepciones, los gobiernos de todo el mundo han caído en la trampa de pagar a los estafadores de energía renovable sobre la base de que es necesario, al menos políticamente, que se vea que está haciendo algo sobre el cambio climático", escribe Sloan, antes de proporcionar lectores con una avalancha de datos económicos para respaldar su afirmación.
En Australia, más de 2 mil millones de dólares de los contribuyentes al año se canalizan a los manejadores de energía renovable en virtud de la operación del objetivo de energía renovable y los certificados de energía renovable asociados, observa Sloan.
Al mismo tiempo, la Agencia Australiana de Energía Renovable "desembolsa cientos de millones de dólares anualmente para subsidiar empresas de energía renovable, muchas de las cuales son de propiedad extranjera", afirma, y la Corporación Financiera de Energía Limpia recibió $ 10 mil millones en capital. por el gobierno laborista de Gillard "para prestar o conceder dinero a empresas de energía renovable".
A pesar de esta enorme "inversión" de los contribuyentes, la llamada energía renovable todavía tiene que pagar dividendos o sugerir que será económicamente viable en el futuro previsible.
El sombrío análisis de Sloan sobre el estado de las energías renovables como un sumidero financiero en Australia se refleja en otros países, como los Estados Unidos.
Según Forbes, sobre una base total en dólares, la energía eólica y solar juntas obtienen más del gobierno federal que todas las demás energía fuentes combinadas, a pesar de que ninguno de los dos está cerca de ser autosuficiente. Wind ha recibido la mayor cantidad de subsidios federales. Solar es el segundo.
Sin embargo, según la producción (subsidios por kWh de electricidad producida), la energía solar "ha recibido más de diez veces los subsidios de todas las otras formas de fuentes de energía combinadas, incluida la eólica", escribe el experto en energía y geólogo planetario Dr. James Conca.
Durante los años de Obama desde 2010 hasta 2013, federal renovable Los subsidios energéticos aumentaron en un 54 por ciento, de $ 8.6 mil millones a $ 13.2 mil millones, a pesar de que totalLos subsidios federales de energía disminuyeron en un 23 por ciento durante el mismo período, de $ 38 mil millones a $ 29 mil millones.
En términos absolutos, entre 2010 y 2013 solar solo la energía experimentó un aumento del 500 por ciento en los subsidios federales de $ 1.1 mil millones a $ 5.3 mil millones.
En este mismo período, los subsidios a los combustibles fósiles disminuyeron en un 15 por ciento. de $ 4.0 mil millones a $ 3.4 mil millones, y los subsidios para la energía nuclear cayeron en un 12 por ciento, de $ 1.9 mil millones a $ 1.7 mil millones.
Conca descubrió que uno de los efectos secundarios más perniciosos de los enormes subsidios gubernamentales para la energía renovable es que en realidad aumentan el costo de la energía. Sin embargo, este costo se transfiere del consumidor de energía al contribuyente, "y así pasa desapercibido para la mayoría de los estadounidenses", afirmó.
Estoy un poco perplejo en el sentido de que al menos la energía solar, aunque subsidiada para el consumidor, es una de las pocas formas en que uno puede distanciarse de la “RED”, ¡así que quizás esto deba tenerse en cuenta! Todos los intentos de energías renovables deben sopesarse con un enfoque descentralizado y deberían hacerlo a escala individual para lograrlo. ¡Pero todos sabemos que los gobiernos del techno buscarán aprobar "ESTATUTOS" para tratar de obligar a uno a regresar o, en el mejor de los casos, atraerlo!
wpDiscuz
Estoy un poco perplejo en el sentido de que al menos la energía solar, aunque subsidiada para el consumidor, es una de las pocas formas en que uno puede distanciarse de la “RED”, ¡así que quizás esto deba tenerse en cuenta! Todos los intentos de energías renovables deben sopesarse con un enfoque descentralizado y deberían hacerlo a escala individual para lograrlo. ¡Pero todos sabemos que los gobiernos del techno buscarán aprobar "ESTATUTOS" para tratar de obligar a uno a regresar o, en el mejor de los casos, atraerlo!