Ley reflexiva: el nuevo sistema legal que impulsa el desarrollo sostenible

Río San Pedro, Hereford, Arizona
¬°Por favor comparta esta historia!

Todas las sociedades de la historia se han basado en sistemas compatibles de estructura social, econom√≠a y pol√≠tica. Y cada sociedad √ļnica est√° regulada por un sistema legal compatible que resuelve todas las disputas entre sus ciudadanos. En el mundo occidental y especialmente en Estados Unidos, esto se venera como el "Estado de derecho".

En agosto 26, 2014 la New York Times borró el titular, Obama persigue acuerdo climático en lugar de tratado. En resumen, Obama iba a utilizar las órdenes ejecutivas para enredar a Estados Unidos en un "tratado" global sobre el cambio climático, sin consultar al Senado de Estados Unidos. Sin embargo, la Constitución requiere que el Senado vote sobre todos los tratados y el listón es alto: se necesitan dos tercios de votos para aprobar.

Para el globalista, la Constitución está fuera. El Estado de derecho se ha derrumbado. La ley reflexiva lo ha superado todo. El resto de este artículo le mostrará cómo y por qué.

Si est√° diciendo "¬ŅEh?", Es mejor que lea cada palabra de este informe y lo resuelva, porque este podr√≠a ser el fragmento de evidencia m√°s importante jam√°s revelado sobre la desgarradora transformaci√≥n de la sociedad estadounidense.

El principal asesor y "negociador" de Obama en este llamado acuerdo climático fue John Podesta, y toda esta debacle del tratado por orden ejecutiva puede ponerse a sus pies. Hasta hace poco, Podesta era miembro de la Comisión Trilateral. Fue el jefe de gabinete de Bill Clinton en los 1990 y el instigador original de la política del Poder Ejecutivo de utilizar las órdenes ejecutivas para evitar el Congreso en ciertos temas. Clinton, también miembro trilateral, creó muchos de estos EO para evadir el Congreso, y desafortunadamente el Congreso le permitió salirse con la suya.

Suficiente sobre Podesda. Solo recuerda que él fue el motor principal en lo que estoy a punto de revelar.

El artículo del NYT decía:

Para eludir ese requisito [de una votaci√≥n del Senado 2 / 3], Los negociadores clim√°ticos del presidente Obama est√°n ideando lo que llaman un acuerdo "pol√≠ticamente vinculante" que "nombrar√≠a y avergonzar√≠a" a los pa√≠ses para que reduzcan sus emisiones. Es probable que el acuerdo enfrente fuertes objeciones de los republicanos en el Capitolio y de los pa√≠ses pobres de todo el mundo, pero los negociadores dicen que puede ser el √ļnico camino realista.

Mientras investigaba para mi libro, El aumento de la tecnocracia: el caballo de Troya de la transformaci√≥n global, otro libro me llam√≥ la atenci√≥n y por eso lo compr√© impulsivamente. El titulo era Greening NAFTA por Markell y Knox y fue publicado en 2003 por Stanford University Press. Seg√ļn el libro, hab√≠a un acuerdo complementario al TLCAN (1992) llamado el Acuerdo de Cooperaci√≥n Ambiental de Am√©rica del Norte (ACAAN), que estableci√≥ la Comisi√≥n de Cooperaci√≥n Ambiental de Am√©rica del Norte (CCA). La CCA fue "La primera organizaci√≥n internacional creada para abordar los aspectos ambientales de la integraci√≥n econ√≥mica". (1)

Tenía la intención de poner el libro en mi biblioteca para una fecha futura, pero como recientemente tuve un vuelo de avión de cinco horas y necesitaba algo que hacer, lo arrojé rápidamente en mi maletín al salir por la puerta. En la primera etapa del vuelo, hojeé el libro, subrayando algunas cosas, pero por lo demás, generalmente me dormía. En el vuelo de regreso, 10 días después, lo recogí de nuevo y pasé las páginas pensando que sería más de lo mismo, solo para caer en un capítulo al final titulado, "Coordinación del uso de la tierra y el agua en la cuenca del río San Pedro". El río San Pedro está en el sur de Arizona, y sucedió que tenía un rancho en ese mismo río cuando salí de la universidad en 1968, y entonces conocí el área como el dorso de mi mano. Ahora estaba realmente ¡interesado!

La cuenca del r√≠o San Pedro fue el primeras ejemplo de participaci√≥n de la CCA porque era un √°rea peque√Īa y relativamente poco importante, y porque las cabeceras del r√≠o San Pedro se originaron en M√©xico, justo al sur de la frontera con los Estados Unidos. Greening NAFTA explicado,

De conformidad con los artículos 13 y 14, la Secretaría puede aceptar y revisar las presentaciones de los ciudadanos alegando que uno de los tres países no está aplicando sus leyes ambientales existentes. (2)

De hecho, la presentación de San Pedro (es decir, una queja) no vino de un ciudadano en absoluto, sino del grupo ambientalista radical de izquierda con sede en Tucson, el Centro Suroeste para la Diversidad Biológica (SCBD). La mera acusación de que el área violaba sus ideas preconcebidas de normalidad fue suficiente para desencadenar una devastadora cadena de eventos que cambiaron la cuenca del río San Pedro para siempre. Aquí es donde la trama se espesó. Los autores explicaron:

El art√≠culo 13 puede caracterizarse como un ejemplo de derecho internacional posmoderno, "blando" o "reflexivo" porque busca influir en el comportamiento p√ļblico y privado sin la amenaza de la aplicaci√≥n de la ley "dura" tradicional basada en sanciones. (3)

Solo hab√≠a escuchado (obviamente sin entenderlo) el t√©rmino "ley blanda" antes, pero ¬Ņqu√© era "Ley Reflexiva"? El autor los trat√≥ como sin√≥nimos. Despu√©s de otra ronda de excavaci√≥n, encontr√© la fuente de la Ley Reflexiva en el siguiente art√≠culo, Hacia una teor√≠a del derecho y el desarrollo social, escrito por un profesor de derecho internacional en Suecia:

Otro soci√≥logo de derecho que se ha ocupado del desarrollo legal en etapas es G√ľnther Teubner. √Čl tiene en un art√≠culo en Law and Society Review 1983 presentar Una teor√≠a de que la ley pasa del derecho formal al sustantivo y m√°s adelante a algo que √©l llama derecho reflexivo. Teubner est√° de acuerdo con Nonet-Selznick en que hemos pasado una etapa de derecho formal, que es consistente con el concepto de derecho aut√≥nomo, y despu√©s de eso hemos entrado en un estadio de derecho material. Teubner cree que la transici√≥n de la ley formal a la material deber√≠a dividirse en dos tipos. Una ley material "genuina" que se utiliza para realizar valores espec√≠ficos y concretos, lo que Teubner llama ley sustantiva y otro tipo de ley material que Teubner ha calificado como ley reflexiva. Esta √ļltima forma legal se caracteriza por reglas constitutivas y de procedimiento que limitan los desarrollos legales sin especificar valores materiales concretos a realizar. Teubner resume las caracter√≠sticas del derecho reflexivo al exponerlo al derecho formal y sustantivo de la siguiente manera:

La ley reflexiva afecta la calidad de los resultados sin determinar que se alcanzar√°n los acuerdos. A diferencia del derecho formal, no toma distribuciones previas como se dan. A diferencia de la ley sustantiva, no sostiene que ciertos resultados contractuales sean deseables. (4)

Entonces vemos que la Ley Reflexiva tiene poco m√°s de 30 a√Īos y, sin embargo, desde entonces se ha convertido en el principal medio por el cual colapsar el Estado de Derecho tradicional, basado en real leyes, en los Estados Unidos y en el mundo occidental. Adem√°s, la Ley Reflexiva comienza sin primero determinar exactamente qu√© se alcanzar√° un acuerdo, pero de todos modos avanza para ver hasta qu√© punto los participantes pueden ser empujados.

La ley estricta, con la que todos estamos familiarizados, especifica resultados claros cuando se viola. Si aceleras, obtienes un boleto. Si cometes un robo a mano armada, vas a la c√°rcel por un per√≠odo espec√≠fico. Este es el Estado de derecho tradicional en el que se basa nuestra Rep√ļblica y nuestra Constituci√≥n. Las leyes son creadas por un Poder Legislativo, ejecutadas por el Poder Ejecutivo y adjudicadas por el Poder Judicial.

Greening NAFTA luego explico exactamente lo que implica la Ley Reflexiva:

La ley reflexiva trata de alinear sistem√°ticamente las normas legales con las normas que los actores relevantes internalizar√°n. Se basa en la comprensi√≥n de que las razones por las cuales las personas realmente obedecen la ley, en √ļltima instancia, se encuentran fuera de la adjudicaci√≥n formal y del poder del estado para hacer cumplir las reglas. (5)

Nuevamente, la Ley Reflexiva comienza con deseado resultados, creados por actores no elegidos e inexplicables, para los cuales no hay leyes. Si ellos podr√≠a apelar al Congreso para crear legislaci√≥n, como lo exigir√≠a la Constituci√≥n. Al final del proceso reflexivo, descrito a continuaci√≥n, el real los resultados dependen de qu√© tan bien los interesados ‚Äč‚Äč"internalicen" lo que se propone. En otras palabras, no existe un proceso legal real, sino un proceso desconcertante que constri√Īe a los actores a cumplir.

"Divulgaci√≥n de informaci√≥n"Es un instrumento de pol√≠tica principal de la Ley Reflexiva. Es decir, el an√°lisis producido se presenta con sus "resultados recomendados". Luego se llevan a cabo reuniones p√ļblicas para generar consenso entre ciudadanos individuales y otros "actores". En el caso del estudio de la cuenca del r√≠o San Pedro, la CCA alist√≥ el Centro Udall de la Universidad de Arizona para celebrar estas reuniones p√ļblicas. En resumen, no hubo consenso entre los ciudadanos reales del √°rea, como el libro simplemente se√Īala: "El comentario p√ļblico se dividi√≥ emocionalmente sobre la reducci√≥n de la agricultura de riego.‚ÄĚ(6) ¬ŅDe verdad? De hecho, los agricultores y ganaderos de la zona estaban m√°s que l√≠vidos, pero el verdadero prop√≥sito de las reuniones p√ļblicas no ten√≠a nada que ver con conseguir su consenso voluntario. M√°s bien, las reuniones estaban dise√Īadas para abusar p√ļblicamente de ellos hasta que se sometieran.

La Greening NAFTA los autores fueron muy directos al respecto:

Esta experiencia revela dos poderosos incentivos en el trabajo: verg√ľenza y deseo de ser virtuoso mientras ahorra dinero o aumenta los m√°rgenes de ganancia. En un mundo posterior al Holocausto, las ONG de derechos humanos han utilizado efectivamente la verg√ľenza para inducir el cumplimiento de las normas universales de derechos humanos. Adem√°s, la reducci√≥n voluntaria de la contaminaci√≥n se ha logrado cuando es internamente rentable para una industria reducir sus descargas o una industria anticipa una mayor presi√≥n reguladora o p√ļblica para reducirlas de la divulgaci√≥n, como a trav√©s de la verg√ľenza p√ļblica. Verg√ľenza funciona bien con la contaminaci√≥n, especialmente la contaminaci√≥n t√≥xica, porque se basa en temores profundos, quiz√°s irracionales, de exposici√≥n al riesgo de enfermedades graves y una aborrecimiento innato de las lesiones corporales. (7)

¬ŅQu√© pasa con los granjeros y ganaderos que se negaron a ser avergonzados durante las audiencias p√ļblicas del Centro Udall? Despu√©s de todo, no aportaron nada al estudio de la CCA y las "recomendaciones" posteriores, ni fueron consultados antes de la queja original del Centro Suroeste para la Diversidad Biol√≥gica. Bueno, simplemente se les ofrecieron otros incentivos que no pudieron rechazar o refutar:

Dos incentivos concretos que han inducido con √©xito la cooperaci√≥n de los propietarios de tierras en virtud de la Ley de especies en peligro de extinci√≥n de EE. UU. Son miedo a un peor resultado regulatorio e inmunidad de responsabilidad por condiciones cambiadas.(8) [√Čnfasis agregado]

Al final, los granjeros y rancheros sucumbieron al proceso de la Ley Reflexiva cuando los acosadores regulatorios aparecieron con amenazas de lo que les suceder√≠a si no cedieran a las demandas de la CCA. Estos actores incluyeron la Oficina de Administraci√≥n de Tierras, gerente del √Ārea de Conservaci√≥n Nacional Ribere√Īa de San Pedro (SPRNCA) y el Departamento del Ej√©rcito de los Estados Unidos. Los acompa√Īaron varias ONG, incluidas Nature Conservancy y Southwest Center for Biological Diversity. La amenaza federal fue "Te llevaremos a la quiebra con regulaciones". La amenaza de la ONG fue "Te llevaremos a la quiebra con demandas".

Esta es la "Ley Reflexiva" y es 100 por ciento antit√©tico a la Rep√ļblica Americana, el Estado de Derecho, la Constituci√≥n de los Estados Unidos y la totalidad de la civilizaci√≥n occidental. Porque el cumplimiento siempre se ha postulado como voluntario, nadie se ha alarmado lo suficiente como para mirarlo m√°s lejos. Sin embargo, se√Īalar√© que casi todas las imposiciones globales se han basado en el voluntario aspecto de la ley reflexiva. La Agenda 21 depend√≠a de voluntario cumplimiento, que a menudo se conoce como "ley blanda" entre sus cr√≠ticos, que no han percibido el significado m√°s profundo de la Ley Reflexiva. El desarrollo sostenible en general siempre se propone como un voluntario programa. Todos de estos se basan en la ley reflexiva. Pero, una vez que ingrese sus tent√°culos en su propiedad personal y en la comunidad local, ser√° exprimido involuntariamente hasta que "voluntariamente"Cumplir. No hay un proceso legal disponible para defenderse, sus bienes o sus derechos.

Ahora examinemos el artículo de NYT mencionado al comienzo de este artículo.

Para eludir ese requisito [dos tercios de los votos del Senado], Los negociadores clim√°ticos del presidente Obama est√°n ideando lo que llaman Acuerdo "pol√≠ticamente vinculante" que "nombrar√≠a y avergonzar√≠a" a los pa√≠ses para que redujeran sus emisiones. Es probable que el acuerdo enfrente fuertes objeciones de los republicanos en Capitol Hill y de los pa√≠ses pobres de todo el mundo, pero los negociadores dicen que puede ser el √ļnico camino realista. (9) [√Čnfasis agregado]

¬ŅSonaron tus campanas de alarma? Obama nos entreg√≥ a un acuerdo internacional de Ley Reflexiva que no tiene una base legal real de hecho, y es por eso que piensan que tienen justificaci√≥n para ignorar el Senado. Despu√©s de todo, el Senado se ocupa de la "ley dura", mientras que Podesta y las pandillas se ocupan de la "Ley Reflexiva". Adem√°s, utilizar√°n al director "nombre y verg√ľenzaHerramienta pol√≠tica de la Ley Reflexiva para eliminar la resistencia a la verg√ľenza p√ļblica. Posteriormente, por lo que ahora sabe sobre c√≥mo se aplica la Ley Reflexiva al final, a esos holdouts se les ofrecer√° un "acuerdo que no pueden rechazar", a saber, resultados regulatorios mucho peores, demandas y enredos internacionales, sanciones comerciales, etc.

El NYT dio m√°s detalles:

En cambio, los negociadores estadounidenses se est√°n centrando en un acuerdo h√≠brido:‚ÄČUna propuesta para combinar condiciones legalmente vinculantes de un tratado 1992 existente con nuevas promesas voluntarias. La combinaci√≥n crear√≠a un acuerdo que actualizar√≠a el tratado y, por lo tanto, dicen los negociadores, no requerir√≠a un nuevo voto de ratificaci√≥n.

Los pa√≠ses estar√≠an legalmente obligados a promulgar pol√≠ticas nacionales de cambio clim√°tico, pero comprometerse voluntariamente a niveles espec√≠ficos de reducci√≥n de emisiones y canalizar dinero a los pa√≠ses pobres para ayudarlos a adaptarse al cambio clim√°tico. Pa√≠ses entonces podr√≠a estar legalmente obligado para informar su progreso hacia el cumplimiento de esas promesas en las reuniones celebradas para identificar aquellas naciones que no cumplieron con sus recortes. (10) [√Čnfasis agregado]

No hay una sola pizca de duda de que aquí se representa algo más que la Ley Reflexiva. Escupe en la cara del Estado de derecho tradicional sobre el que se fundó nuestro país y bajo el cual funcionó hasta 1983 cuando este sistema legal traidor fue concebido, nada menos que por un alemán. Para todos los efectos, la Ley Reflexiva ha provocado el colapso total del Estado de derecho tal como lo conocemos.

Ni siquiera comiences a pensar que esto es menos que descarado, porque el artículo concluyó con el franco jactancia:

"Hay algo de magia legal y pol√≠tica en esto", Dijo Jake Schmidt, experto en negociaciones clim√°ticas mundiales con el Consejo de Defensa de Recursos Naturales, un grupo de defensa. "Est√°n tratando de llevar esto lo m√°s lejos posible sin tener que alcanzar el umbral de voto 67" en el senado (11) [√Čnfasis agregado]

Magia, de hecho: Merriam-Webster define la magia como "El arte de producir ilusiones mediante juegos de manos". 

Para copiar el famoso programa de radio de Paul Harvey, "Ahora ya sabes ... el resto de la historia."

Notas al pie:

  1. Markell y Knox, Greening NAFTA (Stanford University Press, 2003) p√°g. 2
  2. Ibídem. pag. 217
  3. Ibídem. pag. 218
  4. Håkan Hydén, Samuel Pufendorf Profesor de Sociología del Derecho, Universidad de Lund, Suecia, noviembre 2011
  5. Ibídem. pag. 231
  6. Ibídem. pag. 228
  7. Ibídem. pag. 231
  8. Ibídem. pag. 232
  9. Obama persigue acuerdo clim√°tico en lugar de tratado, New York Times, 26 de agosto de 2014
  10. Ibíd.
  11. Ibíd.

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
6 Comentarios
M√°s antiguo
M√°s Nuevos M√°s votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Al

Las √≥rdenes ejecutivas se aplican al Poder Ejecutivo y no eluden ni reemplazan la Constituci√≥n. Est√° jugando un juego de confianza, en el que perder√°; no tienen relaci√≥n con Nosotros, el pueblo. Como √©l NO es un rey, sino un empleado de We the People, que act√ļa como nuestro ejecutivo.

Donald Rodgers

S√ďLO OTRO ENLACE EN EL ‚ÄúJUEGO CHAIN ‚Äč‚ÄčCON‚ÄĚ CONECTADO A COSAS COMO CONSENSO, ONG Y CIENTOS OTRAS PALABRAS INOCENTES HECHAS EN ESPADAS, CON LA ESPERANZA DE COMPLETAR EL CONJUEGO DE MEDIO SIGLO.

Nosotros no hemos sido rival para ellos. Seguimos hablando entre nosotros en politización y nos olvidamos de la gente que habla en americano. Se les ha dejado ignorantes de la amenaza socialista. No saben que "al otro lado de la isla" está sobre el acantilado.

ecogal

‚ÄúConsenso‚ÄĚ con resultados preseleccionados mediante el uso de la t√©cnica Delphi. Lo vi suceder en mi propia ciudad, es criminal.

Bruce Tanner

‚ÄúLa ley estricta, con la que todos estamos familiarizados, especifica resultados claros cuando se viola. Si acelera, recibe una multa. Si comete un robo a mano armada, va a la c√°rcel por un per√≠odo espec√≠fico. Este es el Estado de Derecho tradicional en el que se basan nuestra Rep√ļblica y Constituci√≥n ‚ÄĚ. En realidad, objetar√° esto, en lo que respecta a las leyes de tr√°fico y exceso de velocidad. Si va a la corte y le pregunta a la persona en el banco con el vestido negro si su infracci√≥n por exceso de velocidad es un caso penal o civil (es decir, agravio), siempre responder√° que es un... Leer m√°s ¬Ľ

cargador

√ďrdenes ejecutivas de investigaci√≥n: 2039 y 2040 cortes√≠a del traidor FDR.
Ustedes / nosotros somos enemigos de los EE. UU. En virtud de la 'ley de comercio con el enemigo'
No eres due√Īo de nada, coche, casa, ni siquiera tus hijos.

M11S

Usted mencion√≥ una idea muy importante sobre el sistema legal de los Estados Unidos. Contratos voluntarios bajo presunci√≥n de ley. Esto es m√°s evidente en el C√≥digo de Comercio actual (UCC) de los EE. UU., En su aplicaci√≥n al derecho consuetudinario constitucional (a trav√©s de Erie Railroad Co.v.Tompkins, 304 US 64 1938) donde se presume que los ciudadanos est√°n bajo el UCC a menos que se reserven expl√≠citamente su derecho ley com√ļn. Lo mismo ocurre con la ciudadan√≠a. Se presume que las personas domiciliadas en los EE. UU. Son ciudadanos federales cuando en la mayor√≠a de los casos son en realidad ciudadanos del estado.
Más información aquí:
http://famguardian.org/Subjects/Taxes/taxes.htm#CITIZENSHIP
http://supremelaw.org/fedzone11/index.htm