Receta para estofado tóxico de COVID: insignias, armas, campamentos de cuarentena

Según el presidente Biden, "un invierno de muerte" aguarda a cualquiera que rechace el jab experimental de COVID que, por cierto, se ha demostrado constantemente que hace mucho más daño que bien.

Una declaración de la Casa Blanca del 16 de diciembre de 2021 dice: “Para los no vacunados, estamos ante un invierno de enfermedades graves y muerte. Para ellos mismos, su familia y el hospital, pronto abrumarán ”. Esa frase exacta fue reiterada al día siguiente por el coordinador de respuesta de COVID-19, Jeff Zients, durante una conferencia de prensa virtual.

Reacción por la insensibilidad de Biden

Según lo informado por Claire Goforth de MSN,¹ la "predicción" no fue bien recibida por el público. “La mayoría de la gente lo odia. Sienten que es insensible y cruel ”, dijo Goforth, citando varias respuestas de Twitter, incluida una de John D. Davidson:

"Si quisiera hacer que la mitad del país odie a la administración y se resista a sus edictos y consejos, sería difícil idear una estrategia mejor que esta".

Un usuario de Twitter con el nombre de Martyr Made señaló: "El lenguaje agresivo de nosotros / ellos en este mensaje de la Casa Blanca es una locura".² Olivia Nuzzi, reportera de Washington, DC, de la revista New York Magazine tuiteó: “¿Para quién es esto? Los estadounidenses no vacunados no serán persuadidos por mensajes como este ".³

El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Ronald Klain, defendió a Biden diciendo que "tenemos el deber de advertir a las personas a qué se enfrentan si no están vacunadas".⁴ Pero desde mi perspectiva, el problema es que continúan fingiendo que las mentiras son la verdad y la verdad es mentira. Todo está al revés, y muchos están rechazando este mensaje de “invierno de aflicciones” por el simple hecho de que saben lo contrario.

Si nos basamos en la ciencia y los datos reales, la advertencia que emitió Biden debería haberse dirigido a los vacunados, porque todo apunta a que el doble y el triple pinchazo tienen un mayor riesgo de infección, especialmente con la variante Omicron.

Una razón de esto es que el COVID jab reprograma su sistema inmunológico innato y adaptativo, causando un agotamiento inmunológico.⁵ Los datos también muestran que cuanto más "vacunada" está una población, mayor es la tasa de casos.⁶ E incluso esto no tiene en cuenta el aumento masivo del riesgo de morir por el pinchazo o quedar discapacitado permanentemente, ya que muchos millones de pinchazos ya han sufrido.

Exasesor de la OMS informa a los vacunados a la cuarentena durante el invierno

En agosto de 2021, la Columna del Reino Unido entrevistó al profesor Christian Perronne, un experto francés en enfermedades infecciosas, jefe de políticas de vacunas desde hace mucho tiempo y exvicepresidente del Grupo Asesor Europeo de la Organización Mundial de la Salud, quien emitió la advertencia opuesta, y probablemente mucho más precisa :⁷

“Las personas vacunadas corren el riesgo de contraer las nuevas variantes… Se ha demostrado en diferentes países, por lo que las personas vacunadas deben ser puestas en cuarentena y deben estar aisladas de la sociedad. Las personas no vacunadas no son peligrosas; las personas vacunadas son peligrosas para los demás.

Ahora está probado en Israel. Estoy en contacto con muchos médicos en Israel. Están teniendo grandes problemas ahora; los casos graves en los hospitales se encuentran entre las personas vacunadas. Y en el Reino Unido también, tenías un programa de vacunación más amplio y también hay problemas ".

No es sorprendente que, a pesar de las credenciales impecables, Peronne haya sido censurado y rechazado por sus opiniones contrarias sobre las contramedidas de COVID, las inyecciones de transferencia genética de COVID en particular. Durante su entrevista, no se anduvo con rodeos, refiriéndose a la política europea de COVID-19 como "completamente estúpida".

¿Son los campos de prisioneros para los que no han sido atacados?

Como se predijo, nos acercamos rápidamente a un momento en el que los no vacunados podrían ser encarcelados por el único motivo de su rechazo a una inyección de transferencia genética experimental. A principios de enero de 2021, se presentó un proyecto de ley de Nueva York (A416) que le daría al gobernador y a sus delegados el poder de destituir y / o detener indefinidamente a cualquier persona sospechosa de ser una amenaza para la salud pública.

Los detenidos serían mantenidos en un “centro médico u otro centro apropiado” - en otras palabras, un campo de prisioneros médicos - por un máximo de 60 días, aunque un tribunal podría extender la detención en incrementos de 90 días, de manera indefinida. Según lo informado por Reason:⁸

“El lenguaje del proyecto de ley es notablemente vago al definir los parámetros en torno al tipo de enfermedad, lo que deja al gobierno una amplia libertad para realizar su análisis de riesgo ... La legislación se introdujo originalmente durante la sesión 2015-16 en respuesta al virus del Ébola ... Aunque [SARS-CoV- 2] es un virus grave, tampoco es ébola, que tiene una tasa de letalidad promedio del 50%, con algunos brotes que llegan hasta el 90% ...

[L] a vaguedad de su enfoque le da al estado mucha discreción para encerrar a las personas que podrían tener algún tipo de enfermedad sin nombre, así como a las personas que simplemente interactuaron con alguien que podría tener esa enfermedad ".

El proyecto de ley se somete a votación en el Senado y la Asamblea de Nueva York en algún momento de la próxima sesión legislativa, que comienza el 5 de enero de 2022.⁹ Además de la detención indefinida por razones mal especificadas, el proyecto de ley "requeriría que una persona que haya estado expuesta a una enfermedad contagiosa o que haya sido infectada por ella complete un tratamiento apropiado prescrito, medicación preventiva o vacunación".

Es decir, este proyecto de ley legaliza la vacunación forzosa de cualquier persona detenida bajo la mera sospecha de estar infectada con algo o haber estado muy cerca de alguien sospechoso de estar infectado. Según lo informado por Derechos y Libertades:¹⁰

“No hay ninguna referencia explícita a qué tipos de enfermedades contagiosas califican a una persona para ser sacada de la vida pública, detenida en un centro y obligada a recibir tratamiento médico y vacunación. Cualquiera puede ser mantenido técnicamente aislado hasta que se considere que no es contagioso, lo que también plantearía preguntas sobre si los portadores del VIH / SIDA podrían ser devueltos a la sociedad.

El proyecto de ley ha recibido una respuesta abrumadoramente negativa en el sitio web del Senado de Nueva York.¹¹ Los comentaristas han declarado que 'esto es perturbador y sienta un precedente terrible para la ley futura. Básicamente, el gobernador puede detener a quien [él / ella] quiera basándose en escasas pruebas.

Esto es antiestadounidense. Es una reminiscencia de la Unión Soviética encerrando a los oponentes políticos sobre la base de que eran "mentalmente inestables". NO PODEMOS permitir esto en nuestro estado '. 'Esta es una violación de los derechos humanos fundamentales. El gobierno debería trabajar para la gente, no encerrarla sin causa '”.

Australia entre los primeros en probar el modelo de encarcelamiento médico

Si cree que ser arrojado a un campo de prisioneros sin causa o recurso es imposible, después de todo, estos son los Estados Unidos de América, la tierra de los libres, el hogar de los valientes, piénselo de nuevo. Australia, otra estrella brillante de la democracia, ha recaído en el totalitarismo a una velocidad que tiene a todos dando vueltas.

El gobierno australiano ha avanzado a toda velocidad, construyendo un campo de cuarentena masivo de COVID, completo con cercas de alambre de púas, guardias y videovigilancia. Una vez que estás dentro, no puedes simplemente salir cuando quieras. En el video de arriba, Hayley Hodgson describe cómo fue ser detenida y transferida a un campo de internamiento de COVID, a pesar de que no estaba enferma.

La videovigilancia la colocó con un amigo que había dado positivo. Revisaron su matrícula para recuperar su dirección y se presentaron en su casa, diciéndole que tenía que ponerla en cuarentena. Incluso si la prueba es negativa, aún tiene que pasar 14 días en un campo de cuarentena si ha estado en contacto cercano con alguien que dio positivo. Si se niega, la policía le impone una multa de $ 5,000 y la policía lo lleva allí a la fuerza.

"Te sientes como si estuvieras en prisión ... Es inhumano lo que están haciendo", ella dice. Eres tan pequeño. Simplemente te dominan. Literalmente no eres nada. Es como, 'Haz lo que te decimos, o ... te encerraremos por más tiempo' ".

Si alguien puede amenazar con extender su estadía en este “hotel de salud”, ¿con qué tipo de medicamento estamos tratando? Claramente, este es un modelo carcelario, no un modelo de atención médica. ¿Cuándo ha estado alguna vez en un hospital y la enfermera le dice: "Si no come su pudín, lo mantendremos aquí otros tres meses"?

La vida en el estado de bioseguridad

Según la descripción que hace Hodgson del campamento, no se recibe mucha atención médica. Uno se estremece al pensar qué le pasaría a alguien que realmente tuviera un caso severo de COVID allí. ¿La policía equipada con trajes de materiales peligrosos te dejará en tu habitación y luego no los volverás a ver a menos que te atrapen infringiendo alguna regla?

La comida se entrega y se deja afuera de su puerta una vez al día. Cada habitación tiene una terraza de 2 × 2 metros a la que puede ir, pero si sale de su habitación o del área exterior designada sin una máscara, se le impondrá una multa de $ 5,000. También le dijeron que las infracciones adicionales resultarían en que su estadía se extendiera más allá de los 14 días, a pesar de que no estaba enferma y no había ninguna razón para mantenerla allí en primer lugar.

"Te tratan literalmente como a un prisionero allí", dice. Si recibe un triple golpe y cree que eso significa que nunca verá el interior de una de estas prisiones, piénselo de nuevo. No importa si te han golpeado dos o tres veces.

Si descubre que ha estado en contacto cercano con alguien que da positivo en la prueba, adelante. Y no existe un proceso legal al que pueda acudir en busca de ayuda si no está de acuerdo con el decreto de cuarentena. Durante su estadía, tres adolescentes, todos los cuales dieron negativo en las pruebas, lograron escapar del campamento. La persecución que siguió es una prueba más de que estamos tratando con un modelo de prisión y nada más.

EE. UU. Tiene cientos de campos de prisioneros preparados

Mientras Australia está construyendo su segundo campamento, EE. UU. Ya tiene 800 campamentos de FEMA listos para la acción. Según lo informado por AMG News:¹²

“FEMA es el brazo ejecutivo del próximo estado policial y, por lo tanto, dirigirá todas las operaciones ... Todos los campamentos tienen instalaciones ferroviarias, así como carreteras que conducen hacia y desde las instalaciones de detención. Muchos también tienen un aeropuerto cerca.

La mayoría de los campos pueden albergar a una población de 20,000 prisioneros. Actualmente, la mayor de estas instalaciones se encuentra en las afueras de Fairbanks, Alaska. La instalación de Alaska es una instalación de salud mental masiva y puede albergar a aproximadamente 2 millones de personas ".

El artículo continúa enumerando las muchas órdenes ejecutivas que pueden trabajar juntas para suspender la Constitución y la Declaración de Derechos, permitiendo efectivamente al gobierno tomar el control sobre todos los aspectos de la vida, desde la producción de alimentos y el transporte hasta las funciones de comunicaciones y atención médica.

Incluso hay una orden ejecutiva que permite al gobierno movilizar a civiles en "brigadas de trabajo" para llevar a cabo las funciones que se consideren necesarias, y una que permite a la Autoridad de Vivienda y Finanzas reubicar comunidades enteras. Para encontrar el campamento de FEMA más cercano a usted, consulte los listados estatales en el artículo de AMG News.¹³ La mayoría de los estados tienen tres o más.

Interprete la narrativa de los medios: quieren una guerra civil

Si ha estado prestando atención durante los últimos años, es posible que haya notado que casi siempre puede predecir cuál será la siguiente fase de la narrativa. Ellos "anuncian" o allanan el camino para la narrativa en evolución publicando artículos inclinados en una dirección determinada.

Según los titulares recientes, sospecho que "los poderes fácticos" esperan incitar a una guerra civil. “Asesor de la CIA: Estados Unidos está 'más cerca de la guerra civil' de lo que se pensaba”, afirma el Daily Mail.¹⁴ “Nos estamos acercando a la Guerra Civil”, declara un columnista de opinión de The New York Times.¹⁵ "Estados Unidos más cerca de la guerra civil de lo que la mayoría quisiera creer", anuncia The Guardian.¹⁶

Según la Dra. Barbara Walter, profesora de ciencias políticas que forma parte del Grupo de Trabajo de Inestabilidad Política, Estados Unidos cumple con varios criterios que históricamente han servido como indicadores de que una “insurgencia abierta” puede ser inminente. En su libro, "Cómo comienzan las guerras civiles", escribe:¹⁷

“Nadie quiere creer que su amada democracia está en declive o encaminada hacia la guerra. Si fueras un analista en un país extranjero y observaras los eventos en Estados Unidos, de la misma manera que verías los eventos en Ucrania, Costa de Marfil o Venezuela, revisarías una lista de verificación, evaluando cada una de las condiciones que hacen probable una guerra civil. . Y lo que encontrarías es que Estados Unidos ... ha entrado en un territorio muy peligroso ".

El gobierno ha designado al enemigo, y somos nosotros

El problema aquí es que mientras los políticos autoritarios siguen hablando de la "democracia", sus propias acciones son todo lo contrario. ¿Quién está socavando la democracia? Si crees en las noticias y en los asesores de la CIA, son las personas que quieren que la Constitución se mantenga y se cumpla las que son enemigas de la democracia. No importa la gimnasia mental necesaria para llegar a esa conclusión.

No es difícil predecir un escenario en el que los líderes autoritarios, actuando sobre una narrativa falsamente construida de que una guerra civil es inminente, podrían comenzar a acorralar a los "disidentes". Y eso se suma a la amenaza ya existente, apenas velada, de poner a los no vacunados en detención indefinida.

Estoy de acuerdo con la evaluación de Walter de que estamos en un territorio peligroso, pero no por las mismas razones que ella sugiere. También diría que casi todos los países son un barril de pólvora listo para estallar, y por la misma razón: la gente está siendo tiranizada por sus gobiernos y por autoridades sanitarias no elegidas que reclaman poderes que legalmente no tienen.

Tomemos a Inglaterra, por ejemplo. El empresario y bloguero de COVID Steve Kirsch fue notificado recientemente de que un miembro de la campaña de restricciones anti-COVID había sido detenido durante 28 días en virtud de la Ley de Salud Mental por no usar una máscara en una cita con el dentista.¹⁸ Normalmente, es bastante difícil conseguir que una persona sea seccionada bajo la Ley de Salud Mental, pero ya no.

Negarse a usar una máscara aparentemente califica como un trastorno de salud mental agudo que justifica una estadía de un mes en una sala de psiquiatría.

Según los informes, el hombre, Charlie Cunningham, está detenido en el Littlemore Mental Hospital en Oxford, "donde lo privan del sueño con el pretexto de tener tendencias suicidas", según la mujer que se puso en contacto con Kirsch. Ella agregó: "Ahora será detenido durante Navidad y Año Nuevo; [está] muy molesto porque siente que ha sido secuestrado y retenido en contra de su voluntad ..."

Si bien todos los artículos mencionados anteriormente que advierten sobre la guerra civil culpan a la administración Trump del declive de la democracia, difícilmente se puede culpar a la administración Trump por los abusos de los derechos civiles y la toma de poder que están ocurriendo hoy. Es hora de juzgar cada árbol por su fruto. Dicho esto, sabiendo que una guerra civil serviría a la agenda de toma de posesión totalitaria, sería prudente asegurarnos de que nuestra resistencia siga siendo pacífica.

Fuentes y referencias