El mito de que el gobierno de los EE. UU. No puede o no puede espiar las comunicaciones de American sin una orden judicial es evidentemente falso y encubre el comportamiento ilícito e ilegal. Tal es el impulso del Tecnócrata para adquirir y acumular datos. ⁃ TN Editor
En el Sunday's Face the Nation, el senador Rand Paul le preguntaron sobre la acusación del presidente Trump de que el presidente Obama ordenó a la NSA que escuchara sus llamadas telefónicas. El senador de Kentucky expresó su escepticismo sobre la mecánica de la acusación específica de Trump y dijo: "Dudo que Trump haya sido un objetivo directo de cualquier tipo de espionaje". Pero luego hizo un punto más amplio y crucial sobre cómo el gobierno de los Estados Unidos espía las comunicaciones de los estadounidenses, un punto que los defensores del gobierno de los Estados Unidos oscurecen y ocultan deliberadamente.
Paul explicó cómo la NSA espía rutinaria y deliberadamente las comunicaciones de los estadounidenses, escucha sus llamadas y lee sus correos electrónicos, sin una orden judicial de ningún tipo:
La forma en que funciona es que el tribunal de FISA, a través de la Sección 702, intercepta a los extranjeros y luego [NSA] escucha a los estadounidenses. Es una búsqueda de puerta trasera de los estadounidenses. Y debido a que tienen tantos datos, pueden aprovechar: escriba Donald Trump en sus vastos recursos de personas que están aprovechando en el extranjero, y reciben todas sus llamadas telefónicas.
Y entonces le hicieron esto al presidente Obama. Ellos - 1,227 veces escuchan las llamadas telefónicas del presidente Obama. Luego lo enmascaran. Pero aquí está el problema. Y el general Hayden dijo esto el otro día. Dijo que incluso los empleados de bajo nivel pueden desenmascarar a la persona que llama. Eso es probablemente lo que le pasó a Flynn.
No están apuntando a los estadounidenses. Se dirigen a los extranjeros. Pero lo están haciendo a propósito para llegar a los estadounidenses.
La explicación de Pablo es absolutamente correcta. Que la NSA está facultada para espiar las comunicaciones de los estadounidenses sin una orden judicial, en contravención directa de la Cuarta Enmienda fundamental que garantiza que “el derecho de la gente a estar seguro en sus personas, casas, papeles y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables , no se violará, y no se emitirán órdenes de arresto, sino por causa probable ”, es el pequeño secreto sucio del Estado de Vigilancia de los EE. UU.
Como yo documentado En el punto álgido de la controversia sobre los informes de Snowden, altos funcionarios del gobierno, incluido el presidente Obama, constantemente engañaban (y aún engañan) al público diciéndoles falsamente que sus comunicaciones no pueden ser monitoreadas sin una orden judicial. En respuesta al furor creado por el primer conjunto de informes de Snowden sobre espionaje doméstico, Obama trató de tranquilizar a los estadounidenses diciéndole a Charlie Rose: "Lo que puedo decir inequívocamente es que si usted es una persona estadounidense, la NSA no puede escuchar sus llamadas telefónicas ... por ley y por regla, y a menos que ... vayan a un tribunal, obtengan una orden judicial y busquen una causa probable. "
El presidente de derecha del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en ese momento, el representante republicano Mike Rogers, se hizo eco de Obama: diciéndole a CNN la NSA "no está escuchando las llamadas telefónicas de los estadounidenses. Si lo hizo, es ilegal. Está violando la ley ".
Esas declaraciones son categóricamente falsas. Un propósito clave de la nueva ley FISA de 2008, por la que votó el entonces senador Obama durante las elecciones generales de 2008 después de rompiendo su promesa de raza primaria de filibustearlo - era para legalizar el antes controvertido programa de escuchas sin autorización de Bush / Cheney, que el New York Times ganó un premio Pulitzer para exponer en 2005. El quid de la controversia Bush / Cheney fue que ordenaron a la NSA que escuchara las llamadas telefónicas internacionales de los estadounidenses sin orden judicial, lo cual era ilegal en ese momento, y la ley de 2008 pretendido hacer ese tipo de espionaje doméstico sin orden judicial legal.
El futuro son los motores de búsqueda alternativos. Todos necesitamos otro motor de búsqueda y luego le quitamos el poder a los gobiernos, que se han vuelto poderosos, o simplemente volvemos a gritar en voz alta, intente Lookseek con una búsqueda sin seguimiento o una de las otras búsquedas alternativas.
wpDiscuz
El futuro son los motores de búsqueda alternativos. Todos necesitamos otro motor de búsqueda y luego le quitamos el poder a los gobiernos, que se han vuelto poderosos, o simplemente volvemos a gritar en voz alta, intente Lookseek con una búsqueda sin seguimiento o una de las otras búsquedas alternativas.