Asociaciones públicas / privadas: monopolios sancionados por el gobierno

El presidente Trump está pidiendo una nueva inversión importante para la reconstrucción de la infraestructura nacional de carreteras, puentes y más. No hay duda de que debe hacerse. Sin embargo, es de vital importancia que las agencias gubernamentales locales, estatales y federales eviten las llamadas para financiar este esfuerzo masivo a través de las llamadas asociaciones público-privadas (PPP). Los funcionarios locales deben entender que existe una gran diferencia entre los llamados a un proceso de licitación competitiva para seleccionar compañías privadas para los proyectos y una asociación real con el gobierno.

Durante los primeros años de la Administración Clinton a principios de 1990, hubo mucha fanfarria sobre una nueva política para "reinventar el gobierno". Se vendió como una forma de hacer que el gobierno sea más eficiente y menos costoso. Según sus defensores, "llevaría las tecnologías empresariales al servicio público". Además, la promesa era que la nueva forma traería dinero privado a programas y proyectos, en lugar de dólares de impuestos.

Los conservadores y libertarios a favor de los negocios, contra el gran gobierno estaban intrigados. La columna vertebral del plan era un llamado a "asociaciones públicas / privadas". Ahora eso sonaba como su tipo de programa. Dijeron que el gobierno finalmente aprovecharía el tremendo poder del proceso empresarial y la fuerza del libre mercado para hacer que el gobierno sea más efectivo y eficiente. Sonaba tan revolucionario y tan estadounidense.

Hay ciertas áreas donde los contratos de negocios privados realizan trabajos como administrar cafeterías escolares a través de un sistema competitivo de licitación. Ese tipo de acuerdo ciertamente sirve a los contribuyentes, fomenta la innovación y brinda un mejor servicio. Sin embargo, esa no es la forma en que funcionan las asociaciones público / privadas.

Hoy, esa "reinvención" dirigida por Clinton se ha revelado como la política conocida como Desarrollo Sostenible, que en realidad es mucho más gobierno operando a través de una sociedad administrada de arriba hacia abajo. La política de desarrollo sostenible exige el control de la población; control de desarrollo; control de tecnología y control de recursos. Es un asalto directo a la propiedad privada y las viviendas unifamiliares. Es la raíz de la reorganización masiva de las ciudades estadounidenses conocida como Smart Growth. Todo está vinculado a una agenda específica con un resultado predeterminado. Para hacer cumplir las políticas sostenibles, los proponentes han trabajado arduamente para reclutar corporaciones privadas internacionales para trabajar directamente con ellas para promover las políticas a través de la creación de asociaciones públicas / privadas.

El público en general comprende poco cómo se utilizan realmente las asociaciones público / privadas, no como una forma de disminuir el tamaño del gobierno, sino de hecho, para aumentar el poder del gobierno. En verdad, muchas APP no son más que monopolios sancionados por el gobierno. A estas pocas empresas privilegiadas se les otorgan favores especiales como exenciones de impuestos, uso gratuito del dominio eminente, cláusulas de no competencia en los contratos gubernamentales y garantías específicas de retorno de sus inversiones. Eso significa que las empresas, en asociación con el gobierno, pueden fijar sus precios, cobrando más de lo que exige el mercado. Pueden usar su relación con el gobierno para sacar a la competencia del negocio. Esta no es una empresa libre, ni está controlada por el gobierno por la gente.

Un desarrollador privado, que ha entrado en una Asociación Público / Privada con el gobierno, por ejemplo, ahora puede obtener el poder de un dominio eminente para construir en tierras que no están abiertas a sus competidores. El hecho es que los gobiernos en asociación con desarrolladores privados simplemente consideran que todas las propiedades son su dominio común, para ser utilizadas como lo deseen bajo la excusa de algún bien común indefinido. Por ejemplo, un vecindario de clase media baja con un centenar de casas pequeñas en lotes de un cuarto de acre puede ser demolido y reemplazado por un desarrollo exclusivo de gran altura. Esto ofrece a los constructores, desarrolladores y la industria inmobiliaria nuevos productos para comercializar. El nuevo edificio también generará más dólares de impuestos para la comunidad, beneficiando así el "bien común". Todos parecerán beneficiarse con la excepción de los propietarios originales que fueron expulsados ​​y desplazados, todo por el bien común. Así es como se venden los PPP como algo positivo para la comunidad. Pero otros ciudadanos también son perdedores, ya que los votantes pierden el control de su gobierno.

Las compañías privadas ahora están comprando sistemáticamente plantas de tratamiento de agua en comunidades de todo el país, en efecto, obteniendo el control del suministro de agua y el control del consumo de agua, otro objetivo importante del plan de políticas sostenibles. En una reunión de abril de 2007 en Calgary, Canadá, como parte de la Asociación de Seguridad y Prosperidad, promovida por el ex presidente George W. Bush para crear una Unión de América del Norte, funcionarios del gobierno, líderes empresariales y académicos se reunieron para discutir la redistribución del agua de Canadá a México y al suroeste de los Estados Unidos.

Canadá tiene agua, mucha, y las Asociaciones Público / Privadas del SPP pululaban sobre ella como langostas mientras buscaban drenarla de los ríos y lagos de Canadá y enviarla a posibles centros de ganancias al sur de la frontera canadiense. Los Ángeles era uno de los principales compradores potenciales.

Las APP más populares involucran el sistema de carreteras de la nación. Las empresas privadas están comprando el control de ellos a través de APP con los departamentos estatales de transporte. Aquí está la amenaza directa de que las APP se conviertan en la fuerza impulsora detrás del plan del presidente Trump para reconstruir la infraestructura.

Por supuesto, no son solo las empresas estadounidenses que ingresan a las APP con nuestro gobierno. Las empresas extranjeras se encuentran con los brazos abiertos por funcionarios locales, estatales y federales que ven una forma de utilizar las corporaciones privadas y sus cuentas bancarias masivas para financiar proyectos.

Como informó Associated Press en julio 15, 2006, “en un solo día en junio (2006) una asociación australiano-española pagó $ 3.6 mil millones para arrendar la autopista de peaje de Indiana. Una empresa australiana compró un contrato de arrendamiento por un año 99 en Pocahontas Parkway, en Virginia, y los funcionarios de Texas decidieron dejar que una asociación hispanoamericana construyera y operara una carretera de peaje durante años 50 ".

Las APP fueron la fuerza impulsora detrás del Corredor Trans Texas propuesto que se ejecutaría desde México, a través del centro de los Estados Unidos hasta Canadá. Una compañía española llamada Cintra recibió el contrato para construir el TTC. No hubo un proceso de licitación competitiva. Cintra fue el único candidato para el proyecto.

De hecho, esa asociación hispanoamericana en Texas y su contrato de arrendamiento con el Departamento de Transporte de Texas para construir y administrar el Corredor Trans Texas contenía una cláusula de "no competir" que prohibía a cualquier persona, incluido el gobierno de Texas, construir nuevas carreteras o expandir las existentes. los que podrían competir con el TTC.

La carretera debía proporcionar pocas rampas de salida. Las comunidades que actualmente se encontraban en el camino de la carretera estatal existente dependían del tráfico de la misma para proporcionar negocios a restaurantes, hoteles y estaciones de servicio. La falta de rampas de salida se hizo específicamente para permitir que Cintra construya sus propios servicios en el medio del TTC, eliminando la necesidad de salir. ¿Por qué era esto importante? Porque el contrato de Cintra con Texas le proporcionó a la compañía ganancias garantizadas.

En segundo lugar, el TTC debía cortar directamente a través de 500,000 acres de tierras agrícolas de primer nivel de Texas. Sin rampas de salida, las granjas y ranchos se dividirían en dos. Un granero podría estar en el lado opuesto de la carretera masiva del resto de la granja, haciendo que el agricultor conduzca hasta 50 millas para llegar a él. Los derechos de propiedad no fueron considerados en el contrato de APP para la autopista. Las comunidades también se dividirían en dos, evitando que la policía, los bomberos, las ambulancias y los autobuses escolares lleguen a ciertas áreas. La regla local no era una consideración en el contrato PPP. Eso no es libre empresa.

Las empresas privadas que operan en el mercado libre carecen de una cosa que tiene el gobierno: el poder de la coerción. Eso es bueno. El mercado libre opera con usted tomando decisiones basadas en una elección personal. En Alianzas públicas / privadas, las opciones se deciden por usted en reuniones a puerta cerrada.

Mientras tanto, las empresas privadas que no forman parte de una APP no pueden competir con las que sí lo son. Se les excluye de la competencia por el establecimiento de zonas de desarrollo económico, que proporcionan a la élite elegida impuestos inmobiliarios reducidos y ayuda financiera. Las empresas, que se encuentran fuera del estatus de élite del PPP, pueden encontrarse repentinamente con dificultades regulatorias para completar sus propios proyectos. ¿No es solo una coincidencia? Todas estas cosas están sucediendo a través de acuerdos entre ciertas industrias y el gobierno.

Las APP son una de las razones por las que muchas personas descubren que ya no pueden luchar contra el ayuntamiento. Las empresas privadas obtienen el poder del gobierno para hacer lo que quieran, y los gobiernos obtienen la independencia de las empresas, ya que no necesitan responder a los votantes. Es la asociación perfecta. Su poder es asombroso y casi absoluto.

Sin embargo, lo que no son las asociaciones público / privadas es el capitalismo o la libre empresa, aunque puede tener algunas de las trampas de los mismos. El mercado sigue ahí. Sus leyes no han sido derogadas. Pero, en última instancia, el corporativismo no confía en el mercado para hacer lo que las élites quieren.

En verdad, las asociaciones público / privadas son poco más que un fascismo de tipo Mussolini de gobierno e industria privada organizadas en una fuerza de poder y colusión casi impenetrable. Los gobiernos locales y estatales interesados ​​en soluciones de libre mercado y menores costos para los contribuyentes deben resistir la tentación de una solución fácil a través de la trampa de las APP. Porque solo conducen a mayores costos y más control gubernamental.

Tom DeWeese es uno de los principales defensores de la libertad individual, la libre empresa, los derechos de propiedad privada, la privacidad personal, la educación básica y la soberanía e independencia estadounidenses.

Lea la historia original aquí ...