Científicos prominentes destruyen el cambio climático antes de la Cumbre de la ONU: 'Irracional' - 'Tonterías' - 'Camino falso'

¡Por favor comparta esta historia!
TN Nota: Lo siento, Al Gore. Tu “ciencia” es una estafa total y lo sabes. Hay un gran impulso para desacreditar esta falsa ciencia en la cumbre de París que comienza el 30 de noviembre. Las Naciones Unidas están utilizando el calentamiento global como motivador para hacer que los líderes mundiales acepten el Desarrollo Sostenible. Si suficientes líderes de otros países entienden esto, se resistirán y convertirán la cumbre en un caos.

Un equipo de científicos prominentes se reunió hoy en Texas en una cumbre climática para declarar que los temores del calentamiento global provocado por el hombre eran "irracionales" y "basados ​​en tonterías" que "no tenían nada que ver con la ciencia". Advirtieron que "estamos siendo conducidos por un camino falso" por la próxima cumbre climática de la ONU en París.

Los científicos aparecieron en una cumbre climática patrocinada por la Texas Public Policy Foundation. La cumbre en Austin se tituló: "En la encrucijada: Cumbre de política energética y climática".

El científico del clima Dr. Richard Lindzen, profesor emérito Alfred P. Sloan de meteorología en el Departamento de Ciencias de la Tierra, Atmosféricas y Planetarias del MIT, se burló de lo que calificó de "catastrofismo" climático.

"La demonización de CO2 es irracional en el mejor de los casos e incluso un calentamiento moderado es principalmente beneficioso", dijo Lindzen.

Lindzen advirtió: "Lo más importante a tener en cuenta es que cuando preguntes '¿se está calentando, se está enfriando?', Etc., es que estamos hablando de algo pequeño (cambios de temperatura) y ese es el punto crucial".

Lindzen también cuestionó la reiterada afirmación del IPCC de la ONU de que la mayor parte del calentamiento en los últimos años de 50 se debió a la humanidad.

“La gente se emociona por esto. ¿Es esta declaración alarmante? No ”, dijo Lindzen.

"Estamos hablando de pequeños cambios 0.25 Celcius sería aproximadamente 51% del calentamiento reciente y eso sugiere fuertemente una sensibilidad climática baja e intrascendente, lo que significa que no hay ningún problema", explicó Lindzen.

“Te insto cuando mires un gráfico, ¡revisa las escalas! La incertidumbre aquí es de décimas de grado ”, señaló.

“Cuando alguien señala esto y dice que esta es la temperatura más cálida registrada. De qué están hablando? Es una tontería. Este es un período de cambio muy pequeño. Y están discutiendo más de centésimas de grado cuando es incierto en décimas de grado ”, dijo Lindzen.

“Y la prueba de que la incertidumbre es décimas de grado son los ajustes que se están haciendo. Si puede ajustar las temperaturas a 2 / 10ths de un grado, significa que no estaba seguro de 2 / 10ths de un grado ", dijo. (Ver también: Los científicos se oponen a las afirmaciones del 'año más caluroso': ignora los satélites que muestran la 'pausa' del año 18 - 'Estamos discutiendo sobre la importancia de centésimas de grado' - La 'pausa' continúa)

“El IPCC de la ONU evitó sabiamente afirmar que el 51% de un pequeño cambio de temperatura constituye un problema. Dejaron esto a los políticos y a cualquiera que mordiera el anzuelo ”, dijo.

Lindzen señaló que el presidente de la Academia Nacional de Ciencias, Dr. Ralph Cicerone, incluso ha admitido que no hay evidencia de una declaración catastrófica de calentamiento global provocado por el hombre. Ver: ¿Retrocediendo de la alarma climática? NAS Pres. Ralph Cicerone dice 'no tenemos ese tipo de evidencia' para afirmar que 'vamos a freír' de AGW

Lindzen también presentó citas de 2006 del científico Dr. Miike Hulme, profesor de ciencias ambientales en la Universidad de East Anglia y director del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático, admitiendo que las afirmaciones de una catástrofe climática no eran el "lenguaje de la ciencia".

"El discurso de la catástrofe es un dispositivo de campaña" Hulme escribió a la BBC en 2006. “El lenguaje de la catástrofe no es el lenguaje de la ciencia. Afirmar que el cambio climático será 'catastrófico' esconde una cascada de supuestos cargados de valores que no surgen de la ciencia empírica o teórica ”, escribió Hulme.

“¿Alguna cantidad de cambio climático es catastrófica? Catastrófico para quién, para dónde y para cuándo. ¿Qué índice se está utilizando para medir la catástrofe? ”, Continuó Hulme.

Lindzen destacó al Secretario de Estado John Kerry por su "ignorancia" sobre la ciencia.

"John Kerry está solo", dijo Lindzen. "Kerry expresa su ignorancia de lo que es la ciencia", agregó.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

4 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
walter77777

Aceptar el cambio climático y ajustar los comportamientos para minimizar la influencia de la humanidad sobre el clima mundial es seguro. Si el cambio climático no está ocurriendo, veremos solo que la humanidad ha ahorrado muchos combustibles fósiles para las generaciones posteriores y ha mejorado el medio ambiente.

Si decidimos que la humanidad no está causando el calentamiento global, y si no reducimos la huella de carbono de la humanidad y nos equivocamos, nuestra progenie puede maldecirnos por haber arruinado su medio ambiente.

W.

Patrick Wood

Tu premisa es falsa. El objetivo es limitar la extracción de hidrocarburos 100% por 2030. Nuestra economía es 92% dependiente del carbón / petróleo / gas. No hay forma de compensar el déficit energético que están tratando de crear, por lo que esto significa que la actividad económica se reducirá, la pobreza y el hambre aumentarán. La histeria del calentamiento global es una estafa total diseñada solo para llevar a las personas a aceptar el Desarrollo Sostenible, que la ONU ha declarado que reemplazará al capitalismo y la libre empresa en conjunto.

Oliver K. Manuel

Es posible que ahora estemos presenciando los resultados de:

1 Eventos no reportados en Konan, Corea, durante un apagón de noticias en agosto-septiembre. 1945:

CIENCIA DE STALIN: https://www.researchgate.net/publication/281017812_STALIN'S_SCIENCE

2 Intentos fallidos de líderes asustados de naciones nucleares (ahora ~ 15) para ocultar información sobre erupciones solares que podrían desencadenar falsas represalias nucleares:

Energía solar: https://www.researchgate.net/publication/280133563_Solar_Energy

Lamento no haber podido hacer llegar este mensaje al público antes de ResearchGate.

Con un cordial saludo,
~ Oliver K. Manuel
Doctorado en Química Nuclear
Postdoc Space Physics
Fulbright, Astrofísica
Ex director de la NASA
Investigador de Apolo