Power Grab: el plan nacional para vacunar a todos los estadounidenses

VacuneWikimedia Commons
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
El papel apropiado de la ciencia es asesorar al gobierno pero no ser gobierno. Como revela este informe crítico y completo, la industria de las vacunas ha usurpado y comprometido totalmente el papel del gobierno para promover su propio negocio de venta de vacunas.

Además, este es el latido de la tecnocracia y la ingeniería social. En la década de 1930, el Curso de estudio de tecnocracia declaró:

Entre las Secuencias de Servicio están la educación (esto abarcaría la capacitación completa de la generación más joven) y la salud pública (medicina, odontología, higiene pública y todos los hospitales y plantas farmacéuticas). así como instituciones para defectuosos).

Las decisiones no debían dejarse al individuo, sino a los tecnócratas autodenominados que creían que solo la ciencia podía determinar qué es lo mejor para la sociedad. Esta ideología de gestión de grupo / rebaño es totalmente exhibida por los tecnócratas modernos.

Sí, en realidad tenían un programa para institucionalizar 'defectuosos' que no podían cumplir con los estándares de salud pública. ⁃ TN Editor

Los científicos de los Institutos Nacionales de Salud están trabajando con una compañía de biotecnología para comenzar rápidamente los ensayos clínicos de una vacuna experimental de ARN mensajero y acelerarla para obtener la licencia. 1 La FDA aún no ha autorizado las vacunas de ARN mensajero que utilizan parte del ARN de un virus para manipular el sistema inmunitario del cuerpo y estimular una respuesta inmunitaria potente. 2 3 Parece que la vacuna de coronavirus será la primera vacuna de ARN mensajero genéticamente modificada en tener un acceso rápido a la licencia, al igual que Gardasil fue la primera vacuna de partículas similares a virus genéticamente modificada en obtener un rápido acceso a la licencia. 4 5

Es probable que haya muchas preguntas sobre si la vacuna de coronavirus de seguimiento rápido se estudió el tiempo suficiente para demostrar la seguridad adecuada, especialmente para las personas que tienen problemas para resolver respuestas inflamatorias fuertes en sus cuerpos y pueden tener un mayor riesgo de reacciones a la vacuna.6 7 8 9 10 Sin embargo, no hay dudas sobre lo que sucederá si el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) 11 12 recomienda que todos los estadounidenses reciban la vacuna contra el coronavirus recientemente autorizada.

El gobierno tiene un Plan Nacional de Vacunas. Es un plan diseñado para garantizar que usted, su hijo y todos los estadounidenses reciban cada dosis de cada vacuna que los funcionarios del gobierno recomiendan ahora y en el futuro.

1986-1996: Establecimiento y creación del plan

Establecido bajo la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986 durante la Administración Reagan, 13 el Plan realmente no obtuvo tracción hasta que el Congreso financió el programa Vacunas para Niños en 1993 bajo la Administración Clinton 14 15 y otorgó al Departamento de Salud y Servicios Humanos la autoridad para financiar una red de registros electrónicos de seguimiento de vacunas estatales 16 que puede monitorear los historiales de vacunación de niños sin el consentimiento informado de sus padres.

En 1995, la entonces Secretaria de Salud, Donna Shalala, utilizó la autoridad de reglamentación para autorizar a la Administración del Seguro Social a revelar el número de seguro social de cada bebé nacido en el país a los gobiernos estatales sin el consentimiento de los padres.17 Los funcionarios federales explicaron que, según la cita, "los usos del programa de salud pública de los números de seguridad social incluirían, entre otros, el establecimiento de registros de inmunización" y que el nuevo uso rutinario de los números de seguridad social ayudaría al gobierno a operar "una red nacional de registros de vacunación a nivel estatal ". 18

Para 1996, cuando el Congreso estableció un sistema nacional de Registros Electrónicos de Salud (EHR) bajo HIPPA, 19 el escenario había sido preparado para un sistema de vigilancia electrónica operado por el gobierno para monitorear los registros médicos personales y el estado de vacunación de todos los estadounidenses. 20 21 22 23 La justificación de esta gran toma de datos por parte del gobierno, que violaba claramente la privacidad de los estadounidenses, era para citar: "proteger al público reduciendo las enfermedades".

Sistemas de seguimiento de vacunas y registros electrónicos de salud a nivel nacional

Hoy en día, el sistema de registros de salud electrónicos financiado a nivel nacional captura los detalles de cada visita que realiza en el consultorio de un médico, hospital, farmacia, laboratorio u otro centro médico; cada diagnóstico médico que reciba; cada medicamento que le hayan recetado y cada vacuna que acepte o rechace. No solo las agencias gubernamentales de salud como la Administración del Seguro Social, Medicaid y las agencias federales y estatales de salud y de cumplimiento de la ley pueden acceder a su Registro de salud electrónico. 24 25 pero también se puede compartir con terceros autorizados, como médicos, compañías de seguros de salud, HMO y otras corporaciones, hospitales, laboratorios, hogares de ancianos e investigadores médicos. 26 27 28

Un nuevo intercambio de información de salud 29 30 31 La iniciativa financiada por el gobierno facilitará aún más que las bases de datos computarizadas de registros de salud y vacunas etiqueten, rastreen y sancionen a los estadounidenses que no cumplan con el Plan Nacional de Vacunas en el futuro. 32 33 34 35 36 37 38

¿Qué pasó con el deber del plan de prevenir reacciones adversas a las vacunas?

Irónicamente, cuando el Congreso ordenó al Departamento de Salud y Servicios Humanos que creara un Programa Nacional de Vacunas en la Ley de 1986, se les dijo a los funcionarios federales de salud que elaboraran un Plan para - citar - "lograr la prevención óptima de enfermedades infecciosas humanas a través de la inmunización y lograr prevención óptima contra las reacciones adversas a las vacunas ". 39 Se suponía que el Plan no se centraría únicamente en el desarrollo y promoción de vacunas, sino que se centraría igualmente en prevenir las reacciones a la vacuna.

Sin embargo, en el primer Plan Nacional de Vacunación de 1994, solo cuatro de los 25 "objetivos" y solo dos de los 14 "resultados" anticipados abordaron la prevención de las reacciones a la vacuna. 40 La versión 2010 del plan 41 también ignoró en gran medida el deber legal del HHS de realizar investigaciones de seguridad de vacunas para llenar vacíos de conocimiento de larga data y tomar medidas para hacer que las vacunas y las políticas de vacunas sean menos propensas a causar daño. 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

En retrospectiva, parece que el Congreso no estaba realmente comprometido a financiar la investigación y crear iniciativas sustantivas para reducir los riesgos de las vacunas, independientemente de lo que se estableciera en la Ley de 1986, o habría supervisión del Congreso y las agencias federales se habrían dirigido a seguir la ley. que ignorarlo por más de 30 años. 53

Plan de comercialización de vacunas del gobierno para la industria farmacéutica

En cambio, las agencias gubernamentales han forjado descaradamente asociaciones comerciales privadas y lucrativas con la industria farmacéutica y el establecimiento médico para:

  • desarrollar muchas vacunas nuevas; 54 55 56 57
  • aumentar la demanda pública de vacunas; 58
  • elevar las tasas de vacunación entre los niños a casi el 100 por ciento; 59
  • crear y expandir registros electrónicos de seguimiento de vacunas; 60 61 62 63 64 y
  • promover programas mundiales de vacunación, 65 66 a pesar de que el objetivo principal de la Ley de 1986 era reducir las reacciones a las vacunas y proteger el suministro de vacunas infantiles de EE. UU., 67 No financiar y ampliar los programas mundiales de vacunación.

De hecho, los funcionarios federales de salud caracterizan con precisión el sistema de vacunación de EE. UU.st siglo como negocio. Hace una década admitieron que, según la cita, "el Plan Nacional de Vacunas 2010 ofrece una visión para la empresa estadounidense de vacunas e inmunización para la próxima década". 68 Eso es porque saben que el Plan Nacional de Vacunas es realmente un Plan de Comercialización de Vacunas para la industria farmacéutica. 69 70 71 72

Entonces, si se pregunta por qué muchos estados están tratando de aprobar leyes que eliminen todas las exenciones de vacunas y exijan cada vacuna que produce la industria farmacéutica y los CDC recomiendan, 73 74 75 76 no tiene que buscar más allá del bien financiado Plan Nacional de Vacunas del gobierno.

Implementación del Plan Acelerado en 2011

La implementación del Plan se aceleró en 2011 después de que la Corte Suprema de los EE. UU. Declarara que las vacunas autorizadas por la FDA eran, por supuesto, "inevitablemente inseguras" con el propósito de eliminar casi toda la responsabilidad restante de las compañías farmacéuticas cuando las vacunas dañan a las personas. 77 78

Desde 2011, dos poderosos comités asesores de vacunas designados por los CDC influenciados por miembros asociados con las industrias farmacéuticas y de comercio médico: el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) 79 80 81 82 83 y el Comité Asesor Nacional de Vacunas (NVAC) 84 85 86 - he estado ocupado ideando nuevas formas de cumplir los objetivos estratégicos del Plan Nacional de Vacunas.

Cuando se informaron casos muy publicitados de sarampión en Disneyland de California en 2015 87 y en Nueva York en 2019, 88 89 con precisión militar, la búsqueda del Plan fue pateada a toda velocidad. 90 91

Durante los últimos cinco años, California, Vermont, Nueva York, Maine y Hawai han perdido las exenciones de vacunas, a pesar de que decenas de miles de estadounidenses se levantaron en protesta. 92 En 2019, las personas lograron mantener las exenciones en estados como Oregón, Arizona y Nueva Jersey 93 pero este año, los proyectos de ley para forzar el uso de vacunas ya están amenazando los derechos de los padres, civiles y humanos en Virginia, Massachusetts, Florida, Washington, Pensilvania y más. 94

Cinco tipos principales de leyes de vacunas propuestas en los estados

Estos son los cinco tipos principales de leyes que se proponen en los estados y su estado puede ser uno de ellos:

Número uno: Las leyes estatales que eliminan todas las exenciones de vacuna de creencias personales que le permiten seguir su conciencia o creencias religiosas y hacen que sea ilegal que los médicos otorguen una exención médica a menos que se ajuste estrictamente a las contraindicaciones de vacunación aprobadas por los CDC.

Las tasas nacionales de cobertura de vacunas entre los escolares son del 95 por ciento para las vacunas básicas como la poliomielitis, la tos ferina, el sarampión y la varicela, sin embargo, los funcionarios de salud del gobierno no están satisfechos. 95 Han reducido las contraindicaciones de la vacuna para que casi ningún historial médico o condición de salud califique como una razón para una exención médica. 96

Si usted o su hijo han tenido reacciones previas a la vacuna, están lesionados por la vacuna, tienen un hermano o hermana que resultó herido o murió después de la vacunación, o padecen un trastorno cerebral o del sistema inmune que el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC No se considera una contraindicación para la vacunación, estados como California 97 98 están negando a los médicos el derecho de ejercer un juicio profesional y otorgar a los niños una exención médica para la vacunación están amenazando los derechos humanos. 99

No es de extrañar que menos del uno por ciento de las reacciones a las vacunas se denuncien al Sistema federal de notificación de eventos adversos de vacunas. 100 y los médicos se sienten libres de discriminar y negar atención médica a cualquier persona que no esté vacunada de acuerdo con los horarios de los CDC. 101

Las leyes que eliminan las exenciones médicas, religiosas y de conciencia a la vacunación y prohíben a los ciudadanos obtener una educación escolar, incluso una educación universitaria, violan los derechos civiles y humanos y también los mandatos de vacunación de los empleadores que despiden o se niegan a contratar trabajadores en función de su estado de vacunación . 102 103 104 Las dos profesiones que se dirigen primero para los mandatos de vacunas en el lugar de trabajo son la atención médica 105 106 107 y trabajadores de cuidado infantil, 108 109 pero ciertamente no serán los últimos. 110

Número dos: Las leyes estatales que convierten a los miembros no elegidos del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC en legisladores de facto y automáticamente obligan a todas las vacunas actuales y futuras recomendadas por el gobierno federal sin ninguna discusión pública o votación por parte de legisladores estatales debidamente elegidos.

Según la Constitución de los Estados Unidos, las legislaturas estatales tienen la mayoría del poder para aprobar leyes de salud pública, por lo que las leyes de vacunas son leyes estatales. 111 112 Si los estados entregan esa autoridad constitucional a un comité del gobierno federal no elegido, la gente ya no puede trabajar a través de sus representantes estatales electos para asegurarse de que las leyes no obliguen a tomar riesgos médicos involuntarios y castigar a los ciudadanos que ejercen los derechos civiles y humanos. 113

Está claro que los cabilderos del comercio farmacéutico y médico que se asocian con funcionarios del gobierno para implementar el Plan Nacional de Vacunas no están contentos de tener que gastar tanto tiempo y dinero tratando de armar a los legisladores estatales para que obliguen a todas las vacunas recomendadas por los CDC. Al mismo tiempo, algunos políticos no están contentos de que un número creciente de estadounidenses se presenten en los Capitols estatales para oponerse a los mandatos de vacunas opresivas.

Hoy, cuesta la asombrosa cantidad de $ 3,000 darle a un niño cada una de las 69 dosis de 16 vacunas en el horario del gobierno federal. 114 Además de la vacuna contra el coronavirus, hay más de una docena de vacunas experimentales que se están comercializando rápidamente para TB, influenza, VIH / SIDA, gonorrea, herpes simple, estreptococos A y B, e-coli, RSV, salmonella y malaria, 115 con varios cientos más en desarrollo en un mercado mundial de vacunas que se estima se disparará a casi $ 100 mil millones para 2026. 116 117

Las leyes estatales que obligan automáticamente a todas las vacunas recomendadas por el gobierno federal le otorgan a Big Pharma un gran cheque en blanco y ponen a un número desconocido de niños y adultos vulnerables a la vacuna en riesgo de problemas de salud graves si se ven obligados a usar cada una de ellas. 118 119 120 121 122

Número tres: Las leyes estatales que permiten a los médicos declarar a los niños menores mentalmente competentes para dar su consentimiento a la vacunación para que los niños puedan ser vacunados sin el conocimiento de sus padres.

Hay muchas pruebas científicas de que los cerebros de los niños no se han desarrollado lo suficiente antes o durante la adolescencia para respaldar la toma de decisiones y el beneficio racional, especialmente si están sujetos a presión. 123 124 Dar a los médicos la autoridad legal para, en efecto, ir a espaldas de los padres y persuadir a un niño menor de recibir vacunas libres de responsabilidad viola el derecho legal de los padres a consentir las intervenciones médicas realizadas en sus hijos. 125 También pone a los niños vulnerables a la vacuna en mayor riesgo de sufrir reacciones. 126

Los padres conocen mejor el historial médico personal y familiar de sus hijos y si los padres se quedan en la oscuridad, no solo se les impide prevenir las reacciones a la vacuna, sino que no hay forma de que puedan monitorear a un niño después de la vacunación para detectar signos de reacciones para que puedan tomar de inmediato su hijo para el tratamiento. 127

Número cuatro: Las leyes estatales que requieren que las escuelas publiquen tasas de cobertura de vacunas públicamente con el fin de avergonzar a las escuelas que permiten que los estudiantes con exenciones de vacunas reciban una educación escolar.

Publicar públicamente las tasas de vacunación escolar y el número de estudiantes con exenciones crea un ambiente comunitario hostil al enfocarse en ciertas escuelas y familias, cuyos niños tienen exenciones de vacunas, por discriminación y abuso. 128 129 130

Es una ilusión que algunas escuelas son más seguras según las tasas de vacunación. Por ejemplo, incluso las escuelas con tasas de vacunación del 100 por ciento y cero exenciones han tenido brotes de tos ferina 131 y las escuelas con tasas de vacunación muy altas han tenido brotes de sarampión y paperas. 132 133 Esto se debe a que los niños y adultos vacunados pueden infectarse y transmitir enfermedades infecciosas, pero a veces muestran pocos o ningún síntoma y nunca se diagnostican o informan. 134 135 136 137 138 139 140

Los niños y los maestros interactúan con muchas otras personas vacunadas y no vacunadas fuera del entorno escolar. Es discriminatorio exigir la publicación pública del número de estudiantes sanos con exenciones de vacunas, cuando las escuelas no están obligadas a publicar públicamente el número de estudiantes infectados con enfermedades transmisibles como hepatitis B y C, VIH, estreptococos, mononucleosis, citomegalovirus, e -coli, enfermedad de la quinta, herpes simple y más.

Número cinco: Las leyes estatales que operan registros de seguimiento de vacunas y las integran en los sistemas de registros electrónicos de salud sin el consentimiento de quienes están siendo rastreados.

El Centro Nacional de Información sobre Vacunas tiene un historial público de dos décadas de oponerse a la creación de sistemas de vigilancia electrónica nacionales o estatales que inscriben automáticamente a niños y adultos sin su consentimiento informado para monitorear su estado de vacunación e historial de salud. 141

No solo ha habido violaciones de seguridad en el pasado con bases de datos electrónicas que arrojan información de identificación personal al dominio público, 142 pero existe una preocupación legítima de que el gobierno no debería realizar vigilancia electrónica a los ciudadanos mientras persigue un Plan Nacional de Vacunas que aliente las sanciones sociales punitivas, como la incapacidad de obtener una educación escolar o un trabajo, para las personas que se niegan a aceptar Plan.

Aprenda sobre los poderes de la policía del gobierno federal y estatal para obligar el uso de vacunas

Para obtener más información sobre la historia y los tipos de leyes de salud pública que permiten que el gobierno federal y los estados usen los poderes policiales para obligar al uso de vacunas, visite el sitio web de NVIC en NVIC.org. 143 144

Para obtener más información sobre la legislación sobre vacunas pendiente en su estado y los puntos de conversación que puede utilizar para educar a sus legisladores, vaya a NVIC Advocacy.org y conviértase en usuario del portal gratuito de defensa en línea de NVIC. Se lo pondrá en contacto directo con sus propios representantes estatales y federales y se le enviarán correos electrónicos cuando las facturas que amenacen o amplíen su libertad para tomar decisiones voluntarias de vacunación se muevan en su estado para que pueda hacer oír su voz, incluida la presentación en audiencias públicas programadas .

Hacer que el gobierno trabaje para nosotros

En Estados Unidos, nos regimos por las leyes que los representantes que elegimos hacen, por lo que es importante examinar a todos los candidatos para los puestos en los asuntos que le interesan antes de ir a las urnas. Se pueden promulgar buenas leyes y se pueden derogar malas leyes, pero solo si nos despertamos, nos levantamos y participamos activamente para que nuestro gobierno representativo trabaje para nosotros.

Ya este año, se han presentado más de 50 proyectos de ley buenos en varios estados que defienden las elecciones voluntarias de vacunas. Este es un momento para la acción positiva.

Es tu salud. Tu familia. Tu elección.

1 Terry M. La vacuna contra el coronavirus de Moderna está lista para ensayos clínicos. PharmaLive 25 de febrero de 2020.

2 Zhang C, Maruggi G y col. Avances en las vacunas de ARNm para enfermedades infecciosas. Frente Immunol 2019; 19 (594).

3 Vacunas de precisión. La vacuna de ARNm provocó fuertes respuestas inmunitarias en presencia de anticuerpos maternos. 9 de enero de 2020.

4 Roldao A, Mellado MCM y col. Partículas similares a virus en el desarrollo de vacunas. Vacunas Exp Rev 2010; 10: 1149-1176.

5 Centro Nacional de Información sobre Vacunas. La vacuna Gardasil de Merck no ha demostrado ser segura para las niñas: NVIC critica a la FDA por su licencia de seguimiento rápido. Comunicado de prensa de NVIC 27 junio, 2006.

6 Comité del Instituto de Medicina para revisar los efectos adversos de las vacunas. Evaluación de mecanismos biológicos de efectos adversos: mayor susceptibilidad. Capítulo 3 (p. 82). Washington DC La prensa de las academias nacionales 2012.

7 Shanmugam MK, Sethi G. Papel de la epigenética en las enfermedades asociadas a la inflamación. En: Epigenética: desarrollo y enfermedad. Subcelular Biochemistry (Vol.1) págs. 627-657. Springer 2013.

8 McGarvey PB, Suzek BE, Baraniuk JN y col. En ilico Análisis de enfermedades autoinmunes y relación genética con la vacunación contra enfermedades infecciosas. BMC Immunol 2014; 15: 6.

9 Fisher BL. Enfermedad de mastocitos y vacunación: ¿existe un mayor riesgo? La reacción a la vacuna Julio 24, 2018.

10 Mazzone R, Zwergel C y col. El papel emergente de la epigenética en los trastornos autoinmunes humanos.. Epigenética clínica 2019; 11 (34).

11 Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP).

12 Smith JC. La estructura, el papel y los procedimientos del Comité Asesor de EE. UU. Sobre Prácticas de Inmunización (ACIP). Vacune 2010; 28 (1).

13 Ley Pública 99-660. Título III - Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986. 42 USC 300aa. 14 de noviembre de 1986.

14 CDC Programa de vacunas para niños. 28 de febrero de 2016.

15 Robinson CA, Sepe SJ, Lin KF. La iniciativa de inmunización infantil del presidente: un resumen del problema y la respuesta. Representante de salud publica 1993; 108(4): 419-425.

16 Wood D, Saarlas KW y col. Registros de inmunización en los Estados Unidos: implicaciones para la práctica de la salud pública en un sistema de atención médica cambiante. Annu Rev Salud Pública 20: 231-255.

17 Administracion de la Seguridad Social. Divulgación y verificación de números de seguro social (SSN) sin consentimiento: Verificación de SSN a agencias federales, estatales y locales. Sistema de Manual de Operaciones del Programa SSA (POMS) Julio 9, 2008.

18 Fisher BL. Comentario público al subsecretario de planificación y evaluación del DHHS en nombre de NVIC sobre los estándares propuestos para la privacidad de la información de salud individualmente identificable: Números de seguridad social apropiados para etiquetar, rastrear y contar. 15 de febrero de 2000.

19 CDC HIPPA y acceso a registros de pacientes durante las visitas de IQIP y VFC: ¿Pueden los registros de pacientes ser revisados ​​por el personal del departamento de salud o sus agentes contractuales, como la Academia Americana de Pediatría (AAP) y la Asociación de Enfermeras de Visita (VNA) con el fin de realizar IQIP? visitas? ¿Pueden los proveedores de atención médica, los operadores de guarderías, Head Start y los funcionarios de la escuela compartir información de vacunación con otro proveedor o escuela para actualizar el historial de vacunación faltante o hacer que los niños cumplan con los requisitos de guardería, Head Start y la escuela? ¿Se pueden recolectar y almacenar electrónicamente identificadores de pacientes, incluidos el nombre y la fecha de nacimiento, incidentalmente a las visitas de IQIP y VFC? Septiembre 30, 2016.

20 Congreso de Estados Unidos. Ley de Responsabilidad y Portabilidad del Seguro de Salud (HIPPA). Aprobado por el Congreso el 2 de agosto de 1996; Firmado por el presidente Clinton en ley el 21 de agosto de 1996.

21 Fisher BL. Historia de la vacunación forzada: cómo el plan para forzar la vacunación dio origen a la identificación nacional, una base de datos de registros de salud del gobierno y el fin de la privacidad médica. Vacuna contra el Centro Nacional de Información 1999 julio.

22 Burke T. Las disposiciones sobre tecnología de la información sanitaria en la Ley de recuperación y reinversión estadounidense de 2009: implicaciones para las políticas y prácticas de salud pública. Representante de salud publica 2010; 125(1): 141-145.

23 Goldstein MM, Pewen WF. La regla general de HIPPA: implicaciones para las políticas y prácticas de salud pública. Representante de salud publica 2013; 128(6): 554-558.

24 Fundación Electronic Frontier. Privacidad médica

25 O'Connor J, Matthews G. Privacidad informativa, salud pública y leyes estatales. Soy J Público Health 2011; 101 (10): 1845-1850.

26 DHHS Normas para la privacidad de la información de salud individualmente identificable. Oficina del Subsecretario de Planificación y Evaluación (ASPE). 6 de julio de 2001. Y Resumen de la regla de privacidad de HIPPA.

27 Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU). Preguntas frecuentes sobre el acceso del gobierno a los registros médicos (según la Ley Patriota de EE. UU. Y las regulaciones de HIPPA).

28 CDC Registros electrónicos de salud (EHR) e información laboral del paciente. Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional 2 de abril de 2015.

29 Intercambio de información de salud (HIMSS). Interoperabilidad e intercambio de información de salud. https://www.himss.org/interoperability-and-health-information-exchange

30 Shapiro JS, Mostashari F y col. Uso del intercambio de información de salud para mejorar la salud pública. Am J Public Health 2011; 101(4): 616-623.

31 Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. El HHS propone nuevas reglas para la interoperabilidad de la información electrónica de salud. Comunicado de prensa: 11 de febrero de 2019.

32 Hinman AR, Ross DA. Los registros de inmunización pueden ser componentes básicos para los sistemas nacionales de información sanitaria. Asuntos de la Salud 2007; 29 (4).

33 Daniel J, Coyle R, Chi A. Los sistemas de información de inmunización ayudan a rastrear las vacunas. HealthITBuzz Ago. 27, 2014.

34 Parpia R. Médicos incentivados por los CDC para aumentar la cobertura de vacunación. La reacción a la vacuna Ago. 11, 2016.

35 Murthy N, Rodgers L y col. Progreso en los datos de vacunación infantil en los sistemas de información de inmunización - Estados Unidos, 2013-2016. MMWR 2017; 66(43): 1178-1181.

36 CDC Sistemas de información de inmunización (IIS). 2 junio, 2019.

37 CDC Plan Estratégico del Sistema de Información de Inmunizaciones (IIS) 2018-2020. Junio ​​7, 2019.

38 CDC Sistema de seguimiento de vacunas (VTrcks). Mayo 1, 2019.

39 Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986. 42 USC Parte 1 - Programa Nacional de Vacunas. Segundo. 300aa-1-Establecimiento. Segundo. 300aa-2-Responsabilidades del programa. Segundo. 300aa-3-Planificar.

40 Instituto de medicina. Apéndice D: Metas, objetivos y resultados previstos del Plan nacional de vacunación de 1994. En: Guía inicial para una actualización del Plan Nacional de Vacunas: un informe de carta a la Oficina del Programa Nacional de Vacunas. National Academies Press 2008.

41 DHHS Plan Nacional de Vacunas de EE. UU. (2010). Oficina de Políticas de Enfermedades Infecciosas y VIH / SIDA Oct. 3, 2019. Desarrollo del Plan Nacional de Vacunas. 28 de marzo de 2016.

42 Comité de Seguridad de Vacunas del Instituto de Medicina. Efectos adversos de las vacunas contra la tos ferina y la rubéola. Epílogo sobre necesidades de investigación. (pág. 206). Washington DC. La prensa de las academias nacionales 1991.

43 Comité de Seguridad de Vacunas del Instituto de Medicina. Eventos adversos asociados con las vacunas infantiles: evidencia relacionada con la causalidad. Resumen Ejecutivo (P. 17). Necesidad de investigación y vigilancia. (págs. 305 y 307). Factores modificadores de riesgo (pág. 307). Washington DC La prensa de las academias nacionales 1994.

44 Comité del Instituto de Medicina para estudiar nuevas investigaciones sobre vacunas. DPT Vacuna y disfunción crónica del sistema nervioso: un nuevo análisis. Conclusiones (pág. 15). Washington DC Prensa de la Academia Nacional 1994.

45 Fisher, BL. Necesidades de investigación de seguridad de vacunas: perspectiva de los padres. Foro de Seguridad de Vacunas del Instituto de Medicina Taller Público 1 de abril de 1996.

46 Foro de Seguridad de Vacunas del Instituto de Medicina. Howe CJ, Johnston RB, Fenichel GM, Editores. Resúmenes de dos talleres. Washington DC Prensa de la Academia Nacional 1997.

47 Fisher BL. Presentación sobre la investigación de seguridad de vacunas necesita al Comité de Revisión de Seguridad de Inmunización del Instituto de Medicina. Academia Nacional de Ciencias 22 de enero de 2001.

48 Comité de Revisión de Seguridad de Inmunización del Instituto de Medicina. Vacuna contra la hepatitis B y trastornos neurológicos desmielinizantes. Recomendaciones para la respuesta de salud pública: Investigación, vigilancia, ciencias básicas y clínicas (págs. 10-12). Washington DC Prensa de la Academia Nacional 2002.

49 Comité de Revisión de Seguridad de Inmunización del Instituto de Medicina. Inmunizaciones múltiples y disfunción inmune. Resumen Ejecutivo: Bajo revisión (P. 3). Mecanismos biológicos (págs. 28-31). Recomendaciones sobre la respuesta de salud pública: Blog (págs. 107-108); Ciencias Básicas y Clínicas (Págs.-108 109). Prensa de la Academia Nacional 2002.

50 Comité de Revisión de Seguridad de Inmunización del Instituto de Medicina. Vacunas contra la influenza y complicaciones neurológicas. Recomendación para la respuesta de salud pública: Investigación, vigilancia, ciencias básicas y clínicas (págs. 10-12). Washington DC Prensa de la Academia Nacional 2003.

51 Comité del Instituto de Medicina para la Revisión de los Procedimientos de Investigación del Programa Nacional de Inmunización y el Programa de Intercambio de Datos. Investigación de seguridad de vacunas, acceso a datos y confianza pública. Washington DC La prensa de las academias nacionales 2005. Resumen ejecutivo: Revisión independiente de las actividades de enlace de datos de seguridad de vacunas. (P. 6).

52 Fisher BL. Prioridades de investigación sobre seguridad de las vacunas: participación del público. Presentación oral. Comité Asesor Nacional de Vacunas Grupo de Trabajo sobre Seguridad de Vacunas 11 de abril de 2008.

53 NVIC Llamadas al Centro Nacional de Información sobre Vacunas 21st Century Cures Act "Un lobo con piel de oveja" e insta al veto presidencial para proteger la salud pública. Business Wire Diciembre 8, 2016.

54 Ben-Menachem G, Ferguson SM, Balakrishnan K. Haciendo negocios con NIH. Nat Biotechnol 2006; 24(1): 17-20.

55 Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS). Portafolio de financiación de investigación de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) - Proyectos relacionados con la vacuna. 19 de abril de 2019.

56 Institutos Nacionales de Salud (NIH). Investigación de vacunas específicas de la enfermedad. NIAID Julio 1, 2019.

57 NIH. Plan estratégico de investigación del NIAID 2018 sobre adyuvantes de vacunas.

58 CDC Estrategias de inmunización para proveedores y prácticas de atención médica: la necesidad de estrategias para aumentar los niveles de inmunización. En: Epidemiología y Prevención de Enfermedades Prevenibles por Vacunación. Fundación de salud pública 2015.

59 CDC Sistemas de recordatorio y estrategias para aumentar las tasas de vacunación infantil. Julio 18, 2018.

60 Cordero JF, Orenstein WA. El futuro de los registros de vacunación. En Suplemento (Cordero JF, Guerra FA, Saarlas KN, Eds): Desarrollo de registros de vacunación: experiencias del programa All Kids Count American Journal of Preventive Medicine 1997; 13(2): 1-128.

61 Fisher BL. El Registro Nacional de Rastreo Electrónico de Vacunas: cómo el plan para forzar la vacunación dio origen a la identificación nacional, una base de datos de registros de salud del gobierno y el fin de la privacidad médica. Vacuna contra el Centro Nacional de Información Verano 1999.

62 Fisher BL. Normas propuestas para la privacidad de la información de salud individualmente identificable. Comentario público al HHS el 15 de febrero de 2000.

63 CDC Iniciativa sobre registros de inmunización: respuesta a un informe del Comité Asesor Nacional de Vacunas. MMWR 5 de octubre de 2001; 50 (RR17): 1-17.

64 Wrangham T. Adultos dirigidos a medida que el gobierno federal se prepara para rastrear a los no vacunados. Boletín de NVIC 18 de marzo de 2015.

65 Comité Asesor Nacional de Vacunas. Mejoramiento del trabajo del Programa Nacional de Vacunas del Departamento de Salud y Servicios Humanos en Inmunización Global: Recomendaciones del Comité Asesor Nacional de Vacunas. Representante de salud publica 2014; 129 (Supl 3): 12-85.

66 Fisher BL. OMS, Farmacia, Puertas y Gobierno: ¿Quién llama las vacunas? Boletín de NVIC 27 de enero de 2019.

67 Ley Pública 99-660. Título III - Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986. 42 USC 300aa. 14 de noviembre de 1986. Sec. 300aa -1. Establecimiento. Segundo. 300aa-2. Responsabilidades del programa. Segundo. 300aa-3. Planificar. Segundo. 300aa-5. Comité Asesor Nacional de Vacunas.

68 Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (DHHS). Resumen ejecutivo (pág. 9). Plan Nacional de Vacunas de EE. UU. (2010). Oct. 3, 2019.

69 DHHS Plan Nacional de Vacunas de EE. UU .: Meta n. ° 1: Desarrollar vacunas nuevas y mejoradas. Oficina de Enfermedades Infecciosas y Política de VIH / SIDA 24 junio, 2016.

70 Institutos Nacionales de Salud. Oportunidades de licencia - Vacunas. Oficina de Transferencia de Tecnología 2019.

71 Institutos Nacionales de Salud. Archivos de productos desarrollados con tecnologías de los programas de investigación intramuros del HHS: productos con licencia del HHS aprobados por la FDA (Vacunas: Havrix, Rotashield, Lymerix, Twinrix, Gardasil, Cervarix). Oficina de Transferencia de Tecnología 2019.

72 La reacción a la vacuna. Las compañías farmacéuticas pagan a la FDA y a los NIH para acelerar y comercializar las vacunas. 28 de septiembre de 2018.

73 Equipo de defensa de NVIC. Legislación estatal sobre vacunas en América 2015-2017. Boletín de NVIC Oct. 25, 2017. Legislación estatal sobre vacunas en América 2018. Boletín de NVIC Septiembre 12, 2018.

74 Centro Nacional de Información sobre Vacunas. Proyecto de ley de Nueva York que elimina exenciones religiosas se convirtió en ley en un día sin audiencias públicas. La reacción a la vacuna 14 junio, 2019.

75 Equipo de defensa de NVIC. Exenciones de vacunas bajo ataque en 2019. 25 de septiembre de 2019.

76 Portal de defensa de NVIC. Proyectos de ley relacionados con la vacuna pendientes en los estados 2020 Sesión legislativa.

77 Tribunal Supremo de los Estados Unidos. Bruesewitz contra Wyeth 09-152; 22 de febrero de 2011. Jueces disidentes de Sotomayor y Ginsberg (pág. 30).

78 NVIC El Centro Nacional de Información sobre Vacunas cita la "Traición" de los Consumidores por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos que otorga el Escudo de Responsabilidad Total a Big Pharma. Comunicado de prensa de NVIC, 23 de febrero de 2011.

79 CDC Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP).

80 Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Conflictos de interés en la formulación de políticas de vacunación. Informe de la mayoría del Comité de Reforma Gubernamental 15 junio, 2000.

81 Benjamin M. El conflicto de las vacunas. UPI Julio 21, 2003.

82 Smith JC. La estructura, el papel y los procedimientos del Comité Asesor de EE. UU. Sobre Prácticas de Inmunización (ACIP). Vacune 2010; 28 (1).

83 CDC Conflicto de intereses al participar como miembro. Pg. 14) Comité Asesor sobre Políticas y Procedimientos de Prácticas de Inmunización Diciembre 2018.

84 DHHS Comité Asesor Nacional de Vacunas. Oficina de Políticas de Enfermedades Infecciosas y VIH / SIDA Mayo 23, 2028. Carta NVAC.

85 Comité Asesor Nacional de Vacunas. Recomendaciones del Comité Asesor Nacional de Vacunas: Normas para la práctica de vacunación de adultos. Representante de salud publica 2014; 129(2): 15-123.

86 Comité Asesor Nacional de Vacunas. Fortalecimiento de la eficacia de los esfuerzos nacionales, estatales y locales para mejorar la cobertura de vacunación contra el VPH en los Estados Unidos: recomendaciones del Comité Consultivo Nacional de Vacunas. Representante de salud publica 2016; 133(5): 545-550.

87 Fisher BL. Sarampión en Disneylandia: ¿Tercera inyección de MMR y prohibición de exención de vacunas? Boletín de NVIC 28 de enero de 2015.

88 Noticias CBS. Brote de sarampión alimentado por el movimiento antivacunación, dice experto en enfermedades infecciosas. 30 de enero de 2019.

89 Ricks D. DeBlasio declara una emergencia de salud contra el sarampión en partes de la ciudad de Nueva York. 9 de abril de 2019.

90 Fisher BL. No tomar prisioneros en la guerra de la cultura de la vacuna. Boletín de NVIC 13 de marzo de 2020.

91 Fisher BL. ¿Qué está pasando con el sarampión? La ciencia y la política de erradicar el sarampión. Boletín de NVIC Mayo 25, 2019.

92 Fisher BL. Libertad para disentir y la nueva lista negra en Estados Unidos. Boletín de NVIC Julio 1, 2019.

93 Equipo de defensa de NVIC. Exenciones de vacunas bajo ataque en 2019. 25 de septiembre de 2019.

94 Portal de defensa de NVIC. Proyectos de ley relacionados con la vacuna pendientes en los estados 2020 Sesión legislativa.

95 CDC Cobertura de vacunación para vacunas seleccionadas y tasas de exención entre niños en jardín de infantes - Estados Unidos, año escolar 2018-19. MMWR 18 de octubre de 2019; 68 (41): 905–912.

96 CDC Recomendaciones de vacunas y directrices de la ACIP: contraindicaciones y precauciones. 20 de agosto de 2019.

97 Associated Press. El estado de Nueva York emite normas más estrictas para las exenciones médicas de vacunas. WBFO 88.7 Ago. 17, 2019.

98 Grimes K. Se aprueba el proyecto de ley de California para restringir las exenciones médicas de vacunas: "SB714 será una burla de la democracia". La reacción a la vacuna Septiembre 10, 2019.

99 Fisher BL. La desaparición de la exención médica a la vacunación. Boletín de NVIC Septiembre 17, 2019.

100 Harvard Pilgrim Health Care, Inc. Sistema electrónico para el sistema de notificación de eventos adversos de vacunas de salud pública. AHRQ 2011.

101 NVIC Grito por la pared de la libertad de vacunas.

102 Legislatura de Maine. Una ley para proteger a los niños y estudiantes de Maine de enfermedades prevenibles mediante la derogación de ciertas exenciones de las leyes que rigen los requisitos de inmunización (LD798). Aprobada y promulgada como ley el 24 de mayo de 2019.

103 NVIC Proyecto de ley de Nueva York que elimina la exención de vacuna religiosa se convirtió en ley en un día sin audiencias públicas. La reacción a la vacuna 14 junio, 2019.

104 Fisher BL. Libertad de Religión y Conciencia en América. Boletín de NVIC Oct. 16, 2019.

105 Fisher BL. Mujeres, vacunas e integridad corporal. Boletín de NVIC 24 de enero de 2013.

106 CDC Leyes estatales de trabajadores de la salud y vacunación de pacientes. 28 de febrero de 2018.

107 Instituto de Políticas e Innovación en Salud de la Universidad de Michigan. Un estudio halla que la mayoría de los hospitales ahora requieren que los trabajadores se vacunen contra la gripe, excepto aquellos que tratan a veteranos. 1 junio, 2018.

108 Legislatura de California Una ley para enmendar las Secciones del Código de Salud y Seguridad relacionadas con la guardería (SB792). Aprobada en ley el 11 de octubre de 2015.

109 Departamento de Salud del Estado de Washington. Cambio de la Ley de Exención de Vacunas MMR 2019.

110 Comité Asesor Nacional de Vacunas. Planes de vacunación para adultos. Oficina de Enfermedades Infecciosas y Política de VIH / SIDA 10 junio, 2019.

111 Cole JP, Swendiman KS. Vacunas obligatorias: precedentes y leyes vigentes. Servicio de Investigación del Congreso Mayo 21, 2014.

112 NVIC Ley estatal y requisitos de vacuna.

113 Fisher BL. ¿Un proyecto de ley requiere que sus hijos reciban todas las vacunas recomendadas por los CDC para su estado? La reacción a la vacuna 17 de enero de 2020.

114 CDC Lista de precios de vacunas. Marzo 1, 2020.

115 Organización Mundial de la Salud. Reunión del Comité Asesor de Desarrollo de Productos para Vacunas de la OMS (PDVAC). Junio ​​26-27, 2018.

116 BiotechNow. Nuevo Informe PhRMA: Casi 300 vacunas actualmente en desarrollo. 2013.

117 Fortune Business Insights. Cuota de mercado de vacunas y análisis de la industria por tipo, vía de administración, indicación de enfermedad, grupo de edad, canal de distribución y pronóstico de región 2019-2026. Febrero 2020.

118 Fisher BL. Perspectiva pública sobre la evaluación de los estudios de resultados de salud relacionados con el calendario de vacunación infantil recomendado.

Taller del Instituto de Medicina, 9 de febrero de 2012.

119 Fisher, BL. Informe de cuestiones de la OIM sobre el calendario de vacunación de seguridad del niño: ¿Cuándo comenzará la ciencia real? NVIC Presione soltar. 16 de enero de 2013.

120 Karussis D, Petrou P. El espectro de los síndromes desmielinizantes del SNC inflamatorios posteriores a la vacunación. Revisiones de autoinmunidad 2014; 13(3): 215-224.

121 Leung, J. Broder, KR y col. Varicela grave en personas vacunadas con la vacuna contra la varicela (varicela avanzada): una revisión sistemática de la literatura. Experto Rev. Vacunas. Abril 16, 2017.

122 Gibney KB, Attwood LO y col. Aparición de la enfermedad atenuada del sarampión entre los casos de sarampión IgG positivo / IgM negativo, Victoria, Australia 2008-2017. Clin Infect Dis Mayo 6, 2019.

123 Grootens-Weigers P, Hein IM y col. Toma de decisiones médicas en niños y adolescentes: aspectos de desarrollo y neurocientíficos.. Pediatría BMC 2017; 17: 120.

124 Steinberg, Laurence. Una perspectiva de neurociencia social sobre la asunción de riesgos en adolescentes. NCBI. Mayo 27, 2008.

125 Klicka CJ. Decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos que defienden los derechos de los padres como fundamentales. Asociación de defensa legal de la escuela de origen Oct. 27, 2004.

126 Comité del Instituto de Medicina para revisar los efectos adversos de las vacunas. Evaluación de mecanismos biológicos de efectos adversos: mayor susceptibilidad. Capítulo 3 (p. 82). Washington DC La prensa de las academias nacionales 2012.

127 Fisher BL. ¿Sabes cómo reconocer una reacción a la vacuna? Boletín de NVIC Ago. 27, 2018.

128 Fisher BL. A pesar de las altas tasas de vacunación, los CDC hacen un llamado para avergonzar a las escuelas. La reacción a la vacuna 2 de septiembre de 2015.

129 Fisher BL. Los padres merecen saber mucho más que las tasas de vacunación escolar. Boletín de NVIC Septiembre 8, 2015.

130 Fisher BL. La guerra de la cultura de las vacunas en Estados Unidos: ¿estás listo? Boletín de NVIC 8 de marzo de 2015.

131 La reacción a la vacuna. Escuela completamente vacunada en Houston cierra debido a brote de tos ferina. 26 de diciembre de 2019.

132 Polonia GA, Jacobson RM. Fracaso en alcanzar la meta de eliminación del sarampión. Paradoja aparente de infecciones de sarampión en personas inmunizadas. Arch Intern Med 1994; 154(16): 1815-1820.

133 Donohue M, Schneider A y col. Notas sobre el terreno: complicaciones de las paperas durante un brote universitario entre los estudiantes que recibieron 2 dosis de la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola - Iowa, julio de 2015 – mayo de 2016. MMWR 14 de abril de 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5657803/

134 Zhang Q, Yin Z, Shao LH y col. Prevalencia de infecciones asintomáticas por Bordetella pertussis y Bordetella parapertussis entre escolares en China, según lo determinado por PCR en tiempo real agrupada: un estudio transversal . Scand J Infect Dis 2014; 46(4): 280-287.

135 Bart MJ, Harris SR, Advani A et al. Estructura de la población mundial y evolución de la Bordetella pertussis y su relación con la vacunación . MBio 2014; 5 (2).

136 Damien B, Huiss S y col. Susceptibilidad estimada a la respuesta inmune secundaria asintomática contra el sarampión en personas convalecientes y vacunadas tardías. J Med Virol 1998; 56(1): 85-90.

137 Gibney KB, Attwood LO y col. Aparición de la enfermedad atenuada del sarampión entre los casos de sarampión IgG positivo / IgM negativo, Victoria, Australia 2008-2017. Clin Infect Dis Mayo 6, 2019.

138 CDC Guía provisional para el uso de máscaras para controlar la transmisión del virus de la influenza estacional: Personas asintomáticas no vacunadas, incluidas aquellas con alto riesgo de complicaciones por la influenza. 5 de marzo de 2019.

139 Hayward AC, Fragaszy EB y col. Carga comunitaria comparativa y gravedad de la influenza pandémica y estacional: resultados del estudio de cohorte Flu Watch. Lanceta Respir Med 2014; 2(6): 445-454.

140 CDC Estimaciones de efectividad de vacunas contra la influenza de temporadas pasadas. 29 de enero de 2020.

141 Fisher BL. Comentario público al subsecretario de planificación y evaluación del DHHS en nombre de NVIC sobre los estándares propuestos para la privacidad de la información de salud individualmente identificable: Números de seguridad social apropiados para etiquetar, rastrear y contar. 15 de febrero de 2000.

142 Amerding T. Las 18 mayores violaciones de datos de las 21st Siglo. OSC Estados Unidos Diciembre 20, 2018.

143 Fisher BL. Los CDC quieren expandir el poder para eliminar el sarampión: lo que necesita saber. Boletín de NVIC Septiembre 12, 2016.

144 Fisher BL. Los marines y la marina de los EE. UU. Se preparan para el plan ejecutivo de pandemia a medida que resurgen las preguntas sobre el origen del coronavirus. La reacción a la vacuna 20 de febrero de 2020.

Lea la historia completa aquí ...

¡Únete a nuestra lista de correos!


Suscríbete
Notificar de
invitado
6 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Diane DiFlorio

Vi a Barbara Loe Fisher esta mañana, excelente información. Espero que las personas se lo tomen en serio, es una dirección muy peligrosa y me temo que la gente rogará por la "nueva" vacuna debido a la propaganda que se está lanzando 24/7. Han querido acceso directo a nuestro torrente sanguíneo durante décadas. RESISTE A TODA COSTA.

Sólo digo
Jim Reinhart

La historia ha demostrado que las vacunas no tienen nada bueno y que Louis Pasteur era un charlatán. Antoine Beauchamp era la mente sensata de cómo funciona el sistema inmunológico del cuerpo y debe tener alimentos vivos para un sistema inmunológico saludable y la higiene es un remedio importante para una buena fauna intestinal para una vida saludable. Alfred Wallace escribió en 1889 un estudio de análisis estadístico de 45 años sobre vacunas y no encontró ventajas y nada más que problemas. Fue entregado al Parlamento pero, como la historia ha demostrado, estos líderes no pueden leer. No hay estudios estadísticos que muestren... Lee mas "

Jim Reinhart

Con respecto a Reagan, lea el informe Walsh de Iran Contra de la Federación de Científicos Americanos en https://fas.org/irp/offdocs/walsh/ .