La pobreza, el cartel de la compasión y el racismo ambiental

¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
Hernando de Soto tenía razón: los derechos de propiedad sustentan y todo el desarrollo económico que realmente pueda sacar a la gente de la pobreza. Por lo tanto, el ataque universal de la ONU contra la eliminación de los derechos de propiedad nunca podrá eliminar la pobreza como afirman. ⁃ Editor TN

En 2006, me sorprendió encontrarme sentado en una cena formal en medio de una sociedad de debate de 200 de la Universidad de Cambridge en Inglaterra. En unos minutos, yo y otros cinco estábamos a punto de entablar un debate sobre la utilidad de las Naciones Unidas. Pero aquí, durante unos minutos más, en la larga mesa con el mantel blanco y crujiente, estuve sentado junto a uno de mis compañeros de debate, Salis Shetty, el jefe del Proyecto del Milenio de la ONU.

Lo había ignorado durante la mayor parte de la cena, pero con solo unos minutos antes del debate finalmente me volví hacia él y le dije: "Te das cuenta de que no tienes una oración, ¿verdad?"

Me miró y preguntó: "¿Sobre qué?"

Respondí: "Poner fin a la pobreza por parte de 2015 mediante el uso de la redistribución de la riqueza". (Ese fue uno de los ocho objetivos enumerados del Proyecto del Milenio de la ONU, aceptado por los líderes mundiales en 2000).

Él dijo: "Sí, lo sé".

Comencé a hablar con él sobre la necesidad de ayudar a los pobres a escapar de la pobreza por su cuenta en lugar de ser condenados a las líneas de pan de toda la vida. Hablé sobre la necesidad de establecer derechos de propiedad privada como un medio para generar riqueza. Mencioné que se estimaba que había casi $ 10 billones en “capital muerto” (propiedad en el mundo que a nadie se le permite poseer o invertir). Eso es suficiente capital para ayudar a muchas personas pobres a salir de su grave situación.

El Sr. Shetty me miró mientras hacía estas observaciones y dijo: "Hernando de Soto".

"¡Sí!" Eso es exactamente a quien estaba citando. De Soto es un economista de Perú que ha hecho el trabajo de su vida para ayudar a terminar con la pobreza en el mundo mediante la promoción de la propiedad privada.

Para mi sorpresa, el Sr. Shetty me miró y dijo: "Tengo asociados que están mirando esto (las ideas de De Soto) favorablemente". Justo cuando dijo esas palabras, nos llamó para que nos dirigiéramos a la sala de debate para nuestro evento. . Por supuesto que estábamos en lados opuestos.

Tan pronto como terminó el debate (superaba en número a cinco, como de costumbre) me dirigí directamente al Sr. Shetty y le dije: "Tú y yo comenzamos una conversación y quiero terminarla". Unas semanas más tarde viajé a la ciudad de Nueva York para reunirse con él en su oficina de la ONU. Durante esa reunión, me dijo que, en su ciudad de India, el gobierno local estaba comenzando a revisar los registros de propiedad y registrar oficialmente la propiedad, algo que nunca antes se había hecho. El resultado fue que la economía de la comunidad estaba empezando a mejorar.

Ese es exactamente el punto que Hernando de Soto está haciendo mientras viaja por el mundo reuniéndose con líderes nacionales. La razón principal de la pobreza es el mal gobierno. En la mayor parte del mundo, las personas pueden "poseer" sus hogares, tal vez a través de una economía subterránea, pero no tienen registros oficiales a través del gobierno que lo demuestren. Sin esa prueba o registro oficial, no tienen medios para usar la propiedad para préstamos e inversiones de capital, por lo que es esencialmente capital muerto, como lo ha calificado De Soto.

En su libro, "El misterio del capital, por qué el capitalismo triunfa en Occidente y fracasa en todas partes" de Soto explica la gran diferencia entre el sistema estadounidense y la mayoría de las otras naciones del mundo. Aquí, cada pieza de propiedad privada - hogares, incluso equipos grandes, está registrada. De hecho, la oficina de registro del condado es una de las herramientas de libertad más importantes porque es donde cada estadounidense puede probar la propiedad de su propiedad. Debido a ese sistema, los estadounidenses promedio pueden usar su propiedad como herramienta para obtener préstamos. Al menos el 60% de las compañías estadounidenses han iniciado préstamos completos de capital en propiedad privada. Y esas compañías privadas emplearon alrededor del 60% de la fuerza laboral estadounidense. Así es como la propiedad privada convirtió a Estados Unidos en la nación más rica del mundo, casi de la noche a la mañana. La falta de tal sistema es la razón por la cual gran parte del resto del mundo cayó en la pobreza extrema. En esos casos, las personas no tienen salida de la pobreza y se ven obligadas a depender de las donaciones del gobierno.

El libro de De Soto fue llamado "El plan para una nueva revolución industrial" por el Tiempos de Londres. Hoy de Soto viaja por el mundo, reuniéndose con líderes mundiales que buscan su guía sobre cómo pueden terminar con la pobreza en sus naciones. Sin embargo, cuando les dice que el secreto es la propiedad privada de la propiedad, muchos se niegan, diciéndole con una sonrisa preocupada, que las personas en sus naciones "simplemente no están listas para tal política: no entienden el concepto de propiedad privada". propiedad de la propiedad ”. Entonces, la promesa de una gran revolución financiera nueva que podría extender la riqueza y la libertad a todos los rincones del mundo nunca se concreta.

Hace unos años tuve el gran privilegio de una reunión privada con Hernando de Soto. Me contó la historia de una de esas reuniones que tuvo con un líder nacional. Ha estado en suficientes reuniones con líderes mundiales que ahora casi puede anticipar lo que van a decir. En esta reunión en particular, dijo que sabía que el líder le iba a decir que su gente simplemente no estaba lista para la propiedad privada. Entonces, antes de la reunión, de Soto envió un equipo al vecindario alrededor del palacio presidencial y llamó a las puertas para preguntarle a la gente si eran dueños de sus casas. Cada uno de ellos dijo que sí, que eran dueños de su casa. Entonces, los miembros del equipo de de Soto pidieron a cada uno que presentara cualquier tipo de evidencia que pudieran tener para demostrar esa propiedad. Lo hicieron. Podría haber sido una factura de venta, un recibo o incluso una copia de un testamento. En cualquier caso, tenían algo para demostrar su propiedad en un país donde la propiedad no estaba respaldada por el gobierno.

De Soto llevó copias de estos artículos a la reunión, y antes de que pudiera comenzar la discusión sobre cómo la gente de su país no entendía la propiedad privada, Hernando de Soto extendió su evidencia sobre la mesa y le dijo al líder: su gente entiende la propiedad de la propiedad, ahora analicemos cómo pueden poseerla legalmente y generar capital a partir de ella ”.

Hay tres razones principales por las que el mundo no ha experimentado la nueva revolución financiera de De Soto. Primero está el mal gobierno dirigido por dictadores que se niegan a renunciar a su poder sobre la gente al proporcionarles los medios para acabar con la pobreza. La pobreza es muy útil para los dictadores porque los pobres no tienen poder para levantarse contra ellos. La pobreza también es conveniente para despertar la chusma contra los opositores políticos y difundir el miedo.

Aquellos que apenas aguantan de una comida a otra son fáciles de asustar con las amenazas de cualquier propuesta que se atreva a diferir de los esquemas de redistribución, incluso si, a la larga, ese sería el mejor medio para encontrar una salida. pobreza. La izquierda ha utilizado este miedo de manera efectiva para generar odio y resistencia contra aquellos que promueven la libre empresa.

La segunda razón por la que el mundo se está hundiendo en una pobreza cada vez mayor es el movimiento ambiental: la dictadura de nuevo estilo que prefiere que las personas sigan siendo pobres, que vivan en chozas de barro sin infraestructura, agua corriente o electricidad. Eso, afirman, es sostenible.

Lo creas o no, existe una política mundial de Desarrollo Sostenible que prohíbe la financiación de proyectos de desarrollo en países del Tercer Mundo si los proyectos no se ajustan a la agenda ambiental. Se llama Principios del Ecuador. Según sus propios documentos, los Principios del Ecuador se establecieron en asociación con la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial en 2003. Han sido adoptados por al menos las instituciones financieras 73 en todo el mundo, cubriendo más del 70% de proyectos internacionales como represas, minas y tuberías. Al menos tres instituciones financieras estadounidenses líderes están asociadas a los Principios del Ecuador, incluidos Bank of America, JP Morgan Chase y Citigroup.

En resumen, tal política conduce a lo que solo se puede llamar racismo ambiental. Algunas personas blancas y ricas que viven en el lujo en sus naciones del primer mundo han tomado la determinación de que algunos que ahora viven en chozas de barro sin electricidad interior y sin agua corriente limpia, deben permanecer así porque estas élites han determinado que es más 'sostenible' para el planeta.

Detener el desarrollo para los pobres se ha convertido en un impulso importante para los suscriptores de Sustaina. En la Cumbre de la Tierra en 1992, el presidente Maurice Strong dijo: “¿No es la única esperanza para el planeta que las naciones industriales colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad lograr eso? ”. El objetivo del crecimiento económico cero es asegurar que su sociedad sostenible bien ordenada permanezca inactiva, asegurando así su control. Por supuesto, el resultado solo será más gente pobre, todo en nombre de salvar el medio ambiente.

Pero no temas, estos mismos traficantes de poder no están satisfechos de condenar solo a aquellos que ya viven en la pobreza. Aparentemente, están tan decididos a controlar cada acción humana en el planeta que están igualmente felices de condenarnos al resto de nosotros a tal futuro, para el planeta, por supuesto. El autor Ted Trainer ha escrito un libro titulado "Transición a un mundo sostenible y justo,"Que en realidad no es más que un plan para establecer los principios marxistas en su comunidad local. En el libro, el Entrenador escribe: "La alternativa tiene que ser la forma más simple, una sociedad basada en estilos de vida no ricos dentro de economías locales en su mayoría pequeñas y altamente autosuficientes bajo el control participativo local y no impulsadas por las fuerzas del mercado o el motivo de ganancias, y sin crecimiento económico. Debe haber un cambio cultural enorme lejos de la competitividad individualista competitiva.. ”El llamado al crecimiento económico cero también se escuchó en la Cumbre Río + 20 de la ONU en 2012. El lema del capacitador para todos nosotros es que "¡debes vivir con menos!" Esa es su definición de Desarrollo Sostenible. Por supuesto, solo significan este futuro para usted y para mí, no para la élite poderosa.

Tales ideas de destruir la civilización humana son, de hecho, rampantes en todo el movimiento verde. Paul Ehrlich, profesor de Estudios de Población en la Universidad de Stanford, exigió que "Se debe lanzar una campaña masiva para des-desarrollar los Estados Unidos. El desarrollo significa alinear nuestro sistema económico con las realidades de la ecología y la situación de los recursos mundiales.. ”Aparentemente, los defensores de tal deseo de hacernos todos pobres han pasado por alto un hecho muy importante. Solo en las naciones ricas la gente tiene suficiente dinero y tiempo para preocuparse por proteger el medio ambiente. Los pobres solo se preocupan por una cosa: la supervivencia. También es en las zonas más pobres donde explota el número de población. En las naciones ricas y seguras, las poblaciones están disminuyendo. Por lo tanto, parece lógico que si uno quiere proteger el medio ambiente y reducir las poblaciones, el capitalismo sería el sistema económico de elección. Pero, por supuesto, nada de esto se trata realmente de ayudar a los pobres o la ecología. Se trata de poder.

La tercera razón para las economías deprimidas y un número creciente de pobres es lo que yo llamo el "Cartel de la Compasión". El gobierno, las organizaciones benéficas privadas y las fundaciones han hecho de la pobreza un gran negocio. Es la excusa para casi todos los programas de gastos gubernamentales. ¡Ayudar al pobre! Gravar a los ricos! ¿Cómo se atreven a hacerse ricos mientras otros sufren? Y la forma preferida de eliminar la pobreza es la redistribución de la riqueza. Es fácil convencer a alguien para que done a una causa cuando se emplean las emociones y la culpa. La razón y el pensamiento racional quedan en segundo plano.

Volviendo a mi debate en Cambridge: después de que el debate terminó, los anfitriones patrocinaron una recepción. Cuando entré por la puerta, me enfrenté a uno de los estudiantes, quien preguntó con perplejidad: "señor, ¿realmente no cree en la redistribución de la riqueza?"

Le respondí: "No, es un robo".

Y ella dijo: "Pero si tienes más de lo que necesitas, ¿no deberías compartirlo con alguien que lo necesita?"

Le dije: "¿Por qué debería hacerlo?"

Parecía que la había abofeteado. Aquí estaba, una de las jóvenes estudiantes brillantes de una de las mejores escuelas del mundo, y nunca había escuchado un argumento en contra de la redistribución de la riqueza o por un mercado libre. Mientras hablaba con ella, dando detalles tras detalles sobre cómo un mercado libre y una propiedad pueden eliminar la pobreza, más de lo que otros estudiantes de 50 comenzaron a reunirse.

Le expliqué que si tomo dinero de cada uno de ellos hoy para alimentar a alguien más desafortunado, mañana necesitarán otra comida, y nuevamente al día siguiente y al día siguiente. No has ganado nada en la batalla para ayudarlos, aparte de retrasar su agonía otro día. En el mejor de los casos, has ofrecido una curita. En el peor, tal política no previene la pobreza. Algo más está causando esa pobreza y no la has abordado. Entonces, mañana habrá más pobres, y más en el próximo. Y cada vez se verá obligado a proporcionar más y más ayuda de sus fondos cada vez más escasos, hasta que un día usted también pueda verse obligado a estar en la línea de recepción. Cuando terminé mi explicación hubo un momento de silencio y luego el joven estudiante dijo: “Qué punto de vista interesante. ¿Cómo puedo aprender más?

Quería gritar "¡Economía 101!"

Hoy, cualquiera que señale tales hechos económicos en un sistema de asistencia social fallido se llama cruel y probablemente racista. ¿Qué clase de persona malvada llama ayudar al pobre robo? Bueno, eche un vistazo al mundo en que vivimos. Según el Proyecto del Milenio del Sr. Shetty, actualmente hay 1.2 mil millones de personas que viven en la pobreza. Cincuenta mil muertes por día ocurren en todo el mundo como resultado de la pobreza. Cada año, más de 10 millones de niños mueren de hambre y enfermedades prevenibles. Más de la mitad de la población mundial vive con menos de $ 2 por día y 800 millones de personas se acuestan con hambre todas las noches.

Para combatir todo esto tenemos el Cartel de la Compasión. Tenemos miles de organizaciones caritativas y programas basados ​​en la fe diseñados para alimentar a los niños, junto con programas educativos diseñados para crear conciencia sobre la pobreza y el hambre. Sus anuncios se publican en la televisión todas las noches tirando de nuestros corazones para "hacer algo". La mayoría de estas organizaciones benéficas han creado enormes organizaciones privadas, con administradores altamente remunerados que trabajan en edificios impresionantes con un gran personal. Eso no incluye los enormes programas gubernamentales que operan a una escala aún mayor en sus impuestos. Como dije, la pobreza es un gran negocio.

Cada político predica el evangelio de ayudar a los pobres y, como resultado, más de la mitad de los cheques de pago de los estadounidenses desaparece en las arcas del gobierno, incluso antes de que llegue a nuestros bolsillos. Miles de millones de dólares de ayuda se destinan a programas federales e internacionales para distribuir a países de todo el mundo para ayudar a alimentar a los pobres. Se han establecido reducciones de la pobreza. Se han anunciado objetivos, se han determinado los plazos para acabar con la pobreza y todos los líderes nacionales e internacionales han firmado documentos para prometer que se debe erradicar la pobreza. En 2015 se llamaba Agenda 2030. En 2019 se llama Green New Deal.

¿Cuál es el resultado de este enfoque mundial en la pobreza? Bueno, tenemos más pobres! Es una industria en crecimiento. ¿Por qué? Porque ninguno de estos programas ofrece un plan único para permitir que los pobres se ayuden a sí mismos. En cambio, el Cartel de la Compasión ha sentenciado a todas las personas pobres del mundo a un futuro de líneas de vida para toda la vida, permitiéndoles ser víctimas de demagogos, estafadores y vidas duras, sin esperanza y sin futuro. No hay consideración por sus metas y sueños y no hay una comprensión real de la desesperanza de sus vidas. Y la clase media de naciones que alguna vez fueron ricas como Estados Unidos se está disolviendo rápidamente bajo la carga de los esquemas de redistribución. Resultado: más pobres en nuestra nación una vez orgullosa.

Si la autoproclamada industria de la compasión tuviera una verdadera preocupación por los pobres, comenzaría un impulso internacional para empoderar a los pobres permitiéndoles construir su propia riqueza, y así salir de la línea del pan.

Hernando de Soto lo ha ofrecido de esa manera. Ha pedido el establecimiento de derechos de propiedad privada que permitirían a las personas de todo el mundo construir riqueza personal y la capacidad de invertir en nuevas empresas que, a cambio, emplearían más, ayudarían a construir infraestructura para permitir que aún más electricidad, calor , enfriamiento y agua limpia en sus hogares, mejorando la salud y la calidad de sus vidas. Paso a paso, estas mejoras conducirían a crear más riqueza en todo el mundo, reducir la carga sobre el resto de nosotros y, a su vez, ayudarnos a todos a construir aún más riqueza, fortaleciendo la calidad de vida. Ayuda a los pobres a ayudarse a sí mismos y también te ayudará a ti. Esa es una compasión ganadora para todos.

Pero dar ese paso requeriría un rechazo del socialismo y una aceptación del capitalismo. Y eso, dice el Cartel de la Compasión, nunca se puede permitir, porque eso conduciría a empoderar a las personas para controlar sus propias vidas. En cambio, en nombre de la compasión, la opresión sostenible en una sociedad bien ordenada es mucho más eficiente.

Leer historia original…

Suscríbete
Notificar de
invitado
1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios