El positivismo y la ciencia de la tiranía, también conocida como tecnocracia

Foto de Justin Lewis
¡Por favor comparta esta historia!
Creado en el siglo XIX por Henri de Saint-Simon y su discípulo Auguste Comte, el positivismo es una filosofía en quiebra que sustenta tanto la tecnocracia como el transhumanismo. Afirma que la verdad se descubre sólo a través y que debe ser obedecida. ⁃ Editor TN

No hay nada peor que la politización de la ciencia. Si algo nos ha enseñado 2020 es que vivimos dentro de este marco básico.

La ciencia no es nada hoy si no es política.

Pero está más allá incluso de eso. Este es un marco de expertos en todos los campos intelectuales importantes, ya sea en economía, psicología, dieta o salud. Y todos han estado vinculados de alguna manera básica a la seguridad pública y al papel del gobierno en la administración de ese objetivo, supuestamente para el bien de todos nosotros.

Ahora, el uso de la ciencia y el método científico es perfectamente aplicable al iluminar las leyes físicas subyacentes del universo. Pero es un medio para un fin, no un fin en sí mismo.

Y la política no está más que obsesionada con los fines que con los medios.

El problema, sin embargo, es que positivismo, cuyo método científico es la implementación de dicha filosofía, en última instancia tiene una aplicación limitada en el mundo real.

Esto se debe a que rechaza la iluminación de la verdad mediante el uso del intelecto y la lógica, basándose únicamente en la experiencia.

Porque positivismo no puede crear hipótesis, sólo probarlas. El proceso de generar hipótesis se conoce como a priori - la derivación del conocimiento de lo que ha llegado antes, algunos de los cuales, pero no todos, derivan de los resultados de la metodología positivista, es decir, el experimento y la experiencia.

Los argumentos a priori se basan en el rigor intelectual y la lógica para producir hipótesis basadas en lo conocido. La experimentación, a través del positivismo, es decir, el método científico, se utiliza entonces para "probar" o "refutar" dicha hipótesis.

De la teoría al teorema

Para dar un ejemplo. La ecuación de Gibbs Free Energy se derivó de una a priori conjunto de postulados construidos sobre los teoremas probados a través de los cuales se derivaron las matemáticas.

En resumen, construimos las matemáticas a través de la lógica y la razón, a priori, y hombres como Gibbs usaron esas herramientas matemáticas para derivar sus ecuaciones que gobiernan la forma en que interactúa la materia.

Dónde positivismo entra en la prueba de la ecuación de Gibbs para ver si, de hecho, resiste el escrutinio. Y lo hace en condiciones de contorno muy específicas.

¿Teoría? A priori. ¿Práctica y aplicación? Positivismo.

Esta distinción es verdaderamente lo más importante que debe insertarse en nuestro discurso político. Demonios, me gustaría que volviera a nuestro discurso científico, cf las tonterías sobre la materia oscura, el calentamiento global, etc.

El problema que tenemos hoy con el liberalismo moderno, especialmente el de las ciencias, es esta mala aplicación de positivismo a sujetos donde las variables están explícitamente más allá de su capacidad de control.

Ésta es la razón por la que los llamamientos a "creer a todos los científicos" y "la ciencia ha hablado" son, en el mejor de los casos, engañosos, incluso si tienen el barniz de la verdad. Porque cuando configura un experimento sin los controles adecuados, ninguna de las conclusiones que extrae de él es defendible.

Es posible que le indiquen que indague más, sin duda, y eso es algo bueno sin reservas en la búsqueda de la verdad. Pero tampoco puede ser un garrote con el que esa búsqueda de la verdad termine simplemente porque alguien recibió su galleta intelectual.

En el deprimente y sucio mundo de la política, las conclusiones extraídas apresuradamente de una "ciencia" mal controlada pueden utilizarse para escribir titulares realmente provocativos capaces de influir en la opinión pública.

Una vez más, les señalo ambas teorías sobre la materia oscura y el calentamiento global.

Debido a que vivimos en una era de expertos, es fácil hacer esto y crear tanto histeria masiva como armar a personas marginalmente, si no totalmente inexpertas, con malos argumentos sobre cómo diseñar políticas.

Peor aún, ahora los hemos desatado en Twitter para asegurarnos de que no sea posible una conversación real.

Consentimiento de fabricación

Escuche con mucha atención la mayoría de los argumentos políticos que comienzan con "los datos sugieren" o "dicen los expertos" y lo que probablemente oirá es a alguien hablando fuera de lugar pero que parezca tener los hechos de su lado.

Porque usando positivismo en las ciencias sociales es simplemente inapropiado. En medicina es la gran frontera y, por definición, es difícil obtener una respuesta definitiva.

Una vez que has hecho ciencia real, como yo, y te han pateado el trasero con sistemas simples como un baño de galvanoplastia o una muestra de agua subterránea, te das cuenta de que nuestro conocimiento de la química sutil de los seres humanos es, en el mejor de los casos, arrogancia.

Por lo tanto, respaldar cualquier debate sobre políticas con "lo que dice la ciencia" no es solo deshonesto, es peligroso.

Porque, en esencia, todo es un gigante apelar a la autoridad falacia lógica. Mi argumento es correcto porque Él lo dijo. Toda la industria de la "ciencia como política" no es más que eso.

Y cuando se tiene en cuenta la naturaleza corruptora de la financiación gubernamental de la ciencia que elige a los ganadores y perdedores para obtener el dinero de la subvención, realmente tiene que preguntarse qué es lo que cree que sabe sobre todo lo que le han dicho.

Ahora, no estoy siendo reduccionista aquí al decir que no deberíamos usar la 'ciencia', no importa lo engañoso que sea para informar la política.

Todo lo contrario. Acepto que, después de todo, la política tiene que lidiar con las presiones del tiempo, ciertamente en una situación fluida como una pandemia. Pero, al mismo tiempo, tenemos que ser conscientes de sus limitaciones y utilizarlo solo para apoyar los principios básicos de derechos humanos.

Por el contrario, eso significa que no los usamos explícitamente como una excusa para pisotear los derechos humanos por miedo, ignorancia o por buenas oportunidades.

La política es donde la filosofía y la ciencia se encuentran y, a veces, explotan.

Durante más de 100 años, progresistas e "izquierdistas" de diversos tipos han apelado a la ciencia para diseñar una sociedad mejor mediante la aplicación incorrecta del método científico para construir sus argumentos.

Han perseguido esto excluyendo todas las demás consideraciones para "demostrar" al mundo que la comunidad en su conjunto siempre se ve mejorada por la supresión del individuo a través de objetivos políticos compartidos y definiciones de derechos humanos mal definidas / en constante expansión.

Y debido a que son impulsados ​​ideológicamente y no intelectualmente, ignoran todos y cada uno de los fracasos de las políticas adoptadas en nombre de sus objetivos declarados.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
2 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Binra

La identidad es una autoimagen invertida o una realidad modelada. La imagen, el modelo o la forma definida de patrones de relaciones nunca es la realidad o el hecho al que apunta o presume representar. Pero opera como un constructo a través del cual experimentamos un mundo de relación en aparente contrapunto al absoluto del cual todas las cualidades y cantidades de existencia se dan y reciben a la conciencia, que es existencia a priori para cualquier expresión relacional de autodiferenciación de la representación como Conciencia o reconocimiento. El desarrollo o despliegue de la conciencia es un despliegue de temas que proceden de parámetros sostenidos activamente de... Leer más »

Mark

Anuncio de apertura: "... esa verdad se descubre solo a través y que debe ser obedecida".

¿Sólo a través de qué? Me perdí una palabra, creo. Puede eliminar esto después de corregir ...

Última edición hace 10 meses por Mark