Populistas y tecnócratas en las democracias fragmentadas de Europa

Los partidarios y miembros del partido de extrema derecha Golden Dawn sostienen banderas nacionales griegas mientras cantan el himno nacional frente a la sede de la policía griega en Atenas 28, 2013. Los legisladores y miembros del partido de extrema derecha Golden Dawn arrestados el sábado por ser parte de una organización criminal recibirán un juicio justo, dijo el ministro de Justicia griego, Haralambos Athanassiou. REUTERS / John Kolesidis
¡Por favor comparta esta historia!

TN Nota: La Unión Europea corre el riesgo de desmoronarse y el populismo es generalmente la causa. Los ciudadanos están cansados ​​de ser presionados por tecnócratas que no conocen o que no eligieron. De hecho, el auge del populismo en todo el mundo es la mayor amenaza para la élite mundial y sus planes de desarrollo sostenible y tecnocracia. 

Por ahora, la Unión Europea ha estado luchando durante más de media década para resolver de manera sostenible la crisis del euro. Y como lo muestra la última ronda de riesgo en el próximo tramo de rescate para Grecia, la crisis está lejos de resolverse. Todavía es demasiado pronto para decir qué tipo de UE eventualmente surgirá de la crisis, pero no es demasiado temprano para hacer un balance de los cambios políticos que los últimos cinco años ya han provocado.

La sabiduría convencional dice que tanto el populismo de izquierda como el de derecha han ido en aumento en todo el continente. Sin embargo, esta ecuación perezosa de izquierda y derecha no logra capturar una imagen más compleja: solo algunas de las nuevas fuerzas de izquierda en Europa han sido realmente populistas. Su mayor logro ha sido establecer una alternativa a los partidos socialdemócratas que hasta cierto punto han sido desacreditados por su asociación con la llamada Tercera Vía de Tony Blair y Gerhard Schroeder, que buscaba conciliar la izquierda europea con reformas favorables al mercado. y globalización. Mientras tanto, el populismo de derecha amenaza a las democracias nacionales, oponiéndose y, de una manera curiosa, beneficiándose de las políticas tecnocráticas de la UE que promueven la austeridad.

Está claro que, en general, el resultado ha sido una Europa políticamente más fragmentada. Es probable que veamos elecciones más indecisas, como en España en diciembre 2015, y, en cierta medida, Irlanda en febrero 2016, y también coaliciones cada vez más importantes de partidos que se unen contra populistas de derecha, como se vio después de las elecciones en varios estados federales alemanes en marzo, así como en las elecciones presidenciales austriacas En Mayo. Si este desarrollo equivale a una "crisis de representación", como a menudo se afirma, dependerá de las respuestas a dos preguntas: ¿pueden los partidos populistas de derecha, que por ahora avanzan en sus agendas al afirmar que solo ellos representan a la "gente real", convertirse en partidos "normales" que representan las preocupaciones de los constituyentes sin reclamo exclusivo de ¿legitimidad? ¿Y puede la política supranacional en la UE reformarse de tal manera que se conecte de manera más significativa con los desarrollos dentro de los sistemas de partidos nacionales?

Democracias Ahuecadas

A menudo se escuchan quejas en Europa de que se está vaciando la sustancia de la democracia. El científico social británico Colin Crouch acuñó el término "postdemocracia" hace más de una década; su homólogo alemán, Wolfgang Streeck, más recientemente comenzó a hablar de "democracias de fachadas". La noción de postdemocracia, especialmente, ha resonado ampliamente en todo el continente, capturando un sentido difuso que, mientras que la maquinaria de la democracia: elecciones y transferencias de poder, entre otras cosas: continúa funcionando, el corazón y el alma de la democracia parecen haber muerto. Tanto Crouch como Streeck han culpado al poder de las élites financieras y la camisa de fuerza que la Unión Europea, y la eurozona en particular, han puesto en la formulación de políticas. Pero ambos también se han basado en la imagen de una época dorada de la soberanía popular en Europa, con la que se puede contrastar el sórdido presente.

Sin embargo, tal contraste es dudoso, al menos fuera del Reino Unido, donde los ideales de soberanía parlamentaria se han mantenido en gran parte intactos y donde la creación del sistema de bienestar de posguerra, el Servicio Nacional de Salud en particular, podría de hecho entenderse como la traducción directa de deseos populares en una profunda reestructuración de la política. En otros lugares, la situación fue bastante diferente: los líderes de la posguerra en Europa occidental buscaron erigir un orden diseñado, sobre todo, para evitar un regreso al totalitarismo. Para hacerlo, se basaron en una imagen particular del pasado: una dominada por "masas" sin restricciones que los líderes totalitarios intentaron forjar en colectivos políticos completamente homogéneos, como la pura y étnica Volksgemeinschaft alemana de los nazis o el "pueblo soviético". que Stalin había tratado de crear en la década de 1930.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios