¿Control de la población? El desarrollo sostenible es la solución comprobada

La afirmación del calentamiento global antropogénico (AGW) fue la estrategia final utilizada para intimidar al mundo para que aceptara que el mundo estaba en un camino de autodestrucción. La secuencia promovida por el Club de Roma (COR) fue que la población mundial estaba creciendo a un ritmo insostenible en relación con los recursos. Tomó la idea de Malthus de que la población superaría el suministro de alimentos y lo aplicaría a todos los recursos. La creciente presión fue una combinación de una población general en aumento, amplificada por el desarrollo, por lo que cada persona exigía más cada año.

Los socialistas de la COR como Mikhail Gorbachev, quien dijo en 1997 “Nos dirigimos hacia un Nuevo Orden Mundial” y Maurice Strong, quien especuló que el problema para el mundo eran las naciones industrializadas, vieron la oportunidad política. El CO2 era el subproducto de la quema de combustibles fósiles que esas naciones industrializadas estaban utilizando recursos a un ritmo insostenible. El objetivo político era crear un gobierno mundial con el poder de castigar a las naciones desarrolladas haciéndoles pagar y redistribuir esa riqueza mal habida a las naciones subdesarrolladas que estaban sufriendo el impacto del calentamiento global. La ciencia fue creada deliberadamente para demostrar que el CO2 era el problema y el Protocolo de Kyoto (KP) y su sucesor el Fondo Verde para el Clima (GCF) fueron diseñados para cobrar la multa y transferir la riqueza siguiendo los principios socialistas clásicos.

La mayor parte del mundo todavía piensa que el problema es el calentamiento global, pero un número cada vez mayor es consciente de que es un problema artificial. Sin embargo, la mayoría de los que saben que es artificial todavía creen que la superpoblación es un problema. No lo es; también es artificial. La mayor parte de la población mundial ocupa alrededor del 4 por ciento de la superficie terrestre total (Figura 1). No me crean en esto, Paul Ehrlich, quien inició la falsa afirmación de superpoblación con su libro de 1968 "The Population Bomb", lo dijo. Su credibilidad está determinada por sus predicciones fallidas. Por ejemplo, escribió,

“La batalla para alimentar a la humanidad ha terminado. En la década de 1970, el mundo sufrirá hambrunas. Cientos de millones de personas van a morir de hambre a pesar de los programas de emergencia que se hayan iniciado ahora. El control de la población es la única respuesta ".

En el segundo día de una misión de búsqueda y rescate fuera de Fort Chipewyan en el norte de Alberta, llevamos al hermano del propietario del avión desaparecido ya su esposa. Después de una mañana de búsqueda a lo largo de la ruta de vuelo a Edmonton, el hombre entró en la cabina y nos acusó enojado de volar en círculos, e iba a informarnos al ex gobernador Brown de California. Le mostré el mapa de las aproximadamente 10,000 millas cuadradas que habíamos cubierto esa mañana en un patrón de búsqueda regular (CLA). Dijo que no he visto una carretera, una casa, un pueblo, una persona, nada. Dije bienvenido a Canadá. Su única 'disculpa' consistió en decir al salir del avión: "Nunca volveré a creer en la superpoblación".

La mayor parte del mundo está desocupada con una población concentrada en llanuras inundables y deltas. Canadá es el segundo país más grande del mundo con aproximadamente 33.6 millones de residentes (2009) California tenía un 2008 población de 36.8 millones de personas. Estadísticamente, toda la población se adapta a ciertas islas o regiones. Por ejemplo, Texas en 7,438,152,268,800 pies cuadrados dividido por una población mundial de 6,774,436,692 da 1098 pies cuadrados por persona. Encajarlos es diferente de la capacidad de vivir allí. Los geógrafos de población distinguen entre ecumene, el área habitada, y no ecumene, las áreas deshabitadas. Las áreas habitables cambian todo el tiempo. El área de la tierra que es habitable ha cambiado debido a la tecnología, las comunicaciones y la capacidad de producción de alimentos.

Figura 1 y XNUMX

Los gobiernos y los académicos hablan de estadísticas de población como si supieran lo que está sucediendo. Para una perspectiva más realista, considere los números dados para la población mundial. La Oficina del Censo de los EE. UU. estimación de población, y fue 6,994,551,619 en febrero 15, 2012. Esto contradice la afirmación de la ONU de que pasó Más de 7 mil millones en octubre 30, 2011. La diferencia es 5,448,381. Esto es más que la población de países 129 de 242 enumerados por Wikipedia . Es mayor que Finlandia o Irlanda. Ilustra cómo la mayoría de las estadísticas son estimaciones crudas, especialmente aquellas de la ONU que dependen de países miembros individuales y no existe un censo exacto para ningún país. Esto incluye a los EE. UU. Que gastan más dinero y esfuerzo que cualquier otra nación

Todo el mundo conoce la participación de Al Gore en la promoción del engaño del calentamiento global, pero pocos conocen su influencia en la organización de la 1994 Conferencia internacional sobre población y desarrollo en el cairo, egipto. Fue la tercera conferencia después de la primera en Budapest en 1974 y la segunda en la Ciudad de México en 1984. La conferencia de El Cairo surgió de la conferencia 1992 Río, donde vincularon a la población con todos los demás supuestos problemas.

"La integración explícita de la población en las estrategias económicas y de desarrollo acelerará el ritmo del desarrollo sostenible y el alivio de la pobreza y contribuirá al logro de los objetivos de población y a una mejor calidad de vida de la población".

John Holdren, coautor con Paul Ehrlich del libro de 1977 "Ecosciencia: población, recursos, medio ambiente”Y luego el Director de Obama de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca, vinculó los tres y recomendó un control drástico casi total de la población, incluidos los abortos obligatorios. En su audiencia de confirmación, Holdren dijo que ya no sostenía las opiniones extremas expresadas en el libro. Hay dos problemas. Primero, todavía cree que el mundo está superpoblado. En segundo lugar, incluso si se cambia la mayoría de sus puntos de vista, siguen siendo extremos.

Las afirmaciones del calentamiento global causado por el hombre son el mayor engaño de la historia y las afirmaciones de sobrepoblación ocupan un lugar cercano. No es de extrañar que engendren una mala dirección masiva. Si bien culpan al desarrollo por la sobrepoblación, la evidencia es que la mejor manera de reducir la población es el desarrollo.

Las predicciones climáticas estaban equivocadas, pero había surgido otro patrón más importante que ignoraron y, por lo tanto, es desconocido para la mayoría del público. Lo ignoraron porque contradecía completamente su creencia básica de que el desarrollo es malo. Esto se engloba en la frase "desarrollo sostenible". Dije hace años, significa todo para todos y nada para nadie. Implica que el desarrollo no es sostenible al implicar la contradicción de que el desarrollo es ilimitado y, por supuesto, insostenible. Esto se ajusta a la narrativa de que la combinación de crecimiento y desarrollo de la población es insostenible. Todo lo que necesitas hacer es darle la vuelta a la frase y funciona. Necesitamos desarrollar una sociedad sostenible, y eso se hace a través del desarrollo.

De hecho, lo que sucede es que a medida que una nación se desarrolla, la población disminuye. Es conocido como el Transición demográfica (Figura 2).

Figura 2 y XNUMX

Muestra, y las estadísticas confirman, la disminución de la población a medida que las naciones se industrializan y se desarrollan. Es tan dramático en los países desarrollados que significa que hay muy pocos jóvenes para apoyar los programas sociales masivamente costosos para los ancianos. Las figuras 3 a 5 muestran las pirámides de población de tres naciones diferentes e ilustran la historia real de la población y la migración.

Figura 3 y XNUMX

Lo que sucede en países desarrollados como Canadá es que no producen suficientes hijos para mantener la población. Entonces, la mayoría de ellos compensó el déficit fomentando la inmigración. El debate sobre cuántos y a quién se permite la entrada está en auge en los Estados Unidos en este momento. Independientemente del resultado, y parece que EE. UU. Está analizando el modelo canadiense de inmigración basada en el mérito, no abordan el problema más amplio del impacto global. Cuando toman a las personas capacitadas de las naciones en desarrollo, reducen su capacidad para desarrollarse.

Figura 4 y XNUMX

La figura 4 muestra la pirámide de India y el problema opuesto de la falta de jóvenes: demasiados. En general, son miembros improductivos de la sociedad y suponen una enorme carga para los fondos disponibles para el desarrollo. Japón (Figura 5) está en el otro extremo. No compensan la disminución de la población con la inmigración y, como resultado, no cuentan con la gente para apoyar al envejecimiento de la población. Compare el porcentaje de la población entre 80-84 en Japón e India.

Figura 5 y XNUMX

La explotación política del valioso concepto de ambientalismo generalmente crea situaciones en las que se ignora la solución adecuada. El acoso ecológico que ocurre con todos estos problemas se combina con la política para sofocar el debate, marginar a los expertos e ignorar las soluciones, tanto probadas como potenciales. La sobrepoblación es un ejemplo clásico. Nunca fue un problema e incluso si fue la solución el desarrollo, lo que culpan por la superpoblación.