Bomba de población: la mitad de la población mundial está por debajo de la tasa de fertilidad de reemplazo

Las sobreestimaciones del crecimiento de la población son fraudulentas.
¡Por favor comparta esta historia!
Google devuelve 7.5 millones de resultados para la palabra 'superpoblación', todos los cuales son ignorantes, si no abiertamente, afirmando de manera fraudulenta que la población es la culpa de todo. Aquí hay una propaganda típica ambiental:

La sobrepoblación humana es uno de los problemas ambientales más acuciantes, agravando silenciosamente las fuerzas detrás del calentamiento global, la contaminación ambiental, la pérdida de hábitat, la sexta extinción masiva, las prácticas agrícolas intensivas y el consumo de recursos naturales finitos, como agua dulce, tierra cultivable y combustibles fósiles, a velocidades más rápidas que su tasa de regeneración.

La propagación del miedo a la población es un fraude total, similar al calentamiento global, que se utiliza para impulsar la agenda de desarrollo sostenible de la ONU. ⁃ Editor TN

Según las estimaciones más recientes de la ONU (2017 de las Naciones Unidas), casi la mitad de la población mundial vive en países con una fecundidad por debajo del reemplazo (BRF), es decir, con una tasa de fecundidad total (TFR) por debajo de los nacimientos 2.1 por mujer. De estos, una cuarta parte tiene TFR cercanas al nivel de reemplazo, es decir, entre 1.8 y 2.1; las otras tres cuartas partes tienen una fecundidad realmente baja, inferior a 1.8 nacimientos por mujer. Los países de baja fecundidad generalmente se agrupan en grupos. Los principales conglomerados se encuentran en Asia Oriental, Europa Meridional, los países de habla alemana de Europa Occidental y todos los países exsocialistas de Europa Central y Oriental (Tabla 1).

De hecho, la fertilidad contemporánea en todo el mundo es más baja que nunca. Desde la mitad de 20th siglo, la maternidad ha disminuido en un 50 por ciento: hace 50 a 60 años atrás, las mujeres en los países desarrollados y en desarrollo combinados tenían en promedio niños 5, pero ahora el promedio mundial es de aproximadamente 2.5 hijos por mujer.

¿Por qué tantos países tienen fertilidad por debajo del reemplazo?

Temprano en el 20th Durante el siglo se hizo evidente que el tamaño de la familia estaba disminuyendo en países que experimentaban un crecimiento industrial y urbano sustancial. Varios científicos sociales franceses, británicos y estadounidenses se propusieron mapear y explicar este cambio. Quizás las exploraciones más completas y profundas fueron realizadas por un equipo de académicos de la Oficina de Investigación de Población de la Universidad de Princeton. Frank Notestein, su primer director, describió lo que había sucedido a mediados de 20th siglo, incluidas las causas principales del cambio de tamaño de la familia, en dos documentos que tratan de lo que ahora se conoce como la "transición demográfica" (Notestein 1945 y 1953). Gran parte del siguiente resumen se aplica incluso hoy:

El nuevo ideal de la familia pequeña surgió típicamente en la sociedad industrial urbana. Es imposible ser preciso sobre los diversos factores causales, pero aparentemente muchos fueron importantes. La vida urbana despojó a la familia de muchas funciones en producción, consumo, recreación y educación. En el empleo en la fábrica, el individuo se apoyaba en sus propios logros. La nueva movilidad de los jóvenes y el anonimato de la vida en la ciudad redujeron las presiones hacia el comportamiento tradicional ejercido por la familia y la comunidad. En un período de rápido desarrollo tecnológico, se necesitaron nuevas habilidades y surgieron nuevas oportunidades para el avance individual. La educación y un punto de vista racional se hicieron cada vez más importantes. Como consecuencia, el costo de la crianza de los hijos aumentó y las posibilidades de contribuciones económicas de los niños disminuyeron. La disminución de las tasas de mortalidad a la vez aumentó el tamaño de la familia que se mantendría y redujo los incentivos para tener muchos nacimientos. Además, las mujeres encontraron una nueva independencia de las obligaciones del hogar y nuevos roles económicos menos compatibles con la crianza de los hijos. (Notestein 1953: 17).

Desde entonces, las tendencias y niveles de fertilidad, y sus causas y consecuencias han sido el temas más investigados en estudios de población. Sin embargo, a pesar de los cientos de estudios publicados, parece que la observación de Notestein sigue siendo válida: "es imposible ser preciso sobre los diversos factores causales, pero aparentemente muchos fueron importantes".

Además de los avances interminables en la tecnología, la necesidad continua de nuevas habilidades, la necesidad indispensable de educación, el aumento persistente de los costos de la crianza de los hijos, la disminución continua de la mortalidad y el aumento constante de la condición de la mujer, factores causales importantes que generan BRF contemporáneo desde Alrededor de los 1960 parecen estar debilitando las condiciones económicas y sociales para grandes sectores de la población. Estas incluyen medidas de política social y familiar a menudo imperfectas; la mejora de la calidad, variedad y acceso a los medios de regulación de la natalidad; y la revolución de género (Frejka 2017).

En Occidente, formado por Europa occidental, meridional y de habla alemana, América del Norte y Japón, así como otros países del este y sudeste asiático, las condiciones económicas y sociales no son tan favorables como en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Se han eliminado varios aspectos beneficiosos del "estado de bienestar". El nivel de ingresos reales se ha estancado y la desigualdad de ingresos ha aumentado. Los niveles de empleo han fluctuado. El desempleo entre los jóvenes ha sido relativamente alto y la inseguridad laboral es generalizada. El costo de la vivienda ha ido en aumento, lo que dificulta que los jóvenes obtengan un hogar digno. Todas estas condiciones han contribuido al hecho de que los jóvenes carecen de medios y han pospuesto el matrimonio y la maternidad (Cherlin 2014, Hobcraft & Kiernan 1996).

En la cúspide de los 1990, los países anteriormente socialistas de Europa Central y Oriental experimentaron una transformación fundamental de las condiciones paternalistas de empleo relativamente seguro, vivienda de bajo costo, educación gratuita, atención médica gratuita y diversos derechos familiares a las condiciones económicas y sociales del capitalismo contemporáneo. Recién descrito arriba. La disminución concomitante de la fertilidad y el tamaño de la familia no sorprende (Frejka y Gietel-Basten 2016).

En China, la política estrictamente aplicada de un solo hijo además de la industrialización y urbanización extraordinariamente rápidas fue fundamental para reducir la maternidad.

En todos estos países, las mujeres han ingresado en empleos remunerados en gran número, especialmente desde los 1950, asumiendo no solo las tareas domésticas, la maternidad y la crianza de los hijos, sino también asegurando una parte significativa de los ingresos familiares. A menudo, las necesidades de la familia y el trabajo chocan, afectando la maternidad. Los hombres han comenzado a contribuir a las tareas domésticas y la crianza de los hijos, pero solo en parte y a un ritmo más lento que las mujeres que ingresan a la "esfera pública". En su conjunto, estos desarrollos constituyen lo que se conoce como el revolución de género (Frejka y col. 2017).

La disponibilidad mejorada de una gama cada vez mayor de medios anticonceptivos, a menudo etiquetados como la revolución anticonceptiva, y la legalización gradual de los abortos inducidos en muchos países, junto con métodos más seguros para realizar abortos, han hecho que sea más fácil para las personas lograr el tamaño familiar deseado. .

Consecuencias de la fertilidad por debajo del reemplazo

El conocimiento sobre las consecuencias demográficas de las tendencias de fertilidad se encuentra entre los ingredientes básicos más importantes para la formulación y planificación de políticas a largo y corto plazo. Hoy en día, la fertilidad y sus efectos se pueden proyectar razonablemente bien para el futuro cercano de los años 10-15, pero también durante períodos más largos, para los cuales se puede calcular un conjunto de proyecciones alternativas. Dicha información es indispensable para planificar y calcular el costo de las instituciones educativas, los sistemas de atención médica y los sistemas de seguridad social, por ejemplo. También sirve para determinar la disponibilidad de recursos humanos para el mercado laboral o para fines militares, o para calcular las probabilidades de inmigración y emigración.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado

0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios