La policía prueba el acceso a la transmisión en vivo a las cámaras de anillo de Amazon

Imagen: Ring
¡Por favor comparta esta historia!
Si esta prueba tiene éxito y se extiende, potencialmente se podrían agregar millones de cámaras para propietarios de viviendas a la ya floreciente red de vigilancia, colocando a Estados Unidos por delante de China en términos de cantidad de cámaras espía por ciudadano. ⁃ Editor TN

Esto no es un taladro. Alerta roja: el centro de vigilancia policial en Jackson, Mississippi, llevará a cabo un programa piloto de 45 días para transmitir en vivo las cámaras de seguridad, incluidas las cámaras Amazon Ring, de los residentes participantes.

Desde que Ring causó sensación en el mercado de las cámaras de seguridad privadas, hemos estado advirtiendo de su potencial para socavar las libertades civiles de sus usuarios y sus comunidades. Nos han preocupado especialmente los 1,000+ de Ring asociaciones con departamentos de policía locales, que facilitan las solicitudes de metraje masivo directamente de los usuarios sin supervisión ni tener que adquirir una orden judicial.

Mientras que la gente compra cámaras Ring y las pone en la puerta de su casa para mantener sus paquetes seguros, la policía las usa para construir redes completas de cámaras CCTV que cubren vecindarios enteros. Esto tiene dos propósitos policiales. Primero, permite a los departamentos de policía evitar el costo de comprar equipos de vigilancia y poner esa carga sobre los consumidores al convencerlos de que necesitan cámaras para mantener su propiedad segura. En segundo lugar, evade la reacción natural de miedo y desconfianza que muchas personas tendrían si supieran que la policía estaba colocando docenas de cámaras en su cuadra, una para cada casa.

Ahora, nuestros peores temores se han confirmado. La policía de Jackson, Mississippi, ha inició un programa piloto eso permitiría a los propietarios de Ring conectar las transmisiones de las cámaras desde sus puertas de entrada directamente a un Real Time Crime Center de la policía. Las imágenes de tu puerta de entrada te incluyen entrando y saliendo de tu casa, tus vecinos sacando la basura y los paseadores de perros y los repartidores que hacen su trabajo en tu calle. En Jackson, estas imágenes ahora se pueden transmitir en vivo directamente a una docena de monitores controlados por la policía durante todo el día. Incluso si se niega a permitir que sus imágenes se utilicen de esa manera, es posible que la cámara de su vecino que apunta a su casa aún esté transmitiendo directamente a la policía.

Hace solo unos meses, Jackson defendió a sus residentes y se convirtió en la primera ciudad del sur de Estados Unidos en prohibir el uso policial de la tecnología de reconocimiento facial. Claramente, esta es una ciudad que entiende la tecnología de vigilancia invasiva cuando la ve y sabe cuándo la policía se ha excedido en su capacidad para invadir la privacidad.

Si la policía desea construir una red de cámaras de vigilancia, solo debe hacerlo de manera transparente y responsable, y garantizar la participación activa de los residentes en el proceso. En las muchas ciudades que han promulgado ordenanzas de Control Comunitario sobre Vigilancia Policial (CCOPS), los residentes a través de sus legisladores tienen más voz sobre si la policía puede o no construir un programa como este. Las decisiones que tomen usted y sus vecinos como consumidores no deben ser secuestradas por la policía para implementar tecnologías de vigilancia. El proceso de toma de decisiones debe dejarse en manos de las comunidades.

Aquí está la respuesta que recibimos de Amazon con respecto a esta publicación: “[Amazon y Ring] no están involucrados de ninguna manera con ninguna de las empresas o la ciudad en relación con el programa piloto. Las empresas, la policía y la ciudad que se discutieron en el artículo no tienen acceso a los sistemas de Ring ni a la aplicación Neighbors. Los clientes de Ring tienen el control y la propiedad de sus dispositivos y videos, y pueden optar por permitir el acceso cuando lo deseen ".

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
7 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Brad

Seamos realistas, poseer y usar un teléfono 'inteligente' pone en peligro la seguridad del propietario y del resto del público en muchas magnitudes mayores que no usar una máscara. Ya es hora de que el público descarte estos dispositivos de vigilancia por considerarlos mucho más peligrosos para la libertad que cualquier comodidad que ofrezcan. ¿¡Cualquiera de nosotros puede imaginar el pánico que se produciría entre los controladores si la gente comenzara a deshacerse de estos dispositivos de rastreo y espionaje!

Sólo digo

No pasará, son demasiado adictos, como el crack. Puede decirles los peligros de los teléfonos I, etc. y no escucharán y es lo mismo que el crack. ¿Cuántos han sido atropellados mientras caminaban por la calle mirándolos? Ambos te matarán y podrán usarse en tu contra más adelante en los tribunales de los jueces.

Kat

¡Doy gracias a Dios todos los días por no tener un teléfono inteligente! Y mi vieja escuela de concha de almeja va en una bolsa Farday junto con todos mis dispositivos electrónicos cuando no está en uso.
Sí, Brad, ¡sería genial!

Ganesh

error tipográfico en el comentario del editor: "tiende"