El estado policial suspende los derechos inalienables dados por Dios bajo la Constitución

Wikipedia
¡Por favor comparta esta historia!

TN Nota: Como la tecnocracia afirma el cumplimiento en todas las áreas de la vida, la puerta está abierta de par en par para que se establezca un estado policial, y eso es exactamente lo que está sucediendo en los EE. UU. aplicación, es decir, que los derechos constitucionales no son importantes y pueden ser suspendidos arbitrariamente por cualquier motivo menor. El efecto de un estado policial es intimidar a todos los demás para que obedezcan todas las reglas y regulaciones tecnocráticas a fin de no atraer el escrutinio de las fuerzas del orden. 

"La persona no nacida no tiene derechos constitucionales.."-Hillary Clinton, Conoce a la prensa (Abril 3, 2016)

Cuando la candidata presidencial Hillary Clinton declara que los bebés no nacidos no tienen derechos constitucionales, no solo está diciendo retórica partidista en el acalorado debate nacional sobre el aborto. Nos está dando una idea de una mentalidad cada vez más preocupante entre los funcionarios del gobierno que creen que el gobierno no solo tiene el poder de determinar quién merece los derechos constitucionales a los ojos de la ley, sino que también tiene la autoridad para negar esos derechos a un estadounidense ciudadano.

Los no nacidos no son las únicas personas a las que se les niegan sus derechos en virtud de la Constitución.

Familias estadounidenses a quienes les dispararon a sus perros, destrozaron sus casas y aterrorizaron a sus hijos o, lo que es peor, asesinado por redadas errantes del equipo SWAT en medio de la noche se les niegan sus derechos bajo la Constitución.

Personas discapacitadas que están siendo despojadas, esposadas, arrestadas y "diagnosticados" por la policía como peligrosos o mentalmente inestables simplemente porque tartamudean y caminan de manera desigual, se les niega sus derechos bajo la Constitución.

Niños en edad escolar tan jóvenes como 4 que tienen grilletes en las piernas, esposados ​​y desnudos violar las políticas escolares de tolerancia cero masticando una Tarta Pop en forma de pistola y jugar un juego imaginario de policías y ladrones, o participar en comportamientos infantiles como llorar o saltar se les niega sus derechos bajo la Constitución.

Ciudadanos desarmados a quienes la policía les disparó por atreverse a dudar, tartamudear, mover un músculo, huir o estar en desacuerdo de alguna manera con una orden policial, se les niega sus derechos en virtud de la Constitución.

Del mismo modo, los estadounidenses, jóvenes y viejos por igual, que son disparado por la policía porque señalaron una manguera de jardín en un oficial de policía, alcanzado para su registro en su guantera, se basó en un bastón para sostenerse, o fueron vistos jugando con rifles de aire comprimido o pistolas BB se les niega sus derechos bajo la Constitución.

Las automovilistas que tienen la mala suerte de ser detenidas por una infracción de tráfico cuestionable solo para que la policía las someta a búsquedas de cavidades al costado del camino se les niegan sus derechos en virtud de la Constitución.

Hombres peatones y automovilistas por igual que están siendo sometidos a búsquedas en franjas en el camino y sondas rectales Por parte de la policía, basada en gran medida en el color de su piel, se les niegan sus derechos bajo la Constitución.

Estadounidense ciudadanos sometidos a vigilancia gubernamental mediante el cual se escuchan sus llamadas telefónicas, se leen sus correos y mensajes de texto, se realiza un seguimiento de sus movimientos y se supervisan sus transacciones, de acuerdo con la Constitución. Lo mismo va para personas a las que se les niega el acceso a imágenes de la cámara corporal de sus interacciones con la policía, funcionarios escolares e incluso profesionales médicos.

Propietarios de viviendas que están siendo multados y arrestados por criar pollos en su patio trasero, permitiendo que la hierba en sus patios delanteros crezca demasiado, y la realización de estudios bíblicos en sus hogares se les niega sus derechos en virtud de la Constitución.

Veteranos militares decorados que están siendo arrestado por criticar al gobierno en las redes sociales como Facebook se les niegan sus derechos bajo la Constitución.

Personas sin hogar que están siendo hostigadas, arrestadas y huidas de las ciudades por leyes que penalizan la falta de vivienda se les niegan sus derechos en virtud de la Constitución.

Individuos cuyos El ADN ha sido recolectado a la fuerza e ingresado en bases de datos federales y estatales de aplicación de la leysi han sido condenados o no por algún delito, se les niega sus derechos en virtud de la Constitución.

Conductores cuyo las placas están siendo escaneadas, cargadas en una base de datos policiales y usadas para mapear sus movimientos, independientemente de si son sospechosos de algún delito, se les niega sus derechos en virtud de la Constitución. Lo mismo va paraLos conductores que están siendo multados por entrar en conflicto con las cámaras de luz roja sin ninguna oportunidad real de defenderse de tal cargo se les niegan sus derechos bajo la Constitución.

Manifestantes y activistas que están siendo etiquetados como terroristas domésticos y extremistas y acusados ​​de crímenes de odio por hablar libremente se les niega sus derechos bajo la Constitución. Del mismo modo, ciudadanos estadounidenses que siendo objetivo de asesinato por ataques de aviones no tripulados en el extranjero sin haber sido acusados, juzgados y condenados por traición, se les niegan sus derechos en virtud de la Constitución.

Americanos trabajadores cuya la policía confisca cuentas bancarias, casas, automóviles, productos electrónicos y efectivo (operando de acuerdo con los esquemas de decomiso de activos que proporcionan incentivos de ganancias para el robo de carreteras) se les niega sus derechos bajo la Constitución.

Entonces, ¿cuál es el denominador común aquí?

Todos estos son ciudadanos estadounidenses.dotado por su Creador con ciertos derechos inalienables, derechos que ningún hombre o gobierno puede quitarles, entre ellos el derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad, y todos están siendo oprimidos de una forma u otra por un gobierno que se ha embriagado de poder, dinero y Su propia autoridad.

Si el gobierno, ya sea el Presidente, el Congreso, los tribunales o cualquier agente o agencia federal, estatal o local, puede decidir que cualquier persona no tiene derechos, entonces esa persona se convierte en menos ciudadano, menos humano, menos merecedor de respeto, dignidad, civilidad e integridad corporal. Él o ella se convierte en un it, un número sin rostro que se puede contar y rastrear, una masa cuantificable de células que se puede descartar sin conciencia, un costo prescindible que se puede cancelar sin pensarlo dos veces, o un animal que se puede comprar, vendido, marcado, encadenado, enjaulado, criado, castrado y sacrificado a voluntad.

Es una pendiente resbaladiza que justifica todo tipo de violaciones en nombre de la seguridad nacional, el interés del estado y el llamado bien mayor.

Sin embargo, quienes fundaron este país creían que lo que concebimos como nuestros derechos nos fue dado por Dios: somos creados iguales, según el documento fundacional de la nación, la Declaración de Independencia—Y que el gobierno no puede crear ni puede extinguir nuestros derechos dados por Dios. Hacerlo sería ungir al gobierno con poderes divinos y elevarlo por encima de la ciudadanía.

Desafortunadamente, como señalo en mi libro Battlefield America: La guerra contra el pueblo estadounidense, hemos estado bailando con este demonio en particular desde hace bastante tiempo, permitiendo que el gobierno nos dicte, en lugar de "nosotros, la gente", dando órdenes de marcha a aquellos cuyos cheques de pago se financian con dólares de los contribuyentes.

Si continuamos esperando que el gobierno restaure nuestras libertades, respetemos nuestros derechos, controlemos sus abusos y evitemos que sus agentes pasen por alto nuestras vidas, nuestra libertad y nuestra felicidad, entonces estaremos esperando para siempre.

Entonces, ¿cuál es la respuesta?

"El opresor nunca da voluntariamente la libertad" advirtió a Martin Luther King Jr., quien fue asesinado 48 hace años en abril 4, 1968. "Debe ser exigido por los oprimidos".

Pero, ¿cómo exigimos la libertad de nuestro opresor?

Comienza estudiando historia. Tome nota de los movimientos que tuvieron éxito y los que fracasaron. Adopte las tácticas de aquellos que lograron con éxito la reforma a través de la resistencia no violenta. Piensa a nivel nacional, pero actúa a nivel local. Si no está preparado para desafiar la injusticia en su propia comunidad, cuando ocurre en su propio patio trasero, entonces no puede haber esperanza para frenar los abusos del gobierno a nivel nacional.

Sobre todo, deje de darle al gobierno el poder de jugar a ser dios, que todo lo sabe, todo lo ve y todopoderoso, y comience a colocarlo en el lugar que le corresponde como nuestro servidor: Una institución que deriva sus poderes del consentimiento de los gobernados. ("Nosotros las personas") cuyo propósito principal es salvaguardar nuestro los derechos.

Suscríbete
Notificar de
invitado

4 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
brtanner

Todas las "personas" están por nacer. Ninguna "persona" tiene "derechos constitucionales". De hecho, según tengo entendido, las personas no son nuestras en absoluto, son franquicias y pertenecen a la corporación Crown. La Constitución NO concede ningún derecho. Simplemente los tenemos. Ni siquiera podemos contratarlos. No podemos exigir la libertad de "El Sistema". Necesitamos salir de él.