Revelado: Plantilla de propaganda para pasaportes de vacunas

¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
La propaganda es una presentación unilateral y sesgada de los hechos con el fin de manipular a las personas para que hagan cosas que de otro modo nunca harían si tuvieran todos los hechos. Hoy, hay una campaña de propaganda masiva para establecer pasaportes de vacunas y proviene de lo más alto de la oligarquía tecnócrata.

Fareed Zakaria es un ex miembro de la Comisión Trilateral, y se fue después de haber sido arrestado dos veces por importantes incidentes de plagio. Sigue siendo una voz importante para la globalización y la política trilateral, que debe llevar al mundo a una tecnocracia en toda regla. ⁃ Editor TN

Con informes de que la administración del presidente Joe Biden está planeando imponente un mandato de pasaporte de vacunas en Estados Unidos, espere ver en los medios una avalancha de propaganda de pasaportes de vacunas. ¿Cómo será esa propaganda? Hace varias semanas se proporcionó una plantilla que ilustra varios elementos que puede esperar ver en el impulso de propaganda en una entrevista de CNN.

En la primera semana de marzo, el presentador Fareed Zakaria y su invitado Arthur Caplan proporcionaron en CNN un ejemplo de libro de texto sobre cómo presentar la propaganda del pasaporte de vacunas al pueblo estadounidense. Veamos algunos de los elementos principales de la plantilla de propaganda como lo demostraron Zakaria y Caplan.

1) Incluya una breve expresión de que la idea de los pasaportes de vacunas puede ser preocupante, pero asegúrese de mencionar esto solo de manera superficial. Esto se logra en el segmento de CNN comenzando con un clip de una escena corta de la película Casablanca. En el clip, un policía pide ver los "papeles" de un hombre, el hombre dice que no los tiene, y el policía responde, "en ese caso tendremos que pedirle que venga". No se muestra el resto de la escena en la que el hombre abordado, luego de presentar papeles aparentemente vencidos, intenta huir solo para ser baleado. No muestra la escena completa demuestra el cuidado exigido en la propaganda para no permitir ninguna descripción de las posibles consecuencias nefastas de la imposición de pasaportes de vacunas.

2) Enmarcar la imposición de un mandato de pasaporte de vacuna como algo que es inevitable y amenaza solo con un daño mínimo, si es que lo hay. Zakaria logra esta tarea con la primera oración que pronuncia para comenzar el segmento de medios. Zakaria afirma: “Desde Casablanca hasta hoy, la demanda de producir documentos personales puede ser incómoda, pero, después de la pandemia, es algo con lo que probablemente todos tendremos que sentirnos cada vez más cómodos”. Magistralmente, Zakaria, además de minimizar los problemas con los pasaportes como solo causar malestar, afirma que incluso ese malestar con el tiempo desaparecerá, sugiriendo que oponerse a los pasaportes de vacunas es solo una reacción irracional o tonta.

3) Traiga a un invitado que, a pesar de que su descripción lo hace sonar como alguien que cuidaría los intereses de las personas preocupadas por los pasaportes de vacunas, prácticamente dice que los pasaportes de vacunas son lo mejor desde el pan de molde. En la entrevista de CNN, el invitado que realiza este papel es Arthur Caplan, a quien Zakaria presenta como un "ético médico" y "profesor de la Universidad de Nueva York". Un especialista en ética médica seguramente proporcionará alguna advertencia sobre los peligros de los pasaportes de vacunas, ¿verdad? Sí, en muchos casos. Pero Caplan no es ese tipo de éticos médicos. Él es el elegido para ser entrevistado en un segmento de medios diseñado para promover la aceptación de pasaportes de vacunas.

4) Reiterar que los pasaportes de vacunas son inevitables y que la gente debería apoyarlos. Zakaria da en el clavo con esto, presentando esta primera pregunta a su invitado: "Entonces, explícale por qué piensas, básicamente, que este es el futuro y deberíamos estar cómodos con él".

5) Declarar que se deben imponer pasaportes de vacunas al pueblo estadounidense debido al coronavirus. Caplan cumple esta tarea en sus primeras palabras en el segmento de medios. Afirma: "Bueno, estoy seguro de que el futuro nos depara los pasaportes de vacunas, en parte para protegernos contra la propagación de Covid". Por supuesto, dado que el coronavirus ha resultado no ser un peligro importante para la mayoría de las personas, imponer un mandato de pasaporte de vacuna para contrarrestarlo no tiene más sentido que hacerlo para contrarrestar cualquier otra de las muchas enfermedades. Pero este no es un tema que deba abordarse cuando se vende a personas con pasaportes de vacunas. El miedo, no importa cuán ridículamente injustificado sea, es el nombre del juego. Este es el mensaje fraudulento sobre el que se alienta a la gente a actuar sin mucho pensamiento crítico: ¡el coronavirus nos matará a todos a menos que tomemos las fotos y mostremos nuestros papeles!

6) Diga que exigir pasaportes de vacunas realmente no es gran cosa debido a alguna otra restricción supuestamente muy similar a la que algunas personas ya están sujetas. Caplan afirma: “Y, ya sabes, no es una idea nueva, la tenemos para la fiebre amarilla; hay alrededor de una docena de países que dicen que no puede ingresar si no ha sido vacunado contra la fiebre amarilla, y muchos otros requieren que muestre un comprobante de vacunación si transita por esos países ”. ¿Están justificados los requisitos relacionados con la fiebre amarilla? Caplan no dice más que eso, debido a que estas restricciones algo similares existen en algún lugar, la exigencia de pasaportes de vacunas en Estados Unidos está bien. ¿Ese es el razonamiento ético médico? De todos modos, el tema de la fiebre amarilla, debido a que la mayoría de los estadounidenses no tiene experiencia ni conocimiento sobre ella, es un buen ejemplo de propaganda. Pocos observadores del segmento tendrán alguna base para cuestionar la práctica actual que se utiliza para justificar el nuevo mandato deseado. Sin embargo, hay una gran diferencia que surge de una consideración más profunda. Caplan explica que los requisitos de fiebre amarilla se aplican solo por venir a varios países. Por el contrario, Zakaria al principio de la entrevista dice que los pasaportes de vacunas que, según él, se impondrán inevitablemente a los estadounidenses, serán necesarios para que las personas "suban a un avión, vayan a un concierto o vuelvan al trabajo". El mandato del pasaporte de la vacuna es, por lo tanto, mucho más problemático para la mayoría de los estadounidenses que los requisitos relacionados con la fiebre amarilla para ingresar a unos pocos países que la mayoría de los estadounidenses nunca visita. Pero, el punto es presentar rápidamente el ejemplo como si brindara un apoyo concluyente sin importar cuán lejos esté esa representación de la verdad.

7) Descartar como insignificantes las preocupaciones de las personas sobre que se les exija, para realizar sus actividades diarias, presentar un pasaporte de vacuna y vacunarse, o, en realidad, una vacuna experimental contra el coronavirus que sea ni siquiera una vacuna en el sentido normal del término. En cambio, afirme que el único peligro para la libertad podría ser algo teórico que podría ser requerido adicionalmente en el futuro. Así es como Zakaria le hace una pregunta a Caplan: “¿Qué pasa con las preocupaciones que muchas personas tienen sobre la privacidad, sobre la privacidad de sus datos de salud, que, ya sabes, hay una pendiente resbaladiza aquí? se sienten cómodos diciéndoles si tengo o no Covid, pero ¿eso significa que está bien preguntar sobre otras cosas? '”. Por supuesto, muchas personas desconfían con razón de ser presionadas para tomar las inyecciones y luego usar su pasaporte obligatorio de vacunas para rastrear a medida que realizan sus actividades diarias. Por eso, después de todo, se está presentando este segmento mediático y otros similares.

8) Descarte cualquier preocupación de que los pasaportes de vacunas puedan, de hecho, dañar la libertad. En cambio, describa a las personas que se benefician y obtienen la libertad al recibir el mandato de tomar vacunas experimentales contra el coronavirus y presentar pasaportes de vacunación para poder realizar sus actividades diarias. Ah, sí, y no digan nada de la vigilancia masiva facilitada por un programa de pasaportes de vacunas, el sistema de castas basado en vacunas como resultado del mandato que hará sufrir a las personas que no se vacunen, y cómo se puede ampliar el programa de pasaportes de vacunas para promover muchos tipos adicionales de control sobre las personas. Así es como lo expresa Caplan: “Con una certificación Covid, obtendrá libertad, obtendrá movilidad y voy a sugerir que probablemente podrá conseguir ciertos trabajos. " Hablar de darle la vuelta a las cosas El mandato realmente significa que las personas que no cumplan serán excluidas de la movilidad que ya tienen y despedidas de sus trabajos. La libertad se apoya rechazando el mandato, no apoyándolo.

9) Insista en que el mandato del pasaporte de la vacuna está bien porque se aplicará por igual a todas las personas. Esto es algo de lo que Zakaria y Caplan pasan mucho tiempo hablando en el segmento de CNN. Vamos chicos, algo malo no se vuelve bueno porque se aplica al máximo número de personas, independientemente de su raza, sexo o lo que sea. Estamos tratando con un mandato aquí, no dar a todos una porción de su postre favorito.

10) Declarar que un mandato de pasaporte de vacunas ayuda a alentar a las personas a vacunarse. (A diferencia de los otros nueve elementos de la plantilla de propaganda del mandato del pasaporte de la vacuna, este es probablemente cierto. Las amenazas pueden generar cumplimiento. Aún así, las amenazas podrían disuadir a algunas personas de tomar las vacunas experimentales contra el coronavirus. seguridad cuando se emplea un acto de fuerza extremo y sin precedentes para garantizar que las personas tomen las vacunas), afirma Caplan en la entrevista: “También te da un incentivo para superar las dudas sobre las vacunas. Algunas personas aún no están seguras de si quieren vacunarse, pero si les prometes más movilidad, más capacidad para conseguir un trabajo, más capacidad para viajar, ese es un incentivo muy poderoso para lograr una vacunación más completa ". De lo que realmente habla Caplan es de la coerción. Él está diciendo que las personas que de otro modo se negarían a recibir las inyecciones se verán obligadas a hacerlo por el mandato del pasaporte de vacunas que restringe severamente sus actividades e incluso las priva de la capacidad de obtener ingresos siempre que no cedan a la demanda que tienen. tomar las fotos. Todo este autoritarismo está disfrazado de lenguaje engañoso. La “vacilación ante la vacuna” se sustituye por la “negativa a la vacuna” para disfrazar que el mandato del pasaporte de la vacuna consiste en impedir que las personas ejerzan su libre elección. "Incentivo" se sustituye por "técnica coercitiva".

Mira la entrevista de Zakaria y Caplan aquí:

Con suerte, mucha gente verá a través del engaño y podrá evitar la implementación del mandato de pasaporte de la vacuna que Zakaria, Caplan y otros están promoviendo en los medios de comunicación.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
1 Comentario
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Brian Snellgrove

¿De qué manera se pueden describir los planes anteriores como no malvados? La moraleja de la historia: manténgase informado y no tenga miedo. He vuelto a publicar muchos artículos de Technocracy News. Vea los desarrollos diarios a medida que ocurren. Brian. http://www.covid-unmasked.net