Los médicos están despertando a la vorágine de la retorcida agenda de la tecnocracia

Convención AAPS 2017, Tucson, Arizona. Imagen: Patrick Wood
¡Por favor comparta esta historia!

Habiendo completado mi discurso de apertura sobre tecnocracia en la convención anual de la Asociación de médicos y cirujanos estadounidenses (AAPS), puedo decir con total certeza que este grupo particular de profesionales médicos está completamente despierto a los peligros de la tecnocracia.

La AAPS  fue fundada en 1943 y es la única organización nacional que "apoya constantemente los principios del libre mercado en la práctica médica". Con sede en Tucson, Arizona, también tiene sucursales locales en once estados clave, incluidos Texas, California, Florida y Pensilvania.

Mientras que la industria médica solía ser profesionales médicos que usaban tecnología, ahora se ha convertido en una industria tecnológica que usa profesionales médicos. Con cada año que pasa, el gigante tecnológico crece y la microgestión de los médicos se agudiza. Ésta es una expresión muy clara del impulso de la tecnocracia hacia la dictadura científica.

En el camino, la relación tradicional médico / paciente ha quedado prácticamente destruida. La llamada Medicina basada en evidencias (MBE) ahora dicta políticas de diagnóstico, protocolos de tratamiento y 'mejores prácticas' que deben seguirse al pie de la letra, o los infractores pueden ser castigados con la retención del pago, la censura o incluso la terminación de su grupo médico.

Sin embargo, mi advertencia no fue la primera que recibió AAPS. En 2005, la presidenta del Citizen's Council on Health Care, Twila Brase, escribió un documento técnico muy documentado titulado Cómo los tecnócratas se están haciendo cargo de la práctica de la medicina. El informe de la página 22 concluye:

... la iniciativa EBM implica una adquisición tecnocrática de la práctica de la medicina a través de la recopilación de datos de salud, la creación de pautas, la vigilancia clínica intrusiva, las estrategias de pago por desempeño y la toma centralizada de decisiones médicas.

EBM, que está ganando impulso en los Estados Unidos, no es amigable para el paciente. Amenaza la integridad de la relación médico-paciente, la capacidad de los médicos para cumplir con las obligaciones profesionales y éticas con pacientes individuales y el derecho del paciente a la autonomía personal.

De hecho, las pautas de EBM no son pautas en absoluto. Estas llamadas "mejores prácticas" están preparadas para convertirse en mandatos coercitivos impuestos por agencias gubernamentales y terceros pagadores con incentivos políticos y financieros para racionar la atención médica y el poder para hacerlo.

El público debería estar alarmado. A pesar del anillo positivo de términos como "medicina basada en evidencia", "mejores prácticas" y "pautas" La EBM tiene como objetivo detener el corazón de la atención médica: la ética de la medicina compasiva, la primera en no hacer daño, a mi propio paciente, para ser verdadera..

Completamente implementado, EBM conducirá a una lista limitada de servicios de atención médica aprobados, “mejores prácticas”, según lo determinado por las agendas y los valores de un pequeño grupo de personas con prejuicios políticos y con prejuicios personales sentados alrededor de una mesa tomando decisiones de tratamiento en algún lugar lejano desde la cama del paciente.

En todo Estados Unidos, las dos personas más cercanas a cualquier problema médico, el paciente y el médico, no participarán en esa decisión de tratamiento.

No hay tiempo que perder. Los estadounidenses deben involucrarse y comprometerse. Sin una intervención inmediata y focalizada, los médicos y los médicos, los profesionales capacitados en los que los pacientes confían para tratarlos cuando están enfermos, heridos o muriendo,pronto será despojado de la autoridad para tomar decisiones médicas y la autonomía profesional. Se dejará que los pacientes vulnerables dependan de los caprichos personales, las agendas financieras y los prejuicios políticos de las personas que ni siquiera saben su nombre. [énfasis añadido]

[the_ad id = "11018 ″]

La tecnocracia inevitable y siempre conduce a la dictadura científica, como vemos ahora en la profesión médica. Sin embargo, este propósito fue revelado mucho antes. En 1938, la revista The Technocrat declaró:

La tecnocracia es la ciencia de la ingeniería social, la operación científica de todo el mecanismo social para producir y distribuir bienes y servicios a toda la población.

No podría ser más claro. La 'operación científica' de la sociedad busca ser el distribuidor exclusivo de bienes y servicios a toda la población, y la salud es una de nuestras industrias de servicios más importantes.

Los profesionales de la salud están sintiendo el dolor provocado por esta transformación. La 'ciencia de la ingeniería social' ha descartado las relaciones personales en favor de la gestión del rebaño, al igual que vemos en la industria agrícola.

El problema, por supuesto, es que la humanidad no es una manada de animales ignorantes como creen los tecnócratas. Somos individuos que prosperan en las relaciones personales con otros humanos.

Braze emitió su clara advertencia en 2005, pero doce años después, pocos estadounidenses fuera de AAPS se han preocupado lo suficiente como para tomar cualquier forma de acción para evitar que estos tecnócratas dominen por completo la industria de la salud. Hoy, la situación es peor que nunca. Aunque los médicos y los médicos se resisten fuertemente a la adquisición de Technocrat, sin la ayuda de un público totalmente alarmado y vociferante, la industria se transformará permanentemente y su acceso a una atención personalizada y de calidad habrá terminado.

Ya he visto la tendencia a pensar que la industria de los servicios de salud es un ejemplo aislado de la incursión de la Tecnocracia. Esta es una tonta subestimación de la intención de la Tecnocracia: está transformando TODA la sociedad. Cada industria, cada servicio, cada escuela y cada persona. No se puede mirar ningún área de la sociedad sin ver los claros marcadores de la transformación tecnócrata.

Este no es el futuro que queremos o pedimos, pero es el que obtendremos si no hacemos nada para detenerlo.

 

 

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
2 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
M11S

La medicina "moderna" se ha corrompido casi desde que comenzó. Esta es una gran introducción al tema.

https://youtu.be/KqJAzQe7_0g

Sylvia Denner

Ya ha comenzado en NYS con casos de Comp. Ya no es el paciente y el médico el que decide la frecuencia del tratamiento o los medicamentos. El tablero de compensación es "dios" ahora