Grupo de médicos dice que las visitas domiciliarias de la vacuna COVID son inconstitucionales y poco éticas

¡Por favor comparta esta historia!
El programa de la Administración Biden de ir de puerta en puerta para seleccionar a los que no han sido vacunados es incorrecto en todos los niveles de la ética del cuidado de la salud. El consentimiento informado es imposible a manos de personal no médico no capacitado. AAPS tiene razón al condenar el programa. ⁃ Editor TN

La Administración de Biden ha anunciado planes para enviar agentes "puerta a puerta" con el fin de "vacunar a los estadounidenses restantes, asegurándose de que tengan la información que necesitan sobre cuán segura y accesible es la vacuna ".

Un guión filtrado del Departamento de Salud del Condado de Lake en Illinois les dice a los embajadores de salud de la comunidad que mantengan un registro de las direcciones y respuestas de los residentes en una "Hoja de cálculo para llamar a la puerta".

La Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses (AAPS) hace las siguientes observaciones:

  • La Constitución de los EE. UU. No otorga autoridad al gobierno federal para participar en la medicina, por ejemplo, recomendando, promoviendo o imponiendo tratamientos.
  • Si el embajador conoce el estado de vacunación de una persona, el gobierno ya ha estado recopilando datos de salud personal y compartiéndolos con agentes que no tienen nada que ver con el cuidado de la persona, una violación de la Cuarta Enmienda. La Ley de Responsabilidad y Portabilidad del Seguro Médico (HIPAA) no lo protegerá; permite una divulgación muy amplia a los funcionarios del gobierno.
  • Los estados tienen la autoridad legal para regular la práctica de la medicina, pero los Embajadores evidentemente no tienen restricciones en cuanto a capacitación, acreditación, documentación o alcance de la práctica, aunque están recopilando datos y brindando asesoramiento médico sin supervisión. Incluso los asistentes médicos y los escribas médicos deben cumplir con ciertas calificaciones.
  • Los embajadores están promocionando un producto experimental, sin información sobre riesgos. Incluso si un producto está aprobado por la FDA, los anunciantes y los profesionales médicos deben divulgar los riesgos, como inflamación del corazón, parálisis de Guillain-Barré u otras causas, aborto espontáneo o muerte. Compare el guión del Embajador con las divulgaciones en un anuncio de televisión de una droga, digamos uno para tratar el gusano del corazón de su perro.

En opinión de AAPS, esta solicitud puerta a puerta viola los principios éticos de proteger la confidencialidad y el consentimiento informado. Los profesionales de la salud necesitan el consentimiento implícito del paciente incluso para ser atendidos; no pueden simplemente aparecer sin ser invitados en la casa de un extraño.

Tanto por razones legales como éticas, el programa debe suspenderse de inmediato, afirma AAPS.

La Asociación de médicos y cirujanos estadounidenses ha representado a médicos de todas las especialidades desde 1943. Su lema es omnia pro aegroto, todo para el paciente.

Lea la historia completa aquí ...

Sobre el autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
2 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Elle

Bueno, ya es hora de que comencemos a escuchar a esas organizaciones.

[…] A las vacunas. Los profesionales de la salud y los candidatos a vacunas no están adecuadamente informados ”. Physician Group dice que las visitas domiciliarias de la vacuna COVID son inconstitucionales y poco éticas (tecnocracia) Johnson & Johnson y 3 distribuidores listos para resolver demandas de opioides por $ 26 mil millones: […]