Los tecnócratas en el ejército que construyen simplemente porque pueden, son una amenaza para todo el mundo. La tecnología que sirve y ayuda a los humanos, no a matarlos ni controlarlos, es lo que la humanidad desea. ⁃ TN Editor
La controversia en torno a la inteligencia artificial militar se basa en "graves percepciones erróneas" sobre lo que el departamento realmente está tratando de hacer, de acuerdo con los actuales y antiguos funcionarios de Defensa.
Proteger a los EE. UU. En las próximas décadas requerirá que el Pentágono realice inversiones "sustanciales y sostenidas" en inteligencia artificial militar, y los críticos deben darse cuenta de que no toma esa tarea a la ligera, según los funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Defensa.
Los esfuerzos para expandir el uso del departamento de los sistemas de inteligencia artificial han sido objeto de protestas públicas entre muchas de las comunidades tecnológicas y políticas que temen que los EE. UU. Confíen pronto en las máquinas para tomar decisiones de vida o muerte en el campo de batalla. El año pasado, las protestas de los empleados llevaron a Google para sacar un proyecto de la Fuerza Aérea que utilizaba el aprendizaje automático para clasificar las imágenes de vigilancia.
El miércoles, las autoridades dijeron que el Pentágono es yendo a grandes distancias para garantizar que cualquier aplicación potencial de IA cumpla con estrictos estándares éticos y normas internacionales. Incluso si el ejército de los Estados Unidos se resiste a desplegar la tecnología, advirtieron, los adversarios globales como Rusia y China ciertamente no lo harán, y su marco ético probablemente faltará.
"El Departamento de Defensa no se disculpa en absoluto por perseguir esta nueva generación de armas habilitadas por IA", dijo el miércoles el ex subsecretario de Defensa Robert Work en un evento organizado por el capítulo de AFCEA en Washington, DC. "Si vamos a tener éxito contra un competidor como China que está en esta competencia ... tendremos que comprender la inevitabilidad de la IA".
Lanzado en febrero, el Estrategia de IA del Pentágono Exige explícitamente que los operadores humanos tengan la capacidad de anular cualquier decisión tomada por un sistema militar de IA y garantiza que la tecnología cumpla con las leyes de los conflictos armados.
"Yo diría que el ejército de los Estados Unidos es la fuerza militar más ética en la historia de la guerra, y creemos que el cambio a las armas habilitadas para la IA continuará esta tendencia", dijo Work. Y a pesar de las críticas, agregó, la tecnología podría potencialmente salvar vidas al reducir el fuego amigo y evitar bajas civiles.
El teniente general Jack Shanahan, quien dirige el recientemente creado Centro Conjunto de Inteligencia Artificial del departamento, dijo a la audiencia que muchas de las críticas que ha escuchado sobre los esfuerzos militares de inteligencia artificial se basan en "graves percepciones erróneas sobre lo que [el departamento] realmente está trabajando". Si bien algunos pueden imaginar un sistema general de inteligencia artificial "que vagará indiscriminadamente por el campo de batalla", dijo, la tecnología solo se aplicará de forma restringida y los humanos siempre se mantendrán informados.
En todo caso, la protesta muestra que el Pentágono no se está involucrando lo suficiente con la industria sobre los proyectos que está llevando a cabo, según Shanahan.
wpDiscuz