Paypal cancela el servicio para organizaciones sin fines de lucro que luchan contra los mandatos de vacunas

PayPal es el gigante tecnológico más reciente en unirse al juego de la censura, cerrando sus servicios para una variedad de organizaciones sin fines de lucro que están trabajando para detener los mandatos de inyección.

Este ataque cada vez más orquestado se ha dirigido al Centro Nacional de Información sobre Vacunas (NVIC), Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), Organic Consumer's Association (OCA) y muchos otros, y debería provocar escalofríos en la columna vertebral de cualquiera que valore la libertad sobre la que se fundó Estados Unidos.

Fuerzas poderosas están en juego, y Big Tech está entre ellas, trabajando para suprimir, desacreditar y silenciar cierta ciencia, discurso y puntos de vista. “Ya no hay ninguna duda”, informó la periodista de investigación Sharyl Attkisson, “de que los intereses de la industria de las vacunas y otros intereses corporativos y políticos están moviendo los hilos para que Big Tech se mueva para aplastar los puntos de vista científicos, los estudios, los científicos y las opiniones que son contrarias a la narrativa."¹

NVIC triunfa a pesar del ataque de PayPal

El 21 de diciembre de 2021, después del horario comercial, PayPal notificó a NVIC que ya no procesaría las donaciones de sus seguidores, con efecto inmediato. “En esencia”, escribió NVIC en un comunicado de prensa, “PayPal quiere controlar sus elecciones y decirle qué organizaciones benéficas sin fines de lucro puede y no puede apoyar. La acción repentina e inexplicable de Pay Pal contra nuestros donantes se produce en medio de nuestra campaña anual de recaudación de fondos de fin de año”.²

El ataque de PayPal contra ellos es la culminación de los intentos de Big Tech de silenciar a la organización sin fines de lucro. Después de que NVIC celebrara su Quinta Conferencia Pública Internacional sobre Vacunación — Protección de la Salud y la Autonomía en el Siglo XXI — en octubre de 21, fueron cada vez más atacados por los principales medios de comunicación y un "operador político en el Reino Unido". Durante 2020, fueron eliminados de Facebook, Instagram , Twitter y YouTube, pero su determinación de compartir la verdad no ha flaqueado.

Lo mismo ocurre después del anuncio de PayPal de que habían cancelado la cuenta de NVIC. No detuvo a NVIC: la organización sin fines de lucro simplemente aseguró una nueva plataforma segura para donaciones. Anunciaron el 24 de diciembre de 2021:³

“Así como giramos a principios de 2021 para establecer nuestra presencia en las nuevas plataformas de redes sociales, NVIC estableció rápidamente una alternativa segura a PayPal para procesar sus donaciones con tarjeta de crédito... NVIC está siendo fuertemente censurado porque hemos dicho la verdad sobre vacunación, salud y autonomía por 40 años.

Si bien la gran tecnología y el cabildeo de la vacunación forzada emiten un suministro constante de propaganda autoritaria que promueve el miedo y el odio hacia aquellos que se involucran en el pensamiento racional, NVIC continuará defendiendo el derecho legal de tomar decisiones voluntarias sobre la vacunación sin ser castigado por la elección realizada como seguimos adelante con nuestra misión de prevenir lesiones y muertes por vacunas a través de la educación pública y defender la ética del consentimiento informado”.

La prensa que siguió a la cancelación de PayPal actuó en contra del gigante tecnológico, ya que incitó a los partidarios de NVIC a ayudar en respuesta. Como explicó Attkisson:⁴

“El Centro Nacional de Información sobre Vacunas (NVIC, por sus siglas en inglés) es uno de los muchos grupos de defensa basados ​​en hechos que ha sufrido bajo la fuerte censura de las grandes empresas tecnológicas que actúan en nombre de los intereses farmacéuticos, gubernamentales o corporativos. Pero la victoria se puede encontrar en una estrategia que le dé la vuelta a la censura.

Si los estadounidenses pueden usar la censura como pista o guía para buscar más información sobre ese tema, persona o estudio, derrotan la intención de los censores.

Después de que NVIC fuera eliminado de PayPal para que las donaciones de los seguidores no pudieran procesarse durante una campaña crucial de recaudación de fondos, la organización sin fines de lucro anunció que había establecido una presencia en una plataforma alternativa de recaudación de fondos. Y el pueblo estadounidense respondió. NVIC ha anunciado que recibió donaciones sustanciales y apoyo en la nueva plataforma, en parte debido a la atención que la censura de PayPal le dio al problema”.

PayPal reclama infracciones de las políticas de "uso aceptable"

En octubre de 2021, el autoproclamado grupo de "vigilancia de los medios" Media Matters acusó a PayPal y GoFundMe de "organizar campañas de financiación colectiva para organizaciones que difunden información errónea dañina sobre el COVID-19".⁵

Algunas de las organizaciones mencionadas en el artículo incluyen Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), America's Frontline Doctors y Children's Health Defense, que han estado hablando sobre los primeros tratamientos de COVID-19 y las señales de alerta sobre la censura desde el comienzo de la pandemia

Al definirlos como "grupos conocidos por difundir información médica errónea", el artículo, que a su vez difunde información errónea, menciona las políticas de PayPal que no permiten a los usuarios "proporcionar información falsa, inexacta o engañosa", entre otras.⁶

En resumen, las personas y las organizaciones están siendo censuradas, eliminadas de la plataforma y prohibidas en las redes sociales y las plataformas de procesamiento de pagos por el delito de difundir "información errónea", cuyo significado puede cambiar de un día a otro y de una plataforma a otra.

En julio de 2021, Reuters también informó que PayPal planeaba investigar transacciones que financian grupos de odio, organizaciones antigubernamentales y extremistas. Sin embargo, no está claro cómo definen estos términos o los grupos que se incluyen en ellos.⁷

Es una cacería de brujas moderna, en la que el Departamento de Seguridad Nacional de los EE. UU. incluso enumera la promulgación de "narrativas falsas" sobre COVID-19 como una de las principales amenazas a la seguridad nacional, lo que básicamente pone un objetivo "terrorista nacional" en las espaldas de aquellos de nosotros que han sido identificados como los “superpropagadores” más prolíficos de la información errónea sobre el COVID-19, sea lo que sea esa “información errónea”.

En el caso de OCA, que PayPal también abandonó repentinamente, se dijo que violaba las políticas de "uso aceptable" de la empresa. En un mensaje a sus suscriptores y donantes, OCA lo expresó sin rodeos: “Estamos bajo ataque”. Continuaron:⁸

“La semana pasada, PayPal, nuestro procesador de tarjetas de crédito por cientos de miles de dólares en donaciones (y donaciones recurrentes) cortó todas nuestras cuentas (OCA, Regeneration International y Citizens Regeneration Lobby) sin previo aviso, alegando que éramos infractores de Políticas de "uso aceptable" de PayPal.

Este escandaloso ataque a la recaudación de fondos de OCA es similar a la intimidación y censura llevada a cabo por otros gigantes de Silicon Valley como Facebook, que han amenazado con cortar OCA y Millions Against Monsanto de nuestros dos millones de seguidores en las redes sociales, a menos que dejemos de hablar de los orígenes. , naturaleza, virulencia, prevención y tratamiento de COVID-19.

Posteriormente, nos vimos obligados a publicar dos versiones diferentes de nuestro boletín semanal, Organic Bytes, una sin censura para nuestros suscriptores y otra censurada para su distribución en las redes sociales. No hace falta decir que OCA no retrocederá en nuestros informes de investigación, nuestras denuncias de corrupción y delincuencia corporativa y gubernamental, y nuestra verdad sobre la ingeniería genética y COVID-19.

Estamos explorando litigios contra PayPal con abogados y organizaciones aliadas que apoyan la libertad de expresión y la verdad”.

Al igual que NVIC, OCA no se dejó intimidar por el acto de censura de PayPal; simplemente cambiaron a otro procesador de tarjetas de crédito para continuar con su misión, a pesar de los continuos intentos de intimidación del gobierno y la censura de Big Tech.

La mafia de PayPal

Es posible que muchos no estén al tanto de los estrechos vínculos entre los primeros empleados de PayPal, que llegaron a ser conocidos como la "mafia de PayPal", y los grandes nombres de la industria tecnológica actual. Según lo informado por Insider, “La compañía de pagos, lanzada como Confinity en 1998 por Peter Thiel, Max Levchin y Luke Nosek, creció hasta convertirse en un gigante de Silicon Valley.

Fue adquirida por eBay en 2002 por 1.5 millones de dólares en un acuerdo que alteró la historia de Silicon Valley y ayudó a impulsar las carreras de algunos de los nombres más famosos de la tecnología”.⁹ Esto incluye:¹⁰

• Palantir: esta empresa de software de análisis de datos fue fundada por Thiel en 2003; la idea surgió de sus experiencias con el fraude con tarjetas de crédito en PayPal.
• Affirm: esta empresa permite que las personas que compran en línea paguen productos a lo largo del tiempo mediante una línea de crédito instantánea. Fue fundada en 2013 por Max Levchin, uno de los cofundadores de PayPal.
• YouTube: los fundadores de YouTube, Steve Chen y Chad Hurley, trabajaron en PayPal durante sus primeros días.
• SpaceX: la compañía bancaria de Elon Musk, X.com, se fusionó con la compañía de Thiel, Confinity, para convertirse en PayPal en 2001. Musk no solo es un ex director ejecutivo de PayPal, sino que ganó $ 165 millones cuando PayPal vendió, que se utilizó para iniciar SpaceX.
• LinkedIn: el fundador de LinkedIn, Reid Hoffman, fue vicepresidente ejecutivo de PayPal.

La censura de las grandes tecnológicas es rampante

La terminación de PayPal con organizaciones sin fines de lucro es solo la punta del iceberg cuando se trata de Big Tech y su censura de la información que ve a diario en Internet. Los esfuerzos para cerrar las discusiones públicas y la información están en plena vigencia, mientras que Big Tech también está manipulando activamente lo que puede y no puede ver en línea, en la medida en que pueden alterar las percepciones de la realidad.

Zachary Vorhies, ex ingeniero de software sénior en Google y YouTube de Google, descubrió más de 950 páginas de documentos confidenciales de Google que mostraban un plan para reclasificar todo Internet en función de los valores corporativos de Google, utilizando el aprendizaje automático para intervenir por "equidad".

Renunció en junio de 2019 y entregó los documentos al Departamento de Justicia, luego los hizo públicos a través del Proyecto Veritas para exponer las actividades de censura de Google.¹¹ Susan Wojcicki, directora ejecutiva de YouTube, hizo que rechazar las "noticias falsas" y aumentar las "noticias autorizadas" suene como algo bueno, informó Attkisson:¹² pero cuando Vorhies miró los documentos de diseño de Google, las noticias falsas que estaban censurando no eran realmente falsas.

“Fui apolítico”, dijo, “pero comencé a pensar, ¿son estas noticias realmente falsas? ¿Por qué lo definen como noticias falsas para justificar la censura? " Parte de esto involucró los esfuerzos de Google en la reconstrucción social para corregir la "injusticia algorítmica", que podría ser cualquier algoritmo que refuerce los estereotipos existentes.

¿Podría la realidad objetiva ser algorítmicamente injusta? Google dice que sí. Vorhies usó el ejemplo de hacer una búsqueda en Google de directores ejecutivos, y las imágenes obtenidas incluían principalmente a hombres. Aunque es una realidad, esto podría considerarse algorítmicamente injusto y, según Google, justifica una intervención para solucionarlo. También usa el ejemplo de las recomendaciones de búsqueda de autocompletar que aparecen si realiza una búsqueda en Google.

Autocompletar es lo que sucede cuando comienza a escribir una consulta de búsqueda en un motor de búsqueda y los algoritmos se activan para ofrecer sugerencias para completar su búsqueda. Si escribe “los hombres pueden”, puede obtener recomendaciones de autocompletar como “los hombres pueden lactar” y “los hombres pueden quedar embarazadas” o “las mujeres pueden producir esperma”, cosas que representan una inversión de los estereotipos y una inversión de los roles de género.

Nos han hecho creer que cualquiera que sean las recomendaciones de autocompletar es lo que la mayoría de la gente está buscando: Google ha declarado que las sugerencias dadas son generadas por una recopilación de datos del usuario, pero eso no es cierto, al menos ya no.

FLCCC también fue cancelado por PayPal

En otro ejemplo de extralimitación de Big Tech y PayPal, también cerraron la plataforma de donación de FLCCC el 15 de octubre de 2021, "en violación de la Política de uso aceptable de PayPal".¹³ “La gran tecnología debe pensar que estamos teniendo un gran impacto”, tuiteó FLCCC. "Estamos."¹⁴ Pero, de nuevo, no se trata solo de PayPal: este es un esfuerzo orquestado por Big Tech, en conjunto con el gobierno, los medios, las agencias de inteligencia y otras fuerzas. Como informó FLCCC:¹⁵

“Estos ataques se unen a LinkedIn y Vimeo, que eliminaron nuestras cuentas, y YouTube, que comenzó a eliminar nuestros videos testimoniales hace meses. Las poderosas fuerzas de Big Tech, Big Pharma, el gobierno, las autoridades sanitarias y los principales medios de comunicación continúan reprimiéndonos. No hay nada falso en nada de lo que publicamos.

Este es un ataque a nuestra capacidad para recaudar fondos, nuestra libertad de expresión y nuestros esfuerzos para compartir protocolos efectivos y seguros de prevención y tratamiento de COVID-19 para ayudar a las personas de todo el mundo a mantenerse fuera del hospital y salvar vidas preciosas afectadas por este peligroso virus."

¿Qué puedes hacer? Lucha contra la mano dura de la censura venciéndolos en su propio juego. En lugar de ignorar, temer o abandonar la información que está siendo censurada, haga lo que sugirió Attkisson: use la censura como una señal o guía para profundizar en el tema en cuestión para revelar la verdad subyacente.

Fuentes y referencias