La 'Bomba de población' de Paul Ehrlich engañó a millones sobre la certeza de Eco-Doom

Wikipedia Commons
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
Ehrlich vendió su aceite de serpiente eco-fatal a millones, pero ninguna de sus grandilocuentes predicciones se ha cumplido en los últimos 50 años. En resumen, Ehrlich demostró una mentalidad tecnócrata al afirmar que su "ciencia" era la única verdad del asunto y que todos los demás "negacionistas" pagarían un alto precio por rechazar sus advertencias. Sin embargo, se convirtió en una estrella de rock académica incluso cuando las tendencias demográficas mundiales se hundieron en picado. ⁃ Editor TN

Este año marca el 50 aniversario del bestseller eco-doom de Paul Ehrlich La bomba de la población. Tal vez todos deberíamos organizar una muerte masiva para evitarle la vergüenza al distinguido profesor de biología de Stanford.

Bueno, si Ehrlich no está avergonzado, debería estarlo. Su libro vendió más de tres millones de copias, lo que presumiblemente le dio una cantidad de dinero muy decente. Lo convirtió en una estrella de rock académica, lo ayudó a ganar numerosos premios (a menudo con grandes sumas de dinero adjuntas) y bien puede haber sido responsable de ganarle el puesto que todavía ocupa a los 85 años como profesor Bing de Estudios de Población en la Universidad de Stanford ...

... Y todo por escribir un libro que es esencialmente basura. No solo basura sino mas peligroso basura. Ya es bastante malo que haya obtenido sus predicciones, sobre un colapso desastroso de la población debido al agotamiento de los recursos, equivocadas. Pero mucho peor fue el daño que hizo a la conciencia pública y política, haciendo mucho para generar la histeria ambiental que vemos en el mundo de hoy.

De hecho,  La bomba de poblacion hizo lo único que se supone que no deben hacer los libros de ciencias: en realidad hizo que las personas que lo leen más estúpido.

Puedes ver su influencia maligna hoy en todas partes, desde los pronósticos susurrantes del maltusiano David Attenborough que abraza a los gorilas hasta todas esas personas que dicen que están de acuerdo conmigo en el cambio climático, pero luego continúan contándome con un toque cómplice y cómplice de sus narices que "Por supuesto, el elefante real en la habitación es superpoblación."

No, la sobrepoblación es no el elefante en el cuarto. Si se fueron el elefante en la habitación significaría que el libro de Paul Ehrlich tenía razón y que merecía todo ese dinero y esa tenencia en Stanford, y yo no escribiría esta pieza, ¿verdad?

Mi punto, para ser claros, es que Paul Ehrlich La bomba de poblacion no solo estaba mal, sino que demostrablemente estaba mal.

La parte "demostrable" es que cometió el error fatal de poner una fecha en sus predicciones del día del juicio final.

Su libro decía:

La batalla para alimentar a la humanidad ha terminado. En los 1970 y 1980, cientos de millones de personas morirán de hambre a pesar de cualquier programa de emergencia que se haya iniciado ahora. En esta fecha tardía, nada puede evitar un aumento sustancial en la tasa de mortalidad mundial.

Recuerde todos esos cientos de millones de personas que murieron de hambre entre el lanzamiento de Led Zep III y Tom Petty's Fiebre de luna llena? No, yo tampoco. Eso será porque, como la mayoría de las cosas predichas por el futuro profesor Bing de Estudios de Población en la Universidad de Stanford, en realidad no sucedió.

Tampoco, otra de las predicciones de Ehrlich, la edad promedio de muerte en los Estados Unidos por 1980 cayó a 42 años.

Tampoco, aún, los niveles del océano han aumentado en pies 250, a pesar de la advertencia de Ehrlich de que esta era una posibilidad distinta si los casquetes polares comenzaran a derretirse.

Aún así, aunque podría estar más cerca de la marca aquí, mostrando lo importante que es cubrir sus apuestas al predecir el clima, estamos en medio de una "nueva era de hielo".

Como Nicholas Vardy señala en este ensayo para el Oxford Club, La teoría de la 'bomba de población' de Ehrlich fue un fracaso por las mismas razones que la de Thomas Malthus de 1798 Un ensayo sobre el principio de la población fue un fracaso:

El ingenio humano siempre ha tenido éxito en la superación de crisis que alguna vez parecieron inevitables.

La hambruna masiva prometida por Ehrlich en países "superpoblados" como India, por ejemplo, fue frustrada por la Revolución Verde del gran agrónomo estadounidense Norman Borlaug. Los experimentos de Borlaug con mutaciones de cultivos aumentaron drásticamente la productividad, lo que permitió a India y sus vecinos alimentar a una población que Ehrlich había predicho que pasaría hambre.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios