El proyecto de ley SB217 del Senado de la AP destruye el derecho de los padres a oponerse a las vacunas tóxicas

Los residentes de Pensilvania se enfrentan a una pérdida horrenda de la libertad de elección de atención médica junto con la interferencia en sus derechos constitucionales en relación con el consentimiento informado válido y el derecho a la autodeterminación con respecto a las vacunas / vacunas, más la imposición deliberada y obligatoria de información sobre vacunas fraudulentas con respecto a la pseudociencia en vacunología de la desafortunada introducción de SB 217 en la sesión legislativa actual [2017-18] por cuatro senadores de Pennsylvania.

Los senadores estatales de Pensilvania, Daylin Leach (D-17), Lawrence D Farnese (D-1), Sharif Street (D-3) y Bob Mensch (R-24) introdujeron en el proyecto de ley de Harrisburg, un proyecto de ley draconiano similar al SB 277 de California , lo que negaría a un niño individual y a sus padres sus derechos a rechazar vacunas / vacunas neurotóxicas. SB 217 modifica PL30, No.14 conocido como el Código de Escuelas Públicas de 1949 de la siguiente manera:

Sección 1303. Se requiere inmunización; Penalización .– * (e) A pesar de cualquier regla o regulación en contrario, una convicción moral o ética fuerte similar a una creencia religiosa puede no calificar como una exención de los requisitos de inmunización de esta sección. [CJF énfasis agregado] Una vez aprobada, ¡la ley entraría en vigencia en 60 días!

Aunque los cuatro senadores, que introdujeron SB 217, probablemente ignoran por completo los ingredientes de la vacuna y las reacciones adversas o los más de $ 3.6 mil millones pagados por el Tribunal de Vacunas por daños causados ​​por las vacunas, parecen estar totalmente en la oscuridad acerca de cuán tóxicos son los ingredientes de las vacunas. la lista de ingredientes de los CDC aquí que documenta ingredientes variados como: varias líneas celulares diploides (líneas celulares del feto humano); aluminio en cualquiera de las cuatro formulaciones; formaldehído; polisorbato 80, que interfiere con la fertilidad; varios antibióticos; líneas celulares de riñón de mono; hidrocortisona; timerosal49.6% etilmercurio); glutamato monosódico; porcinocerdos) gelatina; E.coli; embrión de pollo y fibroblastos de pollo; [Se ha detectado ADN de circovirus porcino (PCV) 1 y 2 en RotaTeq. PCV-1 y PCV-2 no son conocidos por causar enfermedades en humanos]; suero de ternera bovina; colores artificiales: solo por mencionar algunas de las sustancias químicas de gran alcance y el ADN extraño inyectado en bebés, niños pequeños, adolescentes y adultos.

¿Piensan esos cuatro senadores que están haciendo lo correcto al exigir que todos los niños deben recibir todas las vacunas en el calendario actual de vacunas para poder asistir a la escuela? Según la información de la FOIA y los denunciantes de los CDC, que afirman que el fraude ocurre en la 'ciencia' de las vacunas, sería conveniente que esos senadores hicieran su debida diligencia en la investigación de vacunas, los informes VAERS de los CDC y los pagos por daños a las vacunas del HHS / HRSA, en lugar de probablemente inclinarse ante la pseudociencia de los fabricantes de vacunas para obtener más vacunas obligatorias para los niños en edad escolar de Pensilvania.

Glifosato: ¡piense en Roundup® de Monsanto, se ha confirmado en la mayoría de las vacunas para niños! ¡La vacuna MMR II de Merck registró 2.90 ppb!

¿Algún padre le daría glifosato / Roundup® a su hijo a sabiendas y voluntariamente? Sin embargo, ¡las vacunas sí!

Después de leer algunos de los ingredientes de las vacunas anteriores, ¿cómo cree que la ley y los Servicios de Protección Infantil tratarían a los padres si les dieran a sus hijos las sustancias químicas y las toxinas antes mencionadas para comer o beber? Entonces, ¿cómo es que la ley debería exigir que esos mismos químicos tóxicos se inyecten en los niños para que puedan asistir a la guardería, a la escuela secundaria o la universidad?  ¡Eso debería ser ilegal! ¿No es eso abuso infantil químico?

]