En realidad, no hay pruebas científicas reales de que el distanciamiento social o el uso de máscaras faciales eviten la propagación de COVID. Eso no ha disuadido a los tecnócratas de hacer girar la pseudociencia en sentido contrario, y llamarla ciencia real. Estos fraudes científicos deben ser expuestos y eliminados. ⁃ TN Editor
Mientras que otros países y sociedades están volviendo a la vida normal, en Gran Bretaña, la locura de distanciamiento social continúa. Por alguna razón, los funcionarios del gobierno del Reino Unido parecen desesperados por aferrarse a la crisis e imponen nuevas restricciones cada semana que solo son realmente efectivas en una cosa: obstaculizar los negocios y el comercio.
primer ministro Boris Johnsonsigue confundido sobre el temay, por alguna razón, parece que no puede abandonar por completo la sagrada "regla de los dos metros".
Se ha convertido en una farsa de proporciones históricas. Como regla general, el gobierno ha resistido cualquier demanda de las empresas para reducir el límite arbitrario del gobierno de 2 metros a metros 1. Esto habría ayudado enormemente a las empresas a evitar el costoso cumplimiento de salud y seguridad y volver a abrir este verano.
Mientras que el gobierno y su equipo científico se tambalean de un lado a otro, la economía continúa cayendo, y el desempleo está en espiral.
Mientras tanto, los científicos del comité de expertos conocido como 'SAGE' (Grupo Asesor Científico para Emergencias) están ocupados emitiendo advertencias a los ministros de que el público necesitará usar máscaras y también 'minimizar su tiempo juntos' si se sientan a menos de 2 años. A metros de distancia.
De acuerdo con datos reales y la experiencia de los países europeos, ya es bien sabido que el virus era estacional y ya había "abandonado el edificio", y que los únicos grupos demográficos que alguna vez estuvieron en grave riesgo fueron las personas mayores con comorbilidades crónicas , y más específicamente, aquellos que residen en hogares de cuidado.
¿Por qué los funcionarios del gobierno del Reino Unido todavía se resisten a medidas relajantes de distanciamiento social? ¿Se ha convertido ahora en una especie de ejercicio político elaborado para salvar la cara, o hay una agenda más grande de ingeniería social en marcha?
Queda la esperanza de que surja una ciencia más real y un análisis sobrio que pueda influir en el gobierno para que regrese a la realidad y dejar atrás la increíble debacle de bloqueo de COVID. ¿Pero pueden ellos?
LA regla de dos metros no tiene ninguna base en la ciencia, según han dicho los principales científicos, ya que el gobierno está bajo una presión cada vez mayor para que abandone la medida.
Escribiendo para The Telegraph, Los profesores Carl Heneghan y Tom Jefferson, de la Universidad de Oxford, dijeron que hay poca evidencia para apoyar la restricción y pidieron el fin de las "reglas formalizadas".
La Universidad de Dundee también dijo que no había indicios de que el distanciamiento a dos metros sea más seguro que un metro.
La intervención se produce cuando dos ministros del Gobierno sugirieron el lunes que es probable que la norma se relaje luego de una revisión encargada por Boris Johnson, el primer ministro.
Al examinar la evidencia actual de la regla de los dos metros, el profesor Heneghan y el profesor Jefferson analizaron 172 estudios citados en una revisión reciente en The Lancet y encontraron que solo cinco habían tratado explícitamente la infección por coronavirus en relación con la distancia. Solo uno mencionó haber estado a menos de dos metros de un paciente, y ese papel mostró que la proximidad no tuvo ningún impacto.
"Hacer cola fuera de las tiendas, esquivarse una vez dentro y no acercarse demasiado a otras personas en ninguna parte: el distanciamiento social se ha convertido en la norma", escribieron. "La regla de los dos metros, sin embargo, también está afectando seriamente a las escuelas, pubs, restaurantes y nuestra capacidad de llevar a cabo nuestra vida cotidiana.
Exigir a los agentes de policía que se mantengan a dos metros de distancia de cualquier otra persona acabaría por completo con su brutalidad cuando se quedaran sin balas.
Pero obviamente no te das cuenta de que un uniforme de policía disuade a Convirus, por lo que no afecta de alguna manera su agresión contra nosotros.
Rodney
Junio 18, 2020 11: 32 am
Todas esas tonterías.
¿Por qué la gente está de acuerdo con esta Agenda ??? Simplemente reaccione con la gente como solía NADA QUE TEMER, y escuchar a los gustos de cualquier agencia de "SALUD" es pura locura, simplemente están siguiendo la Agenda 2030 para tener un control completo y absoluto sobre nosotros. ELLOS..
Charles
Junio 18, 2020 11: 34 am
Hay ciencia y hechos que respaldan lo siguiente. Una máscara limita la transmisión. No previene. Si hay personas asintomáticas, las mascarillas mitigarán la propagación no intencionada de la enfermedad. También funcionan para las personas que tienen síntomas para proteger a los demás. Eso es ciencia. Puede establecerse en un laboratorio en condiciones controladas. Sin embargo, si no hay portadores asintomáticos, el uso de la máscara pierde casi todo su valor, excepto para aquellas personas que están realmente enfermas.
El CDC incluso ha indicado en un informe de hace 2 semanas que las personas asintomáticas tienen un 1.5% de propagación del virus. No habrías escuchado esto en las noticias de reg tv. Sin embargo, aquí en Arizona estamos explotando con nuevos casos y muertes. ¿Están mintiendo acerca de que los hospitales están llenos? Ahora China está reduciendo la mitad de los vuelos dentro y fuera de Beijing. Creo que esto es más lo mismo que antes.
Exigir a los agentes de policía que se mantengan a dos metros de distancia de cualquier otra persona acabaría por completo con su brutalidad cuando se quedaran sin balas.
Pero obviamente no te das cuenta de que un uniforme de policía disuade a Convirus, por lo que no afecta de alguna manera su agresión contra nosotros.
Todas esas tonterías.
¿Por qué la gente está de acuerdo con esta Agenda ??? Simplemente reaccione con la gente como solía NADA QUE TEMER, y escuchar a los gustos de cualquier agencia de "SALUD" es pura locura, simplemente están siguiendo la Agenda 2030 para tener un control completo y absoluto sobre nosotros. ELLOS..
Hay ciencia y hechos que respaldan lo siguiente. Una máscara limita la transmisión. No previene. Si hay personas asintomáticas, las mascarillas mitigarán la propagación no intencionada de la enfermedad. También funcionan para las personas que tienen síntomas para proteger a los demás. Eso es ciencia. Puede establecerse en un laboratorio en condiciones controladas. Sin embargo, si no hay portadores asintomáticos, el uso de la máscara pierde casi todo su valor, excepto para aquellas personas que están realmente enfermas.
El CDC incluso ha indicado en un informe de hace 2 semanas que las personas asintomáticas tienen un 1.5% de propagación del virus. No habrías escuchado esto en las noticias de reg tv. Sin embargo, aquí en Arizona estamos explotando con nuevos casos y muertes. ¿Están mintiendo acerca de que los hospitales están llenos? Ahora China está reduciendo la mitad de los vuelos dentro y fuera de Beijing. Creo que esto es más lo mismo que antes.