El Senado de Oregón vota para permitir que los pacientes con demencia mueran de hambre

Senado de Oregon
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print

Un presentador nacional de programas de entrevistas declaró que "el liberalismo es un trastorno mental", y que puede que no esté muy lejos de la verdad. Oregon ha liderado recientemente a la nación con regulaciones, leyes, políticas extravagantes, etc. La parte triste es que Portland y Eugene impulsan la locura de todo el estado, que en gran medida no es liberal. TN Editor

Un proyecto de ley que permite el hambre y la deshidratación de la demencia y los pacientes con enfermedades mentales contra su voluntad pasó el Senado de Oregón 17-13 en junio 8.

Oregon Right to Life ha estado luchando contra SB494 desde que se introdujo, advirtiendo que es un proyecto de ley "desviado" que está "escrito con astucia para ocultar su verdadera intención".

SB494 eliminaría las salvaguardas en la ley de Oregon que protegen el derecho de los pacientes a recibir alimentos y agua como parte del tratamiento básico. Daría poder a los representantes de atención médica para obligar a los médicos a que mueran de hambre a los pacientes contra su voluntad.

Según la ley actual de Oregón, si no está claro qué desea o quiere una persona mentalmente incompetente, el representante de atención médica de la persona no tiene la autoridad para poner fin a la vida de la persona incompetente a menos que la persona se encuentre en una situación específica de fin de vida.

SB494 fue presentado después de una disputa entre el esposo de un paciente de Alzheimer y su hogar de ancianos. La paciente, Nora Harris, había completado una directiva anticipada diciendo que no quería ser alimentada por vía intravenosa.

Ella comenzó a necesitar ayuda con los utensilios. Harris todavía podía comer con sus manos y todavía expresaba un deseo de comer.

Su esposo presentó una demanda para que su hogar de ancianos dejara de alimentarla.

El hogar de ancianos, Fern Gardens, dijo que no obligaría a Harris a comer, pero que solo quería continuar brindándole la opción de alimentos y agua básicos. El señor Harris perdió; La familia Harris sostiene que su madre querría morir de hambre y deshidratarse en lugar de vivir en ese estado.

La forma en que las directivas anticipadas funcionan actualmente en Oregón preserva la capacidad de los oregonianos de recibir alimentos e hidratación, incluso si pierden competencia mental. SB494 socavaría esto.

"A pesar de las enmiendas, SB494 sigue siendo un proyecto de ley mortal", dijo a LifeSiteNews por correo electrónico Gayle Atteberry, directora ejecutiva de Oregon Right to Life. "Es una tragedia que los senadores liberales creyeran los puntos de conversación de las grandes compañías de seguros y los defensores del derecho a morir sobre este proyecto de ley".

Atteberry dijo que SB494 fue vendido "como una 'actualización' básica de la ley de Oregon. La realidad es que eliminará las salvaguardas actuales en el estatuto de directivas anticipadas de Oregon que protegen el acceso de los pacientes conscientes a alimentos y agua ordinarios cuando ya no tienen la capacidad de tomar decisiones sobre su propia atención ".

Lea la historia completa aquí ...

¡Únete a nuestra lista de correos!


Suscríbete
Notificar de
invitado
8 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
selena

BIEN, lo que no pueden hacerle a un animal ya se hizo como en el caso de Terri Schiavo, por lo que depende de la gente de OreGONE gritar y gritar sin parar ya que el estado no tiene el derecho, ¿quién los empoderó?
Tome esto directamente desde ese ángulo y grado de severidad: ¿QUIÉN LOS EMPODERÓ?

Joe

Necesitamos una legislación que obligue a los legisladores hambrientos a morir, con el voto mayoritario de sus electores.

Diógenes

Serías arrestado de manera justificada si le hicieras esto a un perro o gato.

Buen trabajo, demócratas de Oregón. Su socialismo parece ser 100% socialismo nacional en estos días.

batavia

Este es el Tercer Reich sh * t ......

Paul Slash

Recordemos que, en la URSS, estar en desacuerdo con el gobierno era un síntoma obvio de locura, y justificaría el compromiso involuntario en un centro mental. Sería un paso corto, para los demócratas, declarar a uno "demente" y matar a cualquier oposición ...

LKZ

Las enfermeras y los médicos piadosos NO harán esto.
Esto es asesinato

ceseme

Incluso si alguien declara que preferiría estar muerto de hambre que vivir de cierta manera, lo están haciendo sin ninguna experiencia real de lo que eso implicaría. ¿Cómo saben que no cambiarían de opinión acerca de tal decisión una vez que comenzaran a experimentar su realidad? Entonces sería demasiado tarde y podrían ser incapaces de expresar su objeción. ¿Qué clase de esposo es aquel que sometería a su esposa a tal destino? ¿Por qué el Sr. Harris no se queda sin comida y agua durante un período de tiempo extenso y ve qué... Lee mas "

Helecho

Si se votó sobre esto, publique los nombres y el partido al que pertenecen.