Ordo Ab Chao: una mirada a la Comisión Trilateral

Comisión TrilateralMiembros de la Comisión Trilateral Pete Peterson, Paul Volker, David Rockefeller y Alan Greenspan - Foto: Brian Stanton
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print
Esta es una excelente lectura sobre la Comisión Trilateral y no solo porque cita los primeros trabajos de Antony Sutton y yo. La Comisión fue la fuente del desarrollo sostenible, también conocida como tecnocracia. ⁃ TN Editor

En una serie de artículos el año pasado (Artículo 50 Revisited: ¿La secesión del Reino Unido de la UE lleva años en proceso?) Primero abordé el tema de la Comisión Trilateral en relación con la separación del Reino Unido de la Unión Europea. Debatí si las comunicaciones provenientes de ambos miembros y del Grupo de trabajo del Grupo Europeo que informaron a la Comisión eran una indicación de que la secesión británica de la UE había estado haciendo años.

A continuación, veamos brevemente la estructura de la Comisión Trilateral antes de intentar comprender sus objetivos.

A fines de la década de 1970, los investigadores Antony Sutton y Patrick Wood publicaron un libro de dos volúmenes titulado:Trilaterales sobre Washington'. Los capítulos iniciales detallan ampliamente la composición de la comisión, que se divide en tres partes clave: los operadores, los propagandistas y técnicos, y los titulares de poder.

Los operadores se muestran como un cuarteto de políticos, burócratas, abogados establecidos y sindicalistas. Según los autores, los operadoresretener puestos administrativos solo mientras tengan éxito en el uso del poder político para lograr objetivos políticos'. Para permanecer unidos a la Comisión, están obligados a 'ir para llevarse bien'expresando lealtad a los objetivos de las instituciones.

Un paso por encima Los operadores son los propagandistas y técnicos. En este caso, los propagandistas son los medios que buscan controlar el ciclo de noticias públicas, mientras que los técnicos son los académicos y los controladores de la investigación que diseñan los planes necesarios para 'promover e implementar objetivos. ' Son estos planes los que los políticos y burócratas intentan presentar ante la legislatura para su implementación. Sin embargo, los propagandistas y técnicos solo tienen éxito en su esfuerzo si logran 'concebir y promover planes dentro del marco general de bienvenida a los Power Holders. "

En resumen, los propagandistas y técnicos son 'El vínculo intelectual entre los titulares de poder y los operadores. ' Sin ellos, los planes no pueden ser ideados y difundidos al gobierno.

Un nivel por encima de los propagandistas y técnicos son The Power Holders, una mezcla concentrada de directores corporativos multinacionales y banqueros internacionales. Sutton y Wood declararon que existen los Power Holders para,

establecer pautas para los propagandistas y los directores de investigación, y transmitir objetivos a los operadores para su implementación. Recuerde, un Richard Nixon va a ver al banquero internacional David Rockefeller, no al revés.

Los Power Holders son, en parte, los que componen el Comité Ejecutivo de la Comisión Trilateral. Desde su introducción en 1973, la membresía de la Comisión ha sido solo por invitación. Decidir a quién extender las invitaciones es asunto de los presidentes de cada grupo regional en la Comisión y de los miembros del Comité. Como referencia, los tres grupos regionales consisten en América del Norte, Europa y Asia Pacífico.

Desde sus inicios hasta la actualidad, la Comisión Trilateral ha estado poblada por personas que representan múltiples centros de estudios, consejos e instituciones diferentes. Algunos de estos incluyen la Cámara de los Comunes y la Cámara de los Lores del Reino Unido, el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), The Brookings Institution, Bilderberg, The Carlyle Group y el Centro Belfer para la Ciencia y los Asuntos Internacionales.

Al examinar la lista de miembros de la Comisión, comienza a surgir un enclavamiento claro entre la Comisión y las instituciones externas. Por ejemplo, el presidente del CFR, Richard Haass, es miembro, al igual que el presidente del Grupo Carlyle, David Rubenstein. La Comisión Trilateral podría interpretarse como un foro que reúne a algunos de los hombres y mujeres más influyentes dentro de la industria, aquellos que comparten abiertamente los objetivos internacionales de la Comisión.

En el momento de publicar su libro, Sutton y Wood descubrieron que de los doce miembros del Comité de América del Norte, tres de ellos (David Rockefeller, William Coleman y Henry Kissinger) estaban íntimamente conectados con Chase Manhattan Bank en Nueva York. En el caso de David Rockefeller, no solo fue el fundador de la Comisión Trilateral y el presidente del Comité Ejecutivo, sino que también fue el presidente de Chase Manhattan. Los autores continúan revelando que, en ese momento, ocho miembros de la junta de Chase eran miembros de la Comisión Rockefeller. En otras palabras, la base de poder en la Comisión Trilateral estaba firmemente arraigada dentro de los círculos bancarios.

Para el contexto histórico, es importante tener en cuenta que uno de los miembros fundadores de la Comisión Trilateral fue el ex presidente de los Estados Unidos Jimmy Carter. Después de asegurar la Presidencia en 1976, Carter llenó su administración con dieciocho miembros de la Comisión, el más destacado de los cuales fue Zbigniew Brzezinski. El sitio web de la Comisión declara que 'Los miembros que ocupan cargos en su administración nacional renuncian a la membresía de la Comisión Trilateral. ' Pero esto no significa que no permanezcan aliados a las aspiraciones de la Comisión.

Este fue ciertamente el caso con Zbigniew Brzezinski. Brzezinski fue el director fundador de la Comisión Trilateral, y luego de ser seleccionado como Asesor de Seguridad Nacional de Jimmy Carter, renunció rápidamente a su membresía. En la década de 1980 regresó a la Comisión para reanudar sus funciones en el Comité Ejecutivo.

Antes de que se fundara la Comisión, Brzezinski escribió un libro en 1969 titulado 'Entre dos edades; El papel de América en la era tecnotrónica. ' Fue aquí donde Brzezinski comenzó a exponer lo que en su opinión era la necesidad de colaboración internacional sobre la soberanía del estado nación:

La tensión es inevitable ya que el hombre se esfuerza por asimilar lo nuevo en el marco de lo viejo. Durante un tiempo, el marco establecido integra resilientemente lo nuevo adaptándolo en una forma más familiar. Pero en algún momento el viejo marco se sobrecarga. La nueva entrada ya no se puede redefinir en formas tradicionales, y eventualmente se afirma con fuerza convincente.

Hoy, el viejo marco de la política internacional, con sus esferas de influencia, las alianzas militares entre estados-nación, la ficción de la soberanía, los conflictos doctrinales que surgen de las crisis del siglo XIX, ya no es compatible con la realidad.

La supresión de la soberanía nacional en favor de una forma global de gobernanza centralizada es un pilar principal de la Comisión Trilateral.

En el libro, Brzezinski describió cómo 'innovación política necesaria' - como una 'reexaminación'de la Constitución estadounidense - podría aplicarse:

La innovación política no vendrá de una reforma constitucional directa, por deseable que sea. El cambio necesario es más probable que se desarrolle de manera incremental y menos abierta. No obstante, su alcance final puede ser de gran alcance, especialmente a medida que el proceso político asimila gradualmente el cambio científico-tecnológico.

Lo que Brzezinski está describiendo aquí es el modelo de gradualismo. Los gustos del Banco de Pagos Internacionales han discutido abiertamente los beneficios de usar el gradualismo como un método para exigir un cambio con respecto a la política monetaria. En lugar de avanzar con un plan, es mucho más beneficioso utilizar métodos de control encubiertos que abarquen décadas. La Comisión Trilateral ha reconocido desde hace mucho tiempo que ejercer la paciencia es ventajoso cuando se trata de implementar lo que es una agenda global.

En otra denuncia del estado nación, Brzezinski postuló que había "dejó de ser la principal fuerza creativa'. Ocuparon su lugar bancos internacionales y corporaciones multinacionales (las dos entidades que Antony Sutton y Patrick Wood citaron como los titulares de poder de la Comisión Trilateral). Por lo tanto, con el 'Estado-nación gradualmente cediendo su soberanía', bancos y corporaciones eran ahora'actuar y planificar en términos que están muy por delante de los conceptos políticos del estado-nación'.

Del análisis de Brzezinski, comenzamos a comprender cómo el corporativismo ha reemplazado a las naciones individuales. Casi cincuenta años después, las corporaciones globales se han convertido en el vehículo para integrar el planeta bajo la bandera de la globalización. Esto ha sido facilitado en gran parte por fusiones y adquisiciones entre partidos, que en 2018 han alcanzado niveles récord. De hecho, la riqueza de las grandes corporaciones ahora supera la de países enteros.

El objetivo de una sociedad global donde el colectivo tiene prioridad sobre el individuo está profundamente arraigado en la Comisión Trilateral. Para lograr tal objetivo se requiere un nivel extremo de dedicación y convicción. Quizás el único pasaje en el libro de Brzezinski que habla de un propósito casi etéreo es donde discute cómo el hombre abarca un 'anhelando entenderse a sí mismo y su entorno. "

Sin embargo, de manera cruda y primitiva, el hombre siempre ha tratado de cristalizar algún principio organizador que, al crear orden a partir del caos, lo relacione con el universo y lo ayude a definir su lugar en él.

El orden del caos ha sido el modelo predominante para los globalistas que se remontan al menos a la Primera Guerra Mundial. Fue por caos que se fundaron la Liga de las Naciones, el Banco de Pagos Internacionales, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y las Naciones Unidas. Todos los cuales son símbolos del internacionalismo.

En 1998, durante una noche de celebración de 25 años de la Comisión Trilateral, Brzezinski insinuó la idea del orden que se origina en el caos:

No hace apenas una década, la Guerra Fría llegó a su fin y todos comenzamos a buscar otra fórmula que capturara la esencia de la nueva situación en la que nos encontramos. Surgió una frase que tenía la intención de describir el carácter fundamental de la condición de seguridad del mundo, y era el "Nuevo Orden Mundial". El Nuevo Orden Mundial implicaría acomodación, cooperación.

Brzezinski continuó diciendo que después de la caída de la Unión Soviética, 'multilateralismo asertivo' entró en vigor. Según Brzezinski, la esperanza en ese momento era que las Naciones Unidas ayudaran 'apuntalar el Nuevo Orden Mundial':

Muy rápidamente descubrimos que el multilateralismo asertivo era un oxímoron y que el Nuevo Orden Mundial no estaba allí.

Cuando Brzezinski escribió sobre viejos marcos que se convertían en 'sobrecargado', esto podría interpretarse hoy como el desglose gradual de lo que los líderes mundiales proclaman como el'orden global basado en reglas'. Los advenimientos de Brexit, Donald Trump e italiano 'populismo'servir para reforzar esta percepción. Los medios de comunicación continúan asociando un aumento de las tendencias nacionalistas / proteccionistas como el 'orden global basado en reglas'bajo una tensión creciente. Si Brzezinski estuviera vivo hoy, bien podría citar resistencia al 'orden internacional'visto en todo el mundo occidental como una indicación de que es más un mito que una realidad.

Fue en el mismo evento de celebración de 25 años donde oradores alternativos hablaron devotamente sobre el internacionalismo y en la condena del nacionalismo y la soberanía. Sadako Ogata, ex miembro del Comité Ejecutivo de la Comisión Trilateral, comentó cómo 'La interdependencia internacional requiere formas nuevas y más intensas de cooperación internacional para contrarrestar el nacionalismo económico y político.'. Esto se relaciona con un reciente declaración del presidente francés, Emmanuel Macron sobre los aranceles comerciales implementados por Donald Trump, en el que dijo que "El nacionalismo económico lleva a la guerra'.

Ogata también advirtió de un 'despertar de actitudes hacia adentro'y destacó cómo deben incluirse los elementos más vulnerables de la sociedad, como los migrantes y los refugiados. Desde el inicio de la 'Primavera árabe'En 2010, Europa ha visto un aumento exponencial de los residentes desplazados que buscan refugio en países devastados por la guerra. Esto ha contribuido a un 'despertar'de sentimientos nacionalistas / proteccionistas dentro de la esfera pública y política.

Peter Sutherland, un ex miembro europeo de la Comisión, habló de cómo la integración en Europa se reduce a un "voluntad de las viejas naciones para compartir soberanía. ' Sutherland fue tan lejos como para decir que la soberanía absoluta ya no era un "opción viable hacia el futuro'- ni siquiera para los Estados Unidos. En cambio, fue el multilateralismo el ingrediente esencial para 'uniendo nuestra interdependencia. "

Georges Berthoin, una vez presidente europeo de la Comisión Trilateral, declaró que la comunidad europea ampliada que surgió de dos guerras mundiales se había originado "sin matices nacionalistas e imperiales. "

Fuera de la membresía, los ex presidentes Bill Clinton, George HW Bush y Jimmy Carter escribieron cartas expresando su pesar por no poder asistir al evento de aniversario de la Comisión. Cabe señalar que antes de ingresar a la Casa Blanca, los tres caballeros habían sido miembros de la Comisión.

Clinton escribió sobre los esfuerzos del G7 y 'numerosas instituciones privadas / públicas'quienes eran todos'dedicado a profundizar la cooperación internacional. "

Bush, por otro lado, expresó preocupación por 'las voces de protección actuales de izquierda y derecha: aquellas que parecen sentir que ya no deberíamos celebrar acuerdos comerciales internacionales. ' Esto refleja de cerca lo que está sucediendo hoy a través de la administración Trump.

Por último, Jimmy Carter insistió en que la Comisión Trilateral había 'alentó la comprensión y la cooperación en lugar del conflicto. ' Lo que Carter no mencionó es que para llegar a un lugar de 'comprensión'Y'cooperación', el conflicto casi siempre se produce primero. Es entonces cuando las organizaciones globalistas como la Comisión buscan implementar el orden fuera del caos.

Cuando se combinan todas estas creencias, queda claro que la Comisión Trilateral existe para promover el internacionalismo a expensas de la soberanía nacional. Pero en lugar de ser un obstáculo para sus objetivos, el nacionalismo y el proteccionismo resurgentes proporcionan exactamente el caos buscado en el que la Comisión y otras instituciones que trabajan a través de ellos pueden explotar para promover una agenda global para una mayor integración entre las naciones.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado
3 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Marcus

Los precios de la carne son exorbitantes, McKinney co. Lo hablé en 2003. McKinney es miembro de TC.