Bajo la tecnocracia, los ciudadanos deben depender en un 100 por ciento del liderazgo científico de los tecnócratas para proporcionar todos los requisitos materiales y psicológicos imaginables para la vida; en este programa, Obama está demostrando ser un peón muy útil en manos de estos mismos tecnócratas. Ahora debería poder comprender el uso previsto y el resultado de la "Iniciativa del cerebro" de Obama para mapear el cerebro humano. ⁃ TN Editor
La administración de Obama contrató silenciosamente a expertos en investigación social y conductual de 20 para ayudar a expandir el uso de programas gubernamentales en docenas de agencias, entre otras cosas, simplificando los formularios federales, según archivos obtenido por Judicial Watch. El controvertido grupo de expertos se conoce colectivamente como el Equipo de Ciencias Sociales y del Comportamiento (SBST) y funciona bajo la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca (OSTP).
En 2015, Obama firmó una orden ejecutiva que ordena a las agencias federales usar la ciencia del comportamiento para vender sus programas al público, revelan los registros obtenidos por Judicial Watch. Para entonces, el gobierno había contratado a "expertos en investigación social y conductual líderes de 20" que en ese momento ya habían estado involucrados en "más que colaboraciones de agencias 75", según los registros. Un memorando enviado por la presidenta de SBST, Maya Shankar, neurocientífica, al director de OSTP, John Holdren, ofrece a las agencias orientación e información sobre el apoyo gubernamental disponible para usar información conductual para mejorar las formas federales. Enviado electrónicamente, el memo se titula "Behavioral Science Insights and Federal Forms".
Los registros, obtenidos de la OSTP en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), también incluyen una entrega de Holdren en la que insiste en que las ciencias sociales y del comportamiento "son ciencia real, con aplicaciones prácticas inmensamente valiosas: las opiniones de algunos miembros a pesar de lo contrario del Congreso, y que estas ciencias justifican abundantemente el apoyo continuo en el presupuesto federal de ciencia y tecnología ”. Holdren, un graduado del Instituto de Tecnología de Stanford y Massachusetts es un personaje peculiar que trabajó como profesor ambiental en Harvard y la Universidad de California Berkeley antes de convertirse en asesor científico de Obama. A finales de 70 fue coautor de un libro con el autor del juicio final Paul Ehrlich abogando por la esterilización obligatoria del pueblo estadounidense y abortos forzados para despoblar el país. Un jefe del OSTP Holdren técnicamente supervisa el SBST.
La información sobre este equipo de comportamiento absurdo sigue siendo incompleta porque la administración, que afirma ser la más transparente en la historia, retuvo casi páginas 100 de registros que podrían haber arrojado luz sobre las operaciones secretas del grupo financiado por los contribuyentes. El gobierno de Obama citó una exención, oficialmente conocida como B5, que se aplica al proceso deliberativo, que permite a los funcionarios del gobierno discutir políticas sin que las discusiones se hagan públicas, o el privilegio del cliente abogado. En este caso, parece que la administración utilizó la exención del proceso deliberativo para retener los registros, ya que es poco probable que se aplique el privilegio de cliente abogado. B5 es la más abusada de las exenciones de FOIA y se usa regularmente para ocultar material que puede avergonzar al gobierno.
Ese parece ser el caso en este caso, aunque nunca lo sabremos con certeza porque es poco probable que se publiquen los registros SBST ya que es muy difícil desafiar las exenciones de B5. Los estadounidenses deberían estar preocupados de que el gobierno esté empleando expertos en comportamiento para usar técnicas psicológicas a fin de manipular el comportamiento de sus ciudadanos. Esto hace que sea aún más imperativo que las discusiones entre estos funcionarios del gobierno estén expuestas al público y no protegidas a través de un reclamo engañoso de "proceso deliberativo".
En su primera anual Presidencia Para el presidente el año pasado, el SBST escribe que funciona para identificar cómo se pueden integrar las ideas de comportamiento en los programas de las agencias federales para ayudar a las agencias a lograr sus misiones y objetivos. Esto, afirma, servirá mejor a la nación. Los proyectos del nuevo grupo "están diseñados para abordar solo las barreras de comportamiento que afectan la forma en que las personas se involucran con los programas", dice el informe. Incluye una lista de agencias federales que han trabajado con SBST para coordinar la aplicación de la investigación social y conductual para "avanzar en objetivos de políticas y programas". Incluyen los departamentos de Agricultura, Defensa, Educación, Tesorería, Justicia y Trabajo, así como el Administración de la Seguridad Social y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). "Cuando las percepciones conductuales (hallazgos de investigaciones de la economía conductual y la psicología sobre cómo las personas toman decisiones y actúan sobre ellas) se incorporan a la política, los beneficios son significativos", según el informe SBST.
wpDiscuz