La tecnología de vigilancia de EE. UU. Está apuntalando regímenes autoritarios

El personal de seguridad saudí monitorea las pantallas mientras siguen la peregrinación del hajj desde la sala de control el segundo día de Eid al-Adha, en Mina, cerca de la ciudad sagrada de La Meca, en octubre 27, 2012. Los musulmanes de todo el mundo celebran el Eid al-Adha o la Fiesta del Sacrificio, marcando el final de la peregrinación del hajj a La Meca y conmemorando la voluntad de Abraham de sacrificar a su hijo Ismail a las órdenes de Dios. FOTO AFP / FAYEZ NURELDINE / FOTO AFP / FAYEZ NURELDINE
¡Por favor comparta esta historia!

Este artículo es correcto al afirmar: "Pero si las preocupaciones por los derechos humanos no son suficientes para conmover a los políticos estadounidenses, hay otra razón para actuar: exportar equipos de vigilancia permite el autoritarismo digital y daña los intereses nacionales de Estados Unidos". Sin embargo, los lectores de TN saben que a los tecnócratas no les importan los intereses nacionales de EE. UU. ⁃ Editor TN

NSO Group, una firma israelí de ciberinteligencia, hace spyware que vende a una variedad de clientes gubernamentales de todo el mundo. Tiene negado que esos productos de vigilancia estuvieron involucrados en la tortura y asesinato del periodista del Washington Post Jamal Khashoggi, aunque no ha confirmado ni negado la venta de sus productos al gobierno saudita, elementos de los cuales, la CIA ha Concluido, ordenó el asesinato.

Eso puede sorprender, pero esta mezcla de tecnología privada y regímenes autoritarios no es un caso atípico. En todo el mundo, los déspotas probablemente también estén monitoreando el tráfico, las comunicaciones y el comportamiento de Internet, en muchos casos utilizando tecnología de vigilancia suministrada por empresas estadounidenses y otras empresas occidentales.

Tomemos, por ejemplo, informes recientes: La firma estadounidense Gatekeeper Intelligent Security vendió tecnología de reconocimiento facial al gobierno saudita. El sistema identifica las caras de los conductores y pasajeros en automóviles, incluso con ventanas oscurecidas o tintadas. La tecnología también se ha vendido a los regímenes en los Emiratos Árabes Unidos, y "cuando se combina con el reconocimiento facial y los lectores de matrículas", escribió Forbes, "está diseñada para ayudar a las autoridades a rastrear a las personas de interés". informes sobre empresas occidentales que venden tecnología de vigilancia a regímenes autoritarios.

Desde software de reconocimiento facial hasta rastreadores GPS, herramientas de piratería informática y sistemas que monitorean y redirigen los flujos de tráfico de Internet, tecnologías de vigilancia contemporáneas habilitar "Altos niveles de control social a un costo razonable", como lo expresa Nicholas Wright en Asuntos Exteriores. Pero estas tecnologías no solo ayudan y permiten lo que Wright y otros analistas de políticas han llamado "autoritarismo digital". También promueven un modelo soberano y controlado de Internet, uno caracterizado por la censura frecuente, la vigilancia generalizada y el control estricto por parte del estado. Estados Unidos podría ser un líder mundial en la prevención de la propagación de este modelo de Internet, pero para hacerlo, debemos reevaluar el papel que juegan las empresas estadounidenses en su contribución.

Una forma de abordar la difusión de estas herramientas es el uso de controles de exportación. Dichas políticas han estado en las noticias más de lo habitual recientemente, sobre todo porque la administración Trump ha empujado a endurecer las regulaciones sobre la exportación estadounidense de tecnologías emergentes como el chips utilizados en supercomputadoras que desarrollan inteligencia artificial. Los controles propuestos por la administración establecerían nuevos límites sobre qué tipos de tecnología se pueden vender y a quién. Pero cuando se trata de prevenir la exportación de tecnología de vigilancia a los que violan los derechos humanos, Estados Unidos se queda atrás, particularmente en lo que respecta a los equipos de vigilancia basados ​​en Internet.

El movimiento inicial para evitar la propagación de este tipo de equipo de vigilancia llegó a través del 2013 Arreglo de Wassenaar, un acuerdo multilateral de control de armas de 41 en el que participa Estados Unidos. El objetivo principal del Acuerdo de Wassenaar era y sigue siendo limitar la venta y el tráfico de tecnologías de doble uso, aquellas que podrían tener un uso tanto civil como militar. Por ejemplo, los investigadores de seguridad utilizan el software de penetración de la red, herramientas digitales utilizadas para entrar en una red inalámbrica o física, para detectar vulnerabilidades tal como lo usan los gobiernos y los militares para interceptar las comunicaciones enemigas. El Acuerdo de Wassenaar no es un tratado y, por lo tanto, carece de poder vinculante, pero los Estados miembros acuerdan establecer y hacer cumplir los controles de exportación de los elementos de la lista de control del acuerdo, que se actualiza cada diciembre.

Una de las adiciones de 2013 de diciembre a la lista de control fue "sistemas de vigilancia de comunicaciones de red IP". Estos son sistemas que clasifican, recopilan y pueden inspeccionar todo el tráfico digital que fluye a través de una red, lo que un hacker podría usar para interceptar su correo electrónico de inicio de sesión en un cafetería, o lo que un gobierno podría usar para rastrear las actividades en línea de los activistas, a escala. Los gobiernos iniciaron negociaciones sobre el Acuerdo de Wassenaar con un objetivo de derechos humanos claramente definido en mente: evitar que los déspotas y los malos actores obtengan tecnología que puedan utilizar para cometer abusos en el país. La mayoría de los participantes de Wassenaar, incluidos todos los países de la Unión Europea, han restringido la distribución de esta tecnología. Estados Unidos, por otro lado, no lo ha hecho.

La venta de tecnologías como spyware y sistemas de reconocimiento facial a los que violan los derechos humanos, que Wassenaar se aventuró a detener, permite el control social insidioso y la invasión de las libertades civiles básicas. Pero si las preocupaciones sobre los derechos humanos no son suficientes para mover a los responsables políticos de los EE. UU., Hay otra razón para actuar: la exportación de equipos de vigilancia permite el autoritarismo digital y perjudica los intereses nacionales de los EE. UU.

Lea la historia completa aquí ...

Suscríbete
Notificar de
invitado
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios