Google: Ninguno se atreve a llamarlo seducción

google
¡Por favor comparta esta historia!
image_pdfimage_print

Google ha declarado claramente su intención de influir y controlar la percepción pública para manipular y determinar los resultados de las elecciones políticas nacionales. Lo hace mediante el uso de algoritmos de IA para sesgar los resultados de búsqueda, presentando solo sus puntos de vista políticos y suprimiendo puntos de vista disidentes o alternativos.

Sin embargo, este no es un problema de libertad de expresión. Google no es una organización de noticias. No contrata periodistas ni crea contenido original. Más bien, Google es una utilidad de información que simplemente indexa contenido periodístico existente y nuevo.

El poderoso buscador de Internet de Google es capaz de descubrir prácticamente el 100% de todo lo que se publica en el mundo, hora por hora o minuto a minuto. En otras palabras, Google sabe todo lo que hay que saber. La pregunta es, ¿dirá todo lo que sabe o solo una parte?

Google es en gran medida una utilidad pública que se asemeja a una compañía telefónica. Cuando su compañía telefónica local publica una guía telefónica, simplemente indexa a las personas por apellido y pone su número al lado. Es fácil para una persona encontrar a otra y luego levantar el teléfono y hacer una llamada.

¿Qué pasaría si la compañía telefónica comenzara a tomar decisiones sobre quién podría tener una lista en su directorio maestro? ¿Qué pasa si simplemente abandonaron a las personas que se descubrió que eran republicanos o demócratas? ¿Qué pasa si eliminan personas porque tenían un determinado color de piel? ¿O de origen nacional? O religión?

Si bien, por un lado, la compañía telefónica estaba dispuesta a conectarse y cobrar por el servicio en el hogar de todos, las personas suprimidas solo podrían hacer llamadas salientes y rara vez recibirían llamadas entrantes.

¿América alguna vez toleraría esto? Por supuesto no. De hecho, provocaría un alboroto nacional de proporciones épicas.

Entonces, ¿alguien puede explicar por qué Google está obteniendo un pase gratuito para ocultar los detalles de sus algoritmos de indexación de los consumidores públicos de información?

Sería bastante malo si Google simplemente eliminara cierta información, pero han ido más allá de esto al reorganizar los resultados que elige publicar y presentarlos de tal manera que muestren una realidad alternativa que engañe deliberadamente al público.

Esto es lo que se llama "armamento de datos" para llevar a las personas de manera activa e intencional a conclusiones falsas con el fin de modificar su comportamiento. Decir que esto está mal es quedarse corto. Decir que es ilegal es complicado, pero ciertamente es posible.

¿Google ha desatado el Proyecto Dragonfly?

En agosto 1, 2018, el diario de izquierdas llamado El intercepto originalmente rompió la historia que Google estaba creando una versión censurada de su motor de búsqueda para China. El proyecto secreto fue nombrado Libélula.

El periodista británico, Ryan Gallagher, creó un alboroto internacional con el primer informe, pero desde entonces ha escrito artículos de investigación adicionales de 23 que exponen completamente las actividades de Google en China.

Gallagher escribió:

Los documentos vistos por The Intercept, marcados como "Google confidencial", dicen que la aplicación de búsqueda china de Google identificará y filtrará automáticamente los sitios web bloqueados por el Gran Firewall. Cuando una persona realiza una búsqueda, los sitios web prohibidos se eliminarán de la primera página de resultados ... La aplicación de búsqueda también "incluirá en la lista negra las consultas sensibles" para que "no se muestren resultados" cuando las personas ingresen ciertas palabras o frases. documentos estado. La censura se aplicará en toda la plataforma: la búsqueda de imágenes de Google, el corrector ortográfico automático y las funciones de búsqueda sugeridas incorporarán las listas negras, lo que significa que no recomendarán información o fotografías de personas que el gobierno ha prohibido.

Esto es exactamente lo que Google está haciendo ahora a los Estados Unidos, excepto que está actuando por su propia cuenta y no bajo las órdenes de un gobierno nacional.

El ex CEO de Google Eric Schmidt, miembro de la Comisión Trilateral elitista, fue recientemente entrevistados por Emily Maitlis de BBC Newsnight y declaró:

“El mundo es un lugar muy interconectado. Hay muchos, muchos beneficios interactuando, entre otras cosas, con China ... Creí que sería mejor quedarse en China y ayudar a cambiar a China para que sea más abierta ".

Aparentemente, lo que es bueno para la censura de China también es bueno para los Estados Unidos.

Como afectara El intercepto ¿Llamar a Google por hacer a los Estados Unidos lo que pretendía hacer por China? ¿El público estadounidense estará tan indignado por la censura doméstica como por la posibilidad de la censura de China?

Agenda clara de Google

Cuando la jefa de innovación responsable de Google, Jen Gennai, declaró:

Nuevamente, no solo fuimos nosotros, fue, la gente se jodió, los medios de comunicación se jodieron, como, todo el mundo se jodió, así que rápidamente hemos estado como, qué sucedió allí y cómo evitamos que vuelva a suceder ?

¿Qué quiere Google evitar que vuelva a suceder? Según Gennai, es "Prevenir la próxima situación de Trump".

Los guerreros de la justicia social como Gennai obviamente han descubierto el poder de la máquina de Internet de Google para practicar la ingeniería social de acuerdo con su visión exclusiva del mundo, al tiempo que excluyen todas las demás vistas.

Si bien algunos legisladores ya están investigando medidas antimonopolio contra Google, es posible que se estén perdiendo el problema más pertinente: Sedición.

Según un legal fuente,

La sedición es un delito grave que se castiga con multas y hasta 20 años de prisión y se refiere al acto de incitar a la revuelta o la violencia contra una autoridad legal con el objetivo de destruirla o derrocarla.

Ya sea que se den cuenta o no, Google está inmerso en el proceso de entrometerse en el proceso electoral para crear una insurrección con el fin de provocar el derrocamiento de nuestro gobierno nacional legal establecido de acuerdo con la Constitución de los Estados Unidos. En resumen, ¡son los ciudadanos de nuestra nación quienes deciden el liderazgo nacional, estatal y local y no Google!

Prácticamente todos los servidores públicos de los Estados Unidos deben prestar juramento para defender y defender la Constitución de los Estados Unidos. Es hora de sostener algunos pies al fuego.

¡Únete a nuestra lista de correos!


Sobre el Autor

Patrick Wood
Patrick Wood es un experto líder y crítico en Desarrollo Sostenible, Economía Verde, Agenda 21, Agenda 2030 y Tecnocracia histórica. Es autor de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) y coautor de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) con el fallecido Antony C. Sutton.
Suscríbete
Notificar de
invitado
11 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Michael G

No solo Google, sino su subsidiaria YouTube, Facebook y las redes sociales generalmente están empleando algoritmos y otros métodos dudosos para limitar la libertad de expresión de una manera que impacta severamente el discurso público y, como resultado, los resultados políticos. El problema es cómo persuadir a los gobiernos de la necesidad de frenar los excesos censuradores de estos gigantes de comunicaciones cada vez más poderosos, cuyo alcance global y libertad de regulación los hace aliados aún más deseables para el Establecimiento que incluso los medios de comunicación tradicionales. Será una lucha cuesta arriba, pero debemos ganarla, no simplemente para preservar la libertad de... Lee mas "

CE

Hola, ¿no deberíamos debatir si todavía es una buena idea alimentar al moloch empleando herramientas como análisis en sitios web, etc.? No quiero ser demasiado hereje aquí, sino solo preguntar. Saludos.

Fred

Lol, ¿usando un ejemplo de la guía telefónica? Cualquiera que compare una plataforma digital global con una guía telefónica probablemente no lo entienda 🙂

jkl

¿Sabía que prácticamente todos los condados del país han cedido el control sobre sus comunicaciones civiles de emergencia a Facebook? En realidad, hay una organización paraguas de condados cuya agenda, curiosamente, ha incluido entregar todas las comunicaciones de emergencia, a nivel nacional, a las redes sociales. Sí, en serio. Ahora imagine un levantamiento civil políticamente cargado. Facebook simplemente activa un interruptor (para sofocar el "discurso de odio") y todas las comunicaciones de emergencia en comunidades rurales y / o conservadoras se oscurecen. Todo esto ha sucedido casi por completo bajo la pantalla del radar, sin aviso público ni comentario.

Elle

De acuerdo. Se requiere documentación para tal declaración. Esperamos su publicación.

Elle

"... excepto que está actuando por su propia cuenta y no bajo las órdenes de un gobierno nacional". No estoy tan seguro de que esta declaración sea LA realidad. Piénsalo. La mano negra, no elegida, el gobierno de facto hará todo / cualquier cosa para deshacerse de la Constitución y los Derechos que proporciona a la población estadounidense. Eso significa una solución alternativa.