TN Nota: Los denunciantes se han presentado diciendo que la NOAA manipuló su informe de cambio climático para cumplir con los requisitos políticos. Sin embargo, la NOAA ha afirmado que su artículo fue “revisado por pares” por la comunidad científica, lo que está resultando ser una mentira descarada. Esto no es sorprendente en que NOAA está lleno de ideólogos orientados a la tecnocracia.
El presidente del Comité de Ciencias de la Cámara, Lamar Smith (R-Tex.), Abrió el miércoles otro frente en su guerra con los investigadores federales del clima, y dijo que un estudio innovador sobre el calentamiento global fue "apresurado para su publicación" por las objeciones de numerosos científicos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. .
En una segunda carta en menos de una semana dirigida al Secretario de Comercio, Penny Pritzker, Smith la instó a presionar a NOAA para que cumpla con su citación para comunicaciones internas. Smith dice que los denunciantes han presentado nueva información sobre la ruta de publicación del estudio climático en junio. El estudio refutó las afirmaciones de que el calentamiento global se había "detenido" o disminuido en la última década, socavando un argumento popular utilizado por quienes refutan el consenso científico de que La contaminación provocada por el hombre está detrás del calentamiento global.
La investigación, considerada una bomba en el debate sobre el cambio climático, desató las alarmas entre los escépticos. Smith, un prominente escéptico del Congreso, afirmó que los científicos manipularon datos para promover la agenda del presidente Obama y programaron la publicación del estudio para que coincidiera con los nuevos límites de la administración sobre las emisiones de las plantas de carbón.
Está buscando las comunicaciones internas y los correos electrónicos de la NOAA entre sus investigadores, y en octubre citó a la administradora Kathryn Sullivan por los documentos. Pero ella se ha negado a entregarlos, diciendo que se deben proteger las comunicaciones deliberativas entre científicos.
wpDiscuz