El autor de esta historia reconoce el descenso obvio a la tiranía, pero no que la tiranía en sí sea Tecnocracia, también conocida como Desarrollo Sostenible. Jinping, Putin, Erdogan y otros dictadores apoyan totalmente al Desarrollo Sostenible. China es claramente una tecnocracia. Cuando Franklin Delano Roosevelt fue elegido presidente en 1933, un año después de la fundación de la Tecnocracia en la Universidad de Columbia, los primeros tecnócratas le pidieron que se declarara dictador para implementar la Tecnocracia. Esta es la mejor manera de poner en marcha la tecnocracia porque un dictador no tiene ninguna resistencia molesta para interponerse en su camino, como en China, Rusia o Turquía. ⁃ Editor TN
No se suponía que sucediera de esta manera. Después del colapso de la Unión Soviética en 1991, se suponía que la democracia era irresistible. Mientras que algunos de nosotros éramos más escépticos que otros, incluso los cínicos permitieron que la libertad pareciera tener la ventaja.
En cambio, apenas un cuarto de siglo después, la democracia y las libertades políticas están recién enfrentadas, ya que una sociedad tras otra deja de ser una renacida tiranía, avanza detrás del extremismo religioso, el nacionalismo xenófobo, o ambos.
El domingo, Vladimir Putin estaba reelegido como presidente de Rusia con casi 77 por ciento de los votos. Con su imagen implacablemente propagandística en casa, Putin habría ganado una elección libre, pero eso no hubiera sido suficiente: siente la necesidad de un mandato inexpugnable, de reconocimiento como el salvador de su país. Entonces los candidatos serios de la oposición fueron excluidos (y uno asesinado), mientras que el relleno de las urnas era descarado. Los zares son así.
Días antes, el presidente de China Xi Jinping diseñó su mandato de por vida (no se molestó con la farsa de una votación a nivel nacional). Xi es el líder más poderoso que China ha tenido desde Mao en su apogeo, y Mao le costó a China decenas de millones de vidas.
En Turquía, miembro de la OTAN, el presidente Recep Tayyip Erdogan, un posible sultán, desmanteló la constitución; encarceló a decenas de miles de miembros de la oposición; escenificó pruebas masivas de espectáculos; destruyó la libertad de prensa; minorías atacadas; fanáticos religiosos empoderados; y, ahora, invadió Siria no para derrotar a los restos de ISIS, sino para aplastar a nuestros aliados kurdos.
En Egipto, donde la democracia iba y venía en un abrir y cerrar de ojos, el presidente Abdel Fattah al-Sissi gobierna sin piedad, mientras que Bashar al-Assad de Siria ha sobrevivido a todas las predicciones de su caída. En Irán, el ayatolá Ali Khamenei, no elegido, sigue siendo el gobernante indiscutible.
Incluso Kim Jong Un, un déspota de hojalata, ha ganado reconocimiento internacional a un nivel que sus predecesores nunca alcanzaron.
En Hungría y la República Checa, miembros de la OTAN y la Unión Europea, los hombres fuertes dominan la escena política. Rumanía y Eslovaquia luchan por mantener formas democráticas, e incluso Polonia ha visto socavada su constitución. La corrupción, la doncella de la tiranía, está en todas partes.
En Italia y Francia, los partidos pro-Putin y neofascistas son fuerzas políticas a tener en cuenta, mientras que Moscú también respalda a los partidos de extrema derecha en Alemania y Austria.
Gran parte de esta subversión se remonta a Moscú y al nuevo modelo de tiranía de Putin. Putin, un viejo hombre de la KGB, tuvo el genio de reconocer que los estados policiales del siglo pasado fueron demasiado lejos y desperdiciaron recursos diseccionando vidas privadas. Los seres humanos necesitan quejarse, y el acuerdo de Putin con su gente es que pueden quejarse todo lo que quieran en la cocina o la habitación, pero no pueden llevar sus quejas a la calle.
Los rusos lo consideran aceptable.
Xi hizo un pacto similar, basado en el progreso material y una liberalización menor. Los tiranos de hoy (aparte de Kim) no están interesados en controlar cada pensamiento: se contentan con controlar el comportamiento.
Otra razón por la cual la tiranía es resurgente tiene que ver con la naturaleza humana, que nosotros en Occidente idealizamos. No todos ven la libertad como su máxima prioridad, prefieren la seguridad (una lección que deberíamos haber aprendido en Irak). Las poblaciones sin educación en nuestras tradiciones equiparan la libertad con la anarquía, y actúan en consecuencia: los rusos tienen quemaduras de tercer grado de los 1990.
Los tiranos pueden oprimirte. Pueden llevarte a guerras desastrosas. Pero no exigen que asumas una responsabilidad personal, esa gran carga de la democracia. Y cada tirano que vale su sal proporciona chivos expiatorios para los fracasos de su gente: nunca es tu culpa, son ellos. Es un mensaje que los demagogos promueven incluso aquí.
El presidente chino, Xi Jinping, ganó la reelección en una votación unánime ...
Los tiranos ofrecen certeza. Todo lo que tienes que hacer es dejar que manejen las cosas. Es un trato que muchos humanos aceptan con gusto. Mientras tanto, la libertad significa inseguridad, y la democracia señala el caos a las sociedades no preparadas. Como hemos visto durante casi tres décadas, la repentina imposición de formas democráticas en las sociedades tradicionales es como entregarle una granada a un niño.
¿Qué significa esto para nosotros, aparte de los peligros obvios en todo el mundo?
wpDiscuz