La nueva secretaria del Interior, Priti Patel, fotografiada la semana pasada en Londres, está conversando con los aliados de inteligencia de Five Eyes de Gran Bretaña sobre cómo combatir las amenazas cibernéticas y tener un mejor acceso a los mensajes cifrados.
Los espías británicos quieren acceso "por la puerta trasera" a los mensajes cifrados en las redes sociales para prevenir amenazas terroristas y abuso infantil.
Funcionarios del Reino Unido, EE. UU., Canadá, Australia y Nueva Zelanda, conocida como la alianza de inteligencia 'Five Eyes', se están reuniendo en Londres para discutir la posibilidad de obtener 'acceso legal' a las discusiones de WhatsApp que podrían estar relacionadas con el crimen.
Se produce después de que los terroristas del Puente de Londres utilizaron WhatsApp para discutir planes que, según las autoridades británicas, ayudaron a evitar que se identificara el complot de 2017 que mató a ocho personas.
Una de esas técnicas sugeridas por la agencia de inteligencia del Reino Unido GCHQ es permitir que sus agentes se agreguen 'silenciosamente' a los chats o llamadas para que puedan observar la conversación sin ser detectados.
El cifrado se utiliza cada vez más para proteger la privacidad en las plataformas de redes sociales, WhatsApp ya lo usa, Facebook lo presentará en su aplicación Messenger y Google explora los 'navegadores cifrados'.
Mientras tanto, la nueva ministra del Interior, Priti Patel, se comprometió a fortalecer los vínculos de Gran Bretaña con sus aliados de Five Eyes y confirmó que también discutirían formas de reforzar las defensas fronterizas y abordar las amenazas "islamistas" extranjeras.
Un portavoz del Ministerio del Interior dijo: "Necesitamos asegurarnos de que nuestras agencias policiales y de seguridad e inteligencia puedan obtener acceso legal y excepcional a la información que necesitan".
Los jefes de inteligencia de Five Eyes dicen qué empresas tecnológicas deben hacer más para ayudarlos y dicen que dicho acceso solo se reservaría para 'casos excepcionales' en los que hubiera una 'amenaza grave de terrorismo o abuso sexual infantil', con un juez o ministro de gobierno teniendo la decisión final. cerrar sesión.
En un documento elaborado a finales de 2018, los directores del centro de seguridad cibernética nacional y GCHQ, Ian Levy y Crispin Robinson, dijeron que sería 'relativamente fácil' para un servicio de mensajería proporcionar acceso 'silencioso'.
El periódico decía: 'Terminas con todo todavía cifrado de extremo a extremo, pero hay un' final 'adicional en esta comunicación en particular.
"Este tipo de solución no parece ser más intrusiva que los clips de cocodrilos virtuales que nuestros representantes elegidos democráticamente y el poder judicial autorizan hoy en las soluciones tradicionales de interceptación de voz, y ciertamente no otorga ningún poder gubernamental que no deberían tener".
La pareja agregó que sería excepcional porque "casi todos los usuarios no se verían afectados".
Pero la propuesta fue condenada como una 'amenaza a los derechos humanos' y se opusieron a 50 organizaciones, incluidas Apple, WhatsApp y los activistas Liberty en una carta abierta.
La carta decía: “La inmensa mayoría de los usuarios confían en su confianza en proveedores acreditados para realizar funciones de autenticación y verificar que los participantes en una conversación son las personas que creen que son, y solo esas personas.
"La propuesta fantasma del GCHQ socava por completo esta relación de confianza y el proceso de autenticación".
Muy bien, Sra. Ministra del Interior del Reino Unido, Priti Patel, ¡estamos recogiendo el alquitrán y las plumas para usted ahora mismo!