El neurocirujano e investigador Dr. Leif Salford ha realizado muchos estudios sobre la radiación de radiofrecuencia y sus efectos en el cerebro. El Dr. Salford calificó las posibles implicaciones de algunas de sus investigaciones como "aterradoras". Algunas de las conclusiones más preocupantes se derivan del hecho de que los niveles de exposición más débiles a la radiación inalámbrica causaron el mayor efecto en la filtración de la barrera hematoencefálica.
Desde que comenzó su línea de investigación en 1988, el Dr. Leif Salford y sus colegas del Hospital de la Universidad de Lund en Suecia han expuesto a más de 1,600 animales experimentales a radiación de bajo nivel. Sus resultados fueron consistentes y preocupantes: la radiación, incluida la de los teléfonos celulares, hizo que se filtrara la barrera hematoencefálica, la primera línea de defensa del cerebro contra infecciones y sustancias químicas tóxicas.
Investigadores de otros 13 laboratorios en 6 países diferentes habían informado del mismo efecto, pero nadie había demostrado si provocaría algún daño a largo plazo. En un estudio publicado en junio de 2003 en Environmental Health Perspectives, el equipo de Salford repitió el experimento en 32 animales adicionales, pero esta vez esperó ocho semanas antes de sacrificarlos y examinar sus cerebros. En aquellos animales que habían estado expuestos a un teléfono celular, hasta el dos por ciento de las neuronas en todas las áreas del cerebro estaban encogidas y degeneradas.
Fuimos advertidos en 2010: Desde entonces, 4G y 5G ...
Salford, presidente del Departamento de Neurocirugía de su institución, calificó las posibles implicaciones como "aterradoras". "Tenemos buenas razones para creer", dijo, "que lo que sucede en el cerebro de las ratas también sucede en los humanos". Refiriéndose a los adolescentes de hoy, los autores del estudio escribieron que "toda una generación de usuarios puede sufrir efectos negativos, quizás ya en la mediana edad".
A veces se argumenta (no necesariamente con precisión) a quienes expresan preocupación por la radiación de los medidores "inteligentes", Wi Fi, etc., que la radiación emitida por estos dispositivos es de un nivel tan bajo que el público no tiene que preocuparse . Sin embargo, los estudios del Dr. Salford mostraron la apertura de la barrera hematoencefálica debido a niveles muy bajos de radiación. De hecho, Cindy Sage y el Dr. David Carpenter escriben en un artículo de 2008 (Implicaciones para la salud pública de las tecnologías inalámbricas) fue "el nivel de exposición más débil [que] mostró el mayor efecto en la apertura de la BBB [barrera hematoencefálica]".
La Dra. Devra Davis, autora de "Disconnect", explica la ciencia de la radiación de los teléfonos celulares de una manera muy completa. Por ejemplo, muestra fotos de dos células, una cuyo ADN ha sido dañado por radiación “gamma” (que es la que se emitió en Hiroshima) y otra célula dañada por radiación no ionizante pulsante de bajo nivel (de un teléfono celular). Ambas células se ven muy dañadas en comparación con una célula normal; pero incluso continúa diciendo que el ADN de la célula expuesta a la radiación del teléfono celular se ve peor. También analiza la campaña para desacreditar a científicos de renombre y sus estudios; algunos de estos estudios de renombre existen desde 1972 (Frey).
En mayo de 2011, el funcionario de la Organización Mundial de la Salud reconoció que la radiación inalámbrica, como la emitida por “medidores inteligentes”, es un posible carcinógeno. Después de décadas de investigación sesgada financiada por empresas que se considera "estándar de la industria", hay cientos de estudios científicos independientes revisados por pares que ahora muestran que existe un claro peligro para la salud con la tecnología que emite radiación inalámbrica en el rango de los "medidores inteligentes" hacer. Mientras tanto, decenas de miles de personas con un “medidor inteligente” instalado, han contraído enfermedades, insomnio, erupciones cutáneas, dolores de cabeza y cosas peores. Y muchos se han visto obligados a abandonar sus hogares por completo debido a los efectos sobre la salud. Además, en los edificios de apartamentos donde se instalan más de 30 “medidores inteligentes” en una sola sala eléctrica, los peligros son aún mayores. No se han realizado estudios de salud a largo plazo sobre este alto nivel de radiación electromagnética.
Los proponentes de 5G intentan silenciar el movimiento Stop5G
La censura de Stop5G comienza con la purga del grupo de Facebook de John Kuhle "Stop5G"
https://kentuckymarijuanaparty.com/2019/10/15/the-censorship-of-stop5g-begins-with-the-purge-john-kuhles-facebook-group-stop5g/
Por favor no compre los resultados de un dr. Nos hemos bañado en EMF mucho antes de que la tecnología y los estudios clínicos realmente prueben que hasta ahora no hay peligro.
Antes de criticarme, creyentes, si conspiran aquí, tómense un momento para considerar que incluso la luz es EMF.
Bueno, ¿qué tal 5 médicos? ¿O 10? Cuanto es suficiente para ti ¿Depende del 'consenso' de todos los drs?
-> incluso la luz es EMF
¿Y tu punto es? Ve a tomar una siesta de tres horas en una máquina de bronceado. Apunte un láser a su ojo. Haz un viaje a Marte y frítete por la radiación del sol.
Estoy de acuerdo: no compre los resultados de un médico, pero compre los resultados de muchos. Fui gravemente herido en 1996 por radiación no ionizante que siempre había asumido que era segura y me habría reído si me hubieran dicho lo contrario. Casi me muero. Esto luego me llevó a una investigación continua. Con el debido respeto, dado que las creencias científicas a menudo se vuelven rígidas hasta que se introduce nueva información o descubrimiento, y no todos tenemos acceso a lo último, la Marina de los EE. UU. Contrató al Dr. Zory Glaser para mantener una bibliografía de estudios sobre los efectos en la salud de bajo nivel. , EMF artificiales. Incluso de vuelta en... Leer más »
Su simple radiación ionizante es peligrosa si piensas que de otra manera comprobaría tu "evidencia".
Definición: “La radiación ionizante es cualquier forma de radiación que tiene suficiente energía para eliminar electrones de átomos o moléculas, creando iones. ¿Cómo se mide la radiación ionizante? La medición se encuentra en el corazón de la ciencia moderna, pero un número por sí solo no transmite información ”.
Su comentario es incorrecto y engañoso. Se ha demostrado ampliamente que la radiación no ionizante de muchas frecuencias es dañina. Debes verificar TU evidencia.
Si se atreve a quejarse de estos mandatos federales en una clínica subsidiada por el gobierno federal, ¡le prohibirán penalmente tener acceso a atención médica asequible! Esta fue mi experiencia al hablar sobre los delincuentes federales en mi clínica:
¿TIRANÍA MÉDICA en la clínica médica de Fordland?
http://missourifreepress.com/2019/03/20/medical-tyranny-at-the-fordland-medical-clinic/